Hace 6 años | Por --6239-- a ancient-origins.es
Publicado hace 6 años por --6239-- a ancient-origins.es

En las columnas de Göbekli Tepe los brazos se pueden ver a lo largo de ambos lados y las manos se unen en el omphalos, el ombligo. Esta posición de pie puede considerarse especial y quizás sagrada. La diosa sumeria Inanna era representada tal como vemos en las columnas centrales de Göbekli Tepe. Las estatuas de la isla de Pascua, México, Costa Rica, Azerbaiyán, Polinesia Francesa, Mesopotamia Occidental, África Sahariana, Bolivia, Egipto, Tahití, Colombia y las islas Marquesas revelan una forma similar a las de Göbekli Tepe.

Comentarios

H

#14 #4 En el taichi y qicong se ponen las manos superpuestas debajo del ombligo.
Las mujeres la derecha debajo

pipe1976

#4 probablemente tengas razón. Ya me temía.
Con lo interesante que resulta todo esto, y la gente empeñada en reducir su mundo a lo conocido... Ay, que penita

EGraf

#14 creo que te confundiste de comentario, porque yo hablaba de "las ruinas de Yonagun", no de Göbekli Tepe ¿seguro que te leíste tu propio artículo?

Por cierto, si esto te parece "calcado" de la Isla de Pascua, tenemos una definición muy diferente del término "calcado"

D

#17 le contestaba a otro. Sí, me parece calcado, incluyendo el hándicap de miles de años de diferencia.

Cabre13

#18 No entiendo tu respuesta.
¿Podrías poner una imagen de a qué escultura de la Isla de Pascua te recuerda esa escultura de Gobekli Tepe?
Espero que esa una imagen en la que aparezcan varias figuras entrelazadas formando un totem vertical.
Si pones una imagen de las cabezas gigantes de la Isla de Pascua voy a ser incapaz de ver cómo calcando un totem de figuras entralazadas sale una cabeza gigante.

D

#19 no sé si sabes que las cabezas de la isla de Pascua suelen tener debajo un cuerpo. La similitud es la postura de las manos cruzadas bajo el ombligo, que no es que sea una postura natural.

http://www.ancient-origins.es/sites/default/files/perdidik1.jpg

Cabre13

#20 Sé de sobra qué hay bajo la cabeza.
Y no es un conjunto de cuerpos entrelazados.

Por azar un símil, estás diciendo que el balonmano y el baloncesto son calcados y tu único argumento es que en ambos deportes se bota el balón.

D

#21 las posturas en baloncesto y balonmano no se parecen en nada. Las posturas de ambas esculturas son evidentemente la misma. La postura, no el conjunto.

Cabre13

#9 ¿Quién ha dicho que hacer pirámides está en los genes?
Relee.
Hacer pirámides están en los fundamentos físicos del mundo en el que vivimos. En la gravedad.
La forma más sencilla de hacer una estructura alta es hacerla con base ancha y punta estrecha. Es lógica pura, hasta un niño de guardería lo entiende. Y lo de las manos por delante...
Pues hay dos sitios donde ponerlas. Delante o a los lados.

Me parece ilógico creer que dos culturas, separadas por miles de años, están conectadas "por que ponen las manos por delante en las estatuas".
Como si pudiesen perder el idioma, la escritura, la religión, los atributos de los dioses, la tecnología, la dieta, los animales... Y al mismo tiempo "recordar" que las estatuas deben ir con las manos por delante.
Como si tuviésemos que olvidar TODO lo que hay entre Gobleki Tepe y las culturas precolombinas (básicamente toda la prehistoria de américa) para decir "están conectados por que las estatuas tienen las manos por delante".

La postura de esta web es "toda cultura con estatuas con las manos por delante está conectada" y no es capaz de explicar qué clase de conexión existe cuando hay miles de años entre una cultura y la otra.

pipe1976

#11 hombre. Decir que las pirámides se parecen solo en eso, no es correcto.
La primera pregunta es porque se usó como centro ceremonial.
Por alguna razón, en China y en América algunas tenían ríos de mercurio a modo ritual en el subsuelo. Así como cuerpos de agua. Lo de China no está confrmado puesto que no sueltan prenda. Pero sus leyendas así como mediciones quebsebhan hecho coinciden con esto.
Puedes agregar tb la deformación de cráneos alrededor de esas civilizaciones.

Las manos podrían estar detrás, delante. , cruzadas. superpuestas. Levantadas.cogiendo un palo. Tocándose los huevos... No simplifiques.

La relación que establece con gobekli tepe es porque este yacimiento está demostrado que tiene una antigüedad de mas de 9000 años. Una continuidad en el motivo de esculturas implicaría una cultura global.
Te recuerdo que existe un tipo de escritura que tb se da en muchos lugares. Bien simple, pero claramente escritura y cuyos símbolos tb son inequívocamente iguales... Ahí no te vale la explicación de qué es lo "lógico".

D

#16 el de Göbekli.

D

#10 creo que las vaguedades las dices tú. Magufada es que lo que dice sea mentira.

Cabre13

#12 ...
¿Podrías explicarme, leyendo el artículo, cual es la conexión entre Gobekli Tepe y la Isla de Pascua?

D

#13

EGraf

la magufada de ancient origins del día de hoy 👽

pipe1976

#1 magufada porque??

D

#2 porque mola faltar en vez de argumentar. Seguramente ni lo ha leído, ni ha visto las esculturas que se mencionan, porque la postura comparte similitudes evidentes y aparecen motivos en Göbekli que también incluyeron otras culturas.

Cabre13

#4 Magufada por que solo suelta vaguedades y evita poner ninguna fecha concreta para no hacer el ridículo comparando obras que están separadas por 10.000 años.
Me parece muy gracioso cómo el artículo se empeña en hablar de Japón, América y la Isla de Pascua cuando podrían hacer un texto muchísimo más serio hablando sobre otros yacimientos de Turquía.

EGraf

#2 #3 responder a eso sería tan largo que necesitaría un artículo para mi solo

pero por ejemplo de olvidan de decir que Kimura cambió de opinión sobre que edad tendría su supuesta ciudad y ahora dice que es de hace 2 o 3000 años, lo que por supuesto Ancient Origins no dice porque contradice su tesis de "hace 11.000 años pasó un cataclismo...". Tampoco dice que hay otros científicos (como Schoch, de la Universidad de Boston), tan preparados como Kimura que dicen que en realidad todo eso es algo natural y no hecho por el hombre.

También dicen: "Figuritas en esta postura pueden encontrarse en virtualmente todos los yacimientos prehistóricos de ambos continentes de hasta hace 8.000 años, testimonio claro de una cultura que habría surgido miles de años atrás."

Esa conclusión es totalmente ilógica y falaz. Que haya estatuas representando una mujer dando a luz (no lo digo yo, lo dice la propia foto del artículo: "birthing postures") puede deberse, no se... ¿a que todos los humanos nacemos biológicamente de la misma forma independientemente de nuestra cultura? No, se ve que es más fácil pensar que hubo una civilización universal atlante (es lo que deja entrever el artículo)

pipe1976

#6 mmmm. Entonces tú explicación es que es una coincidencia?
No entiendo a qué te refieres al principio con algo "natural"

EGraf

#7 Entonces tú explicación es que es una coincidencia?

tanta coincidencia como que tu y yo seamos humanos (bueno, eso espero ). Es el mismo tema de las pirámides: ¿es coincidencia de que distintas civilizaciones las construyeran? No, no lo es... pero eso no se debe a que estuvieran conectadas, sino a la naturaleza misma de la geometría: a falta de cemento u otros tipos de adherentes, una construcción piramidal es la estructura geométrica más estable si se quiere construir en elevación (y aún cuando se desmorona o erosiona mantiene su naturaleza piramidal).

No entiendo a qué te refieres al principio con algo "natural"

Me refería a las ruinas de Yonaguni que se mencionan en el artículo.
"I'm not convinced that any of the major features or structures are manmade steps or terraces, but that they're all natural," said Robert Schoch, a professor of science and mathematics at Boston University who has dived at the site.

eso también está en el mismo artículo de NG que citan en AO, aunque curiosamente, no hacen mención alguna a Schoch. ¿coincidencia?

pipe1976

#8 bueno. Pero entiende que queda restringido al ámbito de una opinión o hipótesis.
Igual que lo que plantea el artículo.
Ahora bien, si te fijas en las figuras, juraría ver una distinción clara entre figuras femeninas, y no femeninas.
En el fondo tu postura es decir que esta en nuestros genes hacer pirámides y figuras con manos en una posición concreta... No sé colega, me parece una postura muy pillada con pinzas....
Cuando lo que te lleva a esta conclusión es en mayor medida negar posibles conexiones entre culturas... Que locura, no?

D

#6 datación del templo: https://es.m.wikipedia.org/wiki/G%C3%B6bekli_Tepe

Las figuras antropomorfas con las manos en la cintura son calcadas de la isla de Pascua. Aparece la bolsa que nadie sabe que simboliza presente en multitud de esculturas de diferentes culturas desde sumeria. La serpiente, la vaca... Que me digas que es natural una estructura con piedras labradas y relieves...

EGraf

#14 que templo? donde, cuando? Me perdí

D

#1 decir magufada sin exponer argumentos es empezar con la falacia ad hominem del día. Igual los tienes, si es así, exponlos.