Cuando el sistema económico no garantiza mediante políticas públicas la conciliación de la vida laboral y familiar, en un contexto en el que los empleos son cada vez más precarios e inestables, la desigualdad afecta a la vida sexual. Principalmente, de las mujeres, pero también de los hombres, pues se ha comprobado estadísticamente que los que no son aptos económicamente para mantener a una pareja también tienen más problemas
#3 en verdad el titular es muy malo, pero no es absurdo como propones. El articulo explica muy claramente las diferencias del sistema económico que acababan derivando en difecencias en el rol del sexo en la sociedad (para hombres y para mujeres). Es bastante sensato.
Lo que a mi me toca las narices es que diga que afecta más a las mujeres cuando, por lo que cuenta el propio artículo, afectaba mucho más a los hombres.
#4 En realidad habría que coger esas diferencias con pinzas, en cualquier contexto un animal visto como "mejor" va a follar más, en el capitalismo tener dinero/un buen trabajo es un factor como puede serlo cualquier otra cualidad. Ahora bien, que no exista un equivalente en la Rusia comunista sencillamente no lo creo, habría gente que sería vista como más follable por su posición en el partido, o por su capacidad de trapichear con cartillas de racionamiento, pero ese contexto de fulano/a es más follable porque está más arriba socialmente/puede conseguirme X existiría tb.
Al fin y al cabo el fulano es más follable xq tiene más recursos económicos no es más que la versión capitalista de fulano es más follable xq caza más ciervos.
Y ojo, que no estoy monetizando las relaciones de pareja, es biológicamente lógico ver como más atractivo al alfa, sencillamente tenemos un mundo más complejo y el alfa ya no es necesariamente el de los brazos más grandes.
#5 pero te has leído el articulo? explica algunos detalles muy buenos y da información al respecto (y ya te digo que ni siquiera estoy de acuerdo en algunas cosas, pero primero hay que leerlo)
#5 Es más, es que aunque se quite todo el factor de estatus, poder o dinero, las mujeres aún usan muchos más criterios para seleccionar, véase carisma, atractivo físico, ser interesante, sentido del humor, etc. etc. etc. que a la hora de la atracción sexual cuentan mucho más.
La mujer es hipérgama independientemente del contexto.
#8 carisma, atractivo físico, ser interesante, sentido del humor
Sí, pero todos son cualidades que contribuyen al éxito. Y los tíos,aunque puedan ser más físicos, también. Mo creo que sea el único al que una tía con inteligencia, carisma y éxito profesional le ponga más que una tía objetivamente más guapa sin esas cualidades.
#9 El éxito profesional de una mujer es irrelevante para el 99% de los hombres en cuanto al atractivo se refiere.
Por otro lado, las cualidades de "tipo actitud" una mujer se las puede saltar sin ningún problema (y de hecho casi todas lo hacen) y prácticamente no pierde atractivo, un hombre por cada una que no tenga pierde puntos.
#4#10 Es por eso que la gente trata de huir hacia los países comunistas y tratan salir desesperadamente de los países capitalistas y no al revés. Por eso la Alemania comunista tuvo que construir un muro, para evitar que la Alemania capitalista les invadiera el país y entraran en cambote al mar de la felicidad comunista. Siempre es así, nunca al revés.
La gente de España, por ejemplo, siempre emigra a los países comunistas como Cuba, Rusia, Corea del Norte, etc. Nada de Alemania, Irlanda, etc, porque le tienen miedo al atroz capitalismo.
Pero el ejemplo que me gusta es el de las dos alemanias, porque partieron del mismo sitio, con el mismo pueblo y las mismas características, etc, y el comunismo hizo las maravillas que lo caracteriza. Pobre alemanes capitalistas, que mal les fue.
#11 pero lor qué no leéis el artículo? Con lo fácil que es desmontar la mitad de los argumentos del artículo, os dedicáis a balbucear las mismas chorradas como si fueran argumentos elocuentes.
Hay que ser realmente imbécil para emigrar a un país u otro según las costumbres sexuales de las mujeres locales, desde luego... y tres cuartas partes para argumentar que la emigración a uno u otro pais demuestra que no hay diferencia en las costumbres sexuales de las mujeres en distintos países.
#3 pues hay un libro por ahí con un montón de páginas para demostrar que el capitalismo estropea la sexualidad de las mujeres, el muy machirulo heteropatrialcal...
El mayor mito, "el dinero no da la felicidad". Especialmente cuando esto lo dice la gente rica, cuando no vi a ninguna de estas personas renunciar a dicho dinero.
Y evidentemente en este mundo sin dinero y/o sin ser guapo/a físicamente no triunfas. Con lo cual y tanto que afecta a la vida sexual, yo si no tengo pareja y me acerco a los 40 años, es porque no tengo estabilidad económica y tampoco quiero depender de otra persona. Ya me da bastante vergüenza depender de mis padres.
Comentarios
En el comunismo los feos follaban el doble.
#2 nada de nada??
Estas diciendo que sin dinero no fo.... Tiene pareja?
El heteropatriarcado opresor ataca de nuevo.
El titular es tan absurdo y manipulador como decir "Excesos del comunismo en la vida sexual".
#3 en verdad el titular es muy malo, pero no es absurdo como propones. El articulo explica muy claramente las diferencias del sistema económico que acababan derivando en difecencias en el rol del sexo en la sociedad (para hombres y para mujeres). Es bastante sensato.
Lo que a mi me toca las narices es que diga que afecta más a las mujeres cuando, por lo que cuenta el propio artículo, afectaba mucho más a los hombres.
#4 En realidad habría que coger esas diferencias con pinzas, en cualquier contexto un animal visto como "mejor" va a follar más, en el capitalismo tener dinero/un buen trabajo es un factor como puede serlo cualquier otra cualidad. Ahora bien, que no exista un equivalente en la Rusia comunista sencillamente no lo creo, habría gente que sería vista como más follable por su posición en el partido, o por su capacidad de trapichear con cartillas de racionamiento, pero ese contexto de fulano/a es más follable porque está más arriba socialmente/puede conseguirme X existiría tb.
Al fin y al cabo el fulano es más follable xq tiene más recursos económicos no es más que la versión capitalista de fulano es más follable xq caza más ciervos.
Y ojo, que no estoy monetizando las relaciones de pareja, es biológicamente lógico ver como más atractivo al alfa, sencillamente tenemos un mundo más complejo y el alfa ya no es necesariamente el de los brazos más grandes.
#5 pero te has leído el articulo? explica algunos detalles muy buenos y da información al respecto (y ya te digo que ni siquiera estoy de acuerdo en algunas cosas, pero primero hay que leerlo)
#5 Es más, es que aunque se quite todo el factor de estatus, poder o dinero, las mujeres aún usan muchos más criterios para seleccionar, véase carisma, atractivo físico, ser interesante, sentido del humor, etc. etc. etc. que a la hora de la atracción sexual cuentan mucho más.
La mujer es hipérgama independientemente del contexto.
#8 carisma, atractivo físico, ser interesante, sentido del humor
Sí, pero todos son cualidades que contribuyen al éxito. Y los tíos,aunque puedan ser más físicos, también. Mo creo que sea el único al que una tía con inteligencia, carisma y éxito profesional le ponga más que una tía objetivamente más guapa sin esas cualidades.
#9 El éxito profesional de una mujer es irrelevante para el 99% de los hombres en cuanto al atractivo se refiere.
Por otro lado, las cualidades de "tipo actitud" una mujer se las puede saltar sin ningún problema (y de hecho casi todas lo hacen) y prácticamente no pierde atractivo, un hombre por cada una que no tenga pierde puntos.
#4 #10 Es por eso que la gente trata de huir hacia los países comunistas y tratan salir desesperadamente de los países capitalistas y no al revés. Por eso la Alemania comunista tuvo que construir un muro, para evitar que la Alemania capitalista les invadiera el país y entraran en cambote al mar de la felicidad comunista. Siempre es así, nunca al revés.
La gente de España, por ejemplo, siempre emigra a los países comunistas como Cuba, Rusia, Corea del Norte, etc. Nada de Alemania, Irlanda, etc, porque le tienen miedo al atroz capitalismo.
Pero el ejemplo que me gusta es el de las dos alemanias, porque partieron del mismo sitio, con el mismo pueblo y las mismas características, etc, y el comunismo hizo las maravillas que lo caracteriza. Pobre alemanes capitalistas, que mal les fue.
#11 pero lor qué no leéis el artículo? Con lo fácil que es desmontar la mitad de los argumentos del artículo, os dedicáis a balbucear las mismas chorradas como si fueran argumentos elocuentes.
Hay que ser realmente imbécil para emigrar a un país u otro según las costumbres sexuales de las mujeres locales, desde luego... y tres cuartas partes para argumentar que la emigración a uno u otro pais demuestra que no hay diferencia en las costumbres sexuales de las mujeres en distintos países.
#3 pues hay un libro por ahí con un montón de páginas para demostrar que el capitalismo estropea la sexualidad de las mujeres, el muy machirulo heteropatrialcal...
https://www.fnac.es/a1162989/Neoliberalismo-sexual-El-mito-de-la-libre-eleccion
No es este el que buscaba, pero mira, también apunta buenas maneras.
El mayor mito, "el dinero no da la felicidad". Especialmente cuando esto lo dice la gente rica, cuando no vi a ninguna de estas personas renunciar a dicho dinero.
Y evidentemente en este mundo sin dinero y/o sin ser guapo/a físicamente no triunfas. Con lo cual y tanto que afecta a la vida sexual, yo si no tengo pareja y me acerco a los 40 años, es porque no tengo estabilidad económica y tampoco quiero depender de otra persona. Ya me da bastante vergüenza depender de mis padres.
Salu2