La iglesia consideraba "contrarias a la modestia cristiana todas aquellas maneras de vestir, sentarse, andar, etc., que descubran o que por transparencia o ceñido acentúen las formas que deben quedar cubiertas"·
Fueron años de la II República de grandes conquistas para las mujeres: derecho a voto, derecho a la educación, aprobación del matrimonio civil y el divorcio, despenalización del aborto, más presencia en el mundo laboral y más participación en las actividades ciudadanas; lo cual, conllevaba escapar de las tradiciones y de la opresión de la Iglesia Católica. Logros que les pasarían factura en el mismo momento en que se inició la represión, pues ni la Iglesia ni la derecha tradicional perdonarían este atisbo de libertad, iniciando de inmediato una implacable persecución del colectivo de las mujeres.
Es sorprendente que, durante los años de dictadura, tan poca gente se avergonzara delb retroceso en los derechos de las mujeres.
Nadie ha pedido perdón por ello aún. La iglesia no, desde luego.
La iglesia, si pudiera, seguiria manteniendo esas normas alienantes... simplemente ahora no tienen poder suficiente para imponerlas, ni seguidores suficientes, y, básicamente, la mayoría de la gente no les hace ni puto caso...
Es verdad, que ahora no se les llama putas, por no ir como monjas. Ya solo viendo el tema de Chanel (fuera de la polémica de como se eligió, pero que esa es otro). Y de hecho de personas que dicen ser "progresistas", y solamente les falta la sotana.
Comentarios
Copio
Fueron años de la II República de grandes conquistas para las mujeres: derecho a voto, derecho a la educación, aprobación del matrimonio civil y el divorcio, despenalización del aborto, más presencia en el mundo laboral y más participación en las actividades ciudadanas; lo cual, conllevaba escapar de las tradiciones y de la opresión de la Iglesia Católica. Logros que les pasarían factura en el mismo momento en que se inició la represión, pues ni la Iglesia ni la derecha tradicional perdonarían este atisbo de libertad, iniciando de inmediato una implacable persecución del colectivo de las mujeres.
Es sorprendente que, durante los años de dictadura, tan poca gente se avergonzara delb retroceso en los derechos de las mujeres.
Nadie ha pedido perdón por ello aún. La iglesia no, desde luego.
#1 y ahi tienes a mujeres que no se enteran de que va el mundo votando a sus herederos politicos, patético.
#3 Menos mal que estás tú aquí ahora, para explicarles como tienen que votar bien, que si no se lían.
#6 ajá, en donde dices que les explico a quien votar?? O sólo repites mantras meneanticos???
#8 No estoy diciendo que expliques a quien votar, sino que explique comos votar bien, porque está claro que si las mujeres votan a Vox es patético.
La iglesia, si pudiera, seguiria manteniendo esas normas alienantes... simplemente ahora no tienen poder suficiente para imponerlas, ni seguidores suficientes, y, básicamente, la mayoría de la gente no les hace ni puto caso...
#2 durante la segunda República también había mucha gente que no les hacía caso, parece difícil retroceder en libertades, pero no lo es
#2 #4 "simplemente ahora no tienen poder suficiente para imponerlas"
Algunas normas parece que si tiene poder para imponer.
https://www.clarin.com/mundo/papa-francisco-prostitucion-vicio-repugnante_0_FXzVGEKJ5.html
Es verdad, que ahora no se les llama putas, por no ir como monjas. Ya solo viendo el tema de Chanel (fuera de la polémica de como se eligió, pero que esa es otro). Y de hecho de personas que dicen ser "progresistas", y solamente les falta la sotana.
Saludos.