Desde la creciente disparidad de la riqueza hasta las ramificaciones ambientales del desarrollo económico, el creciente enfoque en la sostenibilidad global es una clara señal de los tiempos. La investigación revela que cuando se aplica una ética sostenible a las políticas y los negocios, generalmente es un buen augurio para las economías y las personas por igual.
#9:
#6 Greenwashing de los paises capitalistas.
Analicemos de forma aislada las economias estatales como si no estuviesemos en un mundo globalizado en el que los recursos que se emplean en el "Primer mundo" vienen de la explotacion del "tercer mundo".
Todo esto después de haber externalizado no poca de la industria.
Y sobre la falaz premisa de que se puede(y debe) exigir lo mismo a todos lo paises (independientemente de su nivel de desarrollo). Asi tu pais puede estar infradesarrollado por las maravillas del imperialismo economico pero se le mide por el mismo patrón que el pais imperialista que contaba con decenas de colonias y mantiene a dia de hoy relaciones economicas quasisemejantes a las previas.
En fin, nada que sorprenda de "visualcapitalist", luego que si la propaganda comunista...
#6:
Nunca acabo de fiarme de estos rankings. Si lleno mi país de coches eléctricos, por ejemplo, no emitiré tantos gases tóxicos, pero las minas de donde salen las baterías que he comprado, además de los procesos de fabricación y distribución, quizás han arrasado otros ecosistemas en otros países.
Nunca acabo de fiarme de estos rankings. Si lleno mi país de coches eléctricos, por ejemplo, no emitiré tantos gases tóxicos, pero las minas de donde salen las baterías que he comprado, además de los procesos de fabricación y distribución, quizás han arrasado otros ecosistemas en otros países.
#6 Greenwashing de los paises capitalistas.
Analicemos de forma aislada las economias estatales como si no estuviesemos en un mundo globalizado en el que los recursos que se emplean en el "Primer mundo" vienen de la explotacion del "tercer mundo".
Todo esto después de haber externalizado no poca de la industria.
Y sobre la falaz premisa de que se puede(y debe) exigir lo mismo a todos lo paises (independientemente de su nivel de desarrollo). Asi tu pais puede estar infradesarrollado por las maravillas del imperialismo economico pero se le mide por el mismo patrón que el pais imperialista que contaba con decenas de colonias y mantiene a dia de hoy relaciones economicas quasisemejantes a las previas.
En fin, nada que sorprenda de "visualcapitalist", luego que si la propaganda comunista...
1. Los rangos son engañosos. El valor más alto es de un 82.5. España un 75.3. Da a entender que son países muy "verdes". No sé el caso de Dinamarca, pero en España somos muy poco verdes, tenemos mucho más de un 25% del trabajo pendiente para llegar a un 100% verde: agotamos nuestros acuíferos y nuestros bancos de pesca, solo con eso yo no nos pondría más de un 20, nuestra sostenibilidad tiene los días contados si no arreglamos eso (o bajamos la población brutalmente, lo cual rompería la economía en pedazos).
2. Los factores que suben el índice son falaces y manipuladores, favorecen a países muy contaminantes que externalizan su contaminación, como señala #9.
#12 Pues lo mejor sería usar transporte público, pero individualmente compra lo que más te convenga. Que unos pocos se esfuercen no sirve de nada si el sistema sigue igual.
Fíjate que se gasta dinero público en dar ayudas para que se compren coches eléctricos, que al final, solo se pueden comprar personas de clase media o alta, mientras el pobre pagando mas impuestos por su diesel de diez años o usando el bus.
Ese dinero público debería fomentar el transporte público, que nos beneficia a todos.
De verdad... Que coño le pasan a estos mentirosos... Hace un par de días(o semanas, el tiempo en la memoria pasa deprisa) visualice un video donde se mostraba el número de barriles de petróleo consumidos por pais al día... Y resultaba que China estaba por debajo de USA en el consumo de barril de petróleo por día, a pesar de que China tiene una población 4 veces superior respecto a la Usana. ¿Y ahora me vienen a decir aquí que USA esta muy por encima de China? No ya hablar de la posición de paises como Cuba, que por las restricciones del imperio solo pueden ser autosuficientes y ni de coña pueden llegar al consumo energético y con ello, la contaminación, que acontece en paises del primer mundo que, oh vaya, están por encima.
Nuevamente, un índice adhoc para mentir y poner a los aliados del imperio por las nubes, y a los enemigos, por los suelos. Que hasta los cojones estoy de esta basura...
#19 Y lo que disfrutan entre ellos dedicandose a Onán mientras se dan palmaditas en la espalda por lo maravilloso que es el capitalismo y lo sostenible que es?
Si no fuera porque son una herramienta de propaganda eficiente lo de los indices liberales sería digno de comedia.
Menudo timo. Solo contando el consumo de recursos materiales que hacen éstos países de primer mundo ya se ve que muy verdes no son.
Puedes hacer pocas emisiones pero tener un consumo de materiales brutal e insostenible.
#5 Mirando la tabla:
18º Slovenia 72 1º de su zona
32º Romania 64.7 7º
34º Croatia 63.1 9º
43º North Macedonia 55.4 14º
45º Serbia 55.2 15º
62º Albania 49 16º
75º Montenegro 46.3 17º
78º Bosnia and Herzegovina 45.4 18º
Exstien buenas preguntas y preguntas demoledoras, la suya está en otra categoría, hasta se podría considerar agresión con ensañamiento en defensa propia.
Una duda, estos mapas están hechos con todos los datos o, les faltan los datos de los mercados de CO2, esos que compran a otros países para rebajar su cuota de CO2 y salir más verdes?
Comentarios
USA 24 (de forma no irónica).
Solo su ejército emite mas CO2 que Marruecos, Suecia,Peru, Nueva Zelanda,...(https://www.forbes.com/sites/niallmccarthy/2019/06/13/report-the-u-s-military-emits-more-co2-than-many-industrialized-nations-infographic/)
En el del MIT esta el 40 https://www.technologyreview.com/2021/01/25/1016648/green-future-index/
Nunca acabo de fiarme de estos rankings. Si lleno mi país de coches eléctricos, por ejemplo, no emitiré tantos gases tóxicos, pero las minas de donde salen las baterías que he comprado, además de los procesos de fabricación y distribución, quizás han arrasado otros ecosistemas en otros países.
#6 Si un porsche 4 litros con 400 cv es ECO un pais tambien puede.
#6 Greenwashing de los paises capitalistas.
Analicemos de forma aislada las economias estatales como si no estuviesemos en un mundo globalizado en el que los recursos que se emplean en el "Primer mundo" vienen de la explotacion del "tercer mundo".
Todo esto después de haber externalizado no poca de la industria.
Y sobre la falaz premisa de que se puede(y debe) exigir lo mismo a todos lo paises (independientemente de su nivel de desarrollo). Asi tu pais puede estar infradesarrollado por las maravillas del imperialismo economico pero se le mide por el mismo patrón que el pais imperialista que contaba con decenas de colonias y mantiene a dia de hoy relaciones economicas quasisemejantes a las previas.
En fin, nada que sorprenda de "visualcapitalist", luego que si la propaganda comunista...
#6 El ranking es una mierda, hablando en plata.
1. Los rangos son engañosos. El valor más alto es de un 82.5. España un 75.3. Da a entender que son países muy "verdes". No sé el caso de Dinamarca, pero en España somos muy poco verdes, tenemos mucho más de un 25% del trabajo pendiente para llegar a un 100% verde: agotamos nuestros acuíferos y nuestros bancos de pesca, solo con eso yo no nos pondría más de un 20, nuestra sostenibilidad tiene los días contados si no arreglamos eso (o bajamos la población brutalmente, lo cual rompería la economía en pedazos).
2. Los factores que suben el índice son falaces y manipuladores, favorecen a países muy contaminantes que externalizan su contaminación, como señala #9.
#9 Firmo tu comentario. Punto por punto. Coma por coma.
#6 ¿Entonces compramos coches eléctricos o no?
#12 Sí.
#12 Pues lo mejor sería usar transporte público, pero individualmente compra lo que más te convenga. Que unos pocos se esfuercen no sirve de nada si el sistema sigue igual.
Fíjate que se gasta dinero público en dar ayudas para que se compren coches eléctricos, que al final, solo se pueden comprar personas de clase media o alta, mientras el pobre pagando mas impuestos por su diesel de diez años o usando el bus.
Ese dinero público debería fomentar el transporte público, que nos beneficia a todos.
¿Dónde está Bután?
Bután, único país del mundo con una huella de carbono negativa y único país que hace retroceder al cambio climático
Bután, único país del mundo con una huella de carb...
burgosconecta.es#15 Eso,eso...q no gastan ni en semáforos.
Y España delante de San Nueva Zelanda q nean colonia...
#15 puesto 107 Bhutan 39.3 1º de la zona
De verdad... Que coño le pasan a estos mentirosos... Hace un par de días(o semanas, el tiempo en la memoria pasa deprisa) visualice un video donde se mostraba el número de barriles de petróleo consumidos por pais al día... Y resultaba que China estaba por debajo de USA en el consumo de barril de petróleo por día, a pesar de que China tiene una población 4 veces superior respecto a la Usana. ¿Y ahora me vienen a decir aquí que USA esta muy por encima de China? No ya hablar de la posición de paises como Cuba, que por las restricciones del imperio solo pueden ser autosuficientes y ni de coña pueden llegar al consumo energético y con ello, la contaminación, que acontece en paises del primer mundo que, oh vaya, están por encima.
Nuevamente, un índice adhoc para mentir y poner a los aliados del imperio por las nubes, y a los enemigos, por los suelos. Que hasta los cojones estoy de esta basura...
#19 Y lo que disfrutan entre ellos dedicandose a Onán mientras se dan palmaditas en la espalda por lo maravilloso que es el capitalismo y lo sostenible que es?![:lol: lol](https://cdn.mnmstatic.net/v_149/img/menemojis/36/lol.gif)
Si no fuera porque son una herramienta de propaganda eficiente lo de los indices liberales sería digno de comedia.
Menudo timo. Solo contando el consumo de recursos materiales que hacen éstos países de primer mundo ya se ve que muy verdes no son.
Puedes hacer pocas emisiones pero tener un consumo de materiales brutal e insostenible.
#14 De hecho el supuesto 2º país "más verde" del mundo es Luxemburgo, que es de los mayores emisores de CO2 mundiales. Este mapa es de coña.
Y no esta "Greenland".
España sería líder mundial si incluyeran el humor.
#1 Como nación, somos como Mario en Super Mario Bros 2. No somos ni los mejores ni los peores.
#1 Esa mentalidad de no valgo para nada, soy lo peeeeooooorrrr
#1 ¿Más o menos así?
#1 No, tendría que ser Hungría, la mejor cantera de actrices porno
No se incluye nada de los Balcanes, una pena...
#5 Mirando la tabla:
18º Slovenia 72 1º de su zona
32º Romania 64.7 7º
34º Croatia 63.1 9º
43º North Macedonia 55.4 14º
45º Serbia 55.2 15º
62º Albania 49 16º
75º Montenegro 46.3 17º
78º Bosnia and Herzegovina 45.4 18º
#29 Solo había visto el mapa, mis disculpas ;(
Exstien buenas preguntas y preguntas demoledoras, la suya está en otra categoría, hasta se podría considerar agresión con ensañamiento en defensa propia.
Los estados más desarrollados económicamente, vaya. Si lo hicieran por naciones o pueblos, los cazadores-recolectores arrasarían
¿Lo de poner en 5º posición a Francia será por lo de las centrales nucleares?
Una duda, estos mapas están hechos con todos los datos o, les faltan los datos de los mercados de CO2, esos que compran a otros países para rebajar su cuota de CO2 y salir más verdes?
Según ese mapa, prácticamente todos, ¿no?. Pos fale.
Y Sudamérica ??????
#16 algunos.
44 Chile 55.3 1º de la zona
50 Colombia 52.9 2º
54 Argentina 52.2 5º
55 Brazil 51.2 6º
59 Venezuela 50.3 8º
73 Paraguay 46.4 16º
infoxicación.
No están ni Cuba ni Buthan. No me creo nada
Más bien, “los países de la zona afortunada del mundo”.
UK?
Muy buena info. Gracias por compartir.
Será con datos sacados de sus santos cojones.