Cuando el reactor 4 de Chernóbil se accidentó, se creó una zona de exclusión alrededor de la planta. Ahora es el hábitat de una fauna que ha logrado adaptarse a los altos niveles de radiación. 33 años después del accidente nuclear, Chernóbil está lejos de ser un desierto.
#1#5#7 Ya he visto un documental en el que mostraban como la vida prospera, y se fijaban sobre todo en los lobos. Pero creo que no es tan sencillo.
Si muestran los lobos que sobreviven y siguen proliferando, todo parece muy bonito, pero no muestran los lobos que nacen deformes, y por supuesto, no parece conveniente que vivan allí humanos para que una parte de los niños que nazcan allí lo hagan con deformidades.
Comentarios
Para la vida salvaje el ser humano es peor que una catástrofe nuclear. Eso da mucho que pensar.
#1 Para que después vengan los de Greenpeace criticando a la energía nuclear.
#1 #5 #7 Ya he visto un documental en el que mostraban como la vida prospera, y se fijaban sobre todo en los lobos. Pero creo que no es tan sencillo.
Si muestran los lobos que sobreviven y siguen proliferando, todo parece muy bonito, pero no muestran los lobos que nacen deformes, y por supuesto, no parece conveniente que vivan allí humanos para que una parte de los niños que nazcan allí lo hagan con deformidades.
Yo qué sé, igual no es el plan más cojonudo
... y sin humanos, toda la vida salvaje de la tierra volvería a recuperar el terreno perdido que la especie más invasora y destructora le ha quitado.
Gracias muy interesante, porque alguien puede votar negativo esta noticia? No lo entiendo
#4 Porque es un tema que ya ha salido varias veces aquí.