Menéame: comentarios [4020728]

#70 DeepSeek afirma que su modelo de «razonamiento» supera al o1 de OpenAI en ciertos benchmarks [EN]

ErJakerNROL35 — Sun, 26 Jan 2025 11:37:31 +0000

#69 tendran sus motivos

» autor: ErJakerNROL35

#69 DeepSeek afirma que su modelo de «razonamiento» supera al o1 de OpenAI en ciertos benchmarks [EN]

DiThi — Sun, 26 Jan 2025 10:39:59 +0000

#47 Por lo que leo por ahí la gente que lo usa para roleo erótico o violento dicen que muy rara vez les da rechazos. O sea deepseek está mucho menos restringido. En comparación los modelos grandes de eeuu son unos mojigatos.

» autor: DiThi

#68 DeepSeek afirma que su modelo de «razonamiento» supera al o1 de OpenAI en ciertos benchmarks [EN]

DiThi — Sun, 26 Jan 2025 10:37:46 +0000

#48 Creo que se refiere a los "distills" de llama, qwen, etc. que en algunos sitios se llaman por ejemplo "deepseek R1 32B" a secas y eso confunde a la gente. El deepseek real es enorme y hacen falta cientos de gb de memoria rápida.

» autor: DiThi

#67 DeepSeek afirma que su modelo de «razonamiento» supera al o1 de OpenAI en ciertos benchmarks [EN]

DORO.C — Thu, 23 Jan 2025 13:36:49 +0000

#65 Ah, pues sí. El calvo me la ha colado

» autor: DORO.C

#66 DeepSeek afirma que su modelo de «razonamiento» supera al o1 de OpenAI en ciertos benchmarks [EN]

tommyx — Thu, 23 Jan 2025 08:25:42 +0000

#64 yo lo uso con Ansible. Alguna vez se le va la olla y mejor empezar de nuevo. Ya cuando empieza a torcerse el resultado...

» autor: tommyx

#65 DeepSeek afirma que su modelo de «razonamiento» supera al o1 de OpenAI en ciertos benchmarks [EN]

orangutan — Thu, 23 Jan 2025 04:58:16 +0000

#59 #57 Deepseek que yo sepa no tiene nada que ver con alibaba

» autor: orangutan

#64 DeepSeek afirma que su modelo de «razonamiento» supera al o1 de OpenAI en ciertos benchmarks [EN]

meneandotela — Wed, 22 Jan 2025 20:48:58 +0000

#63 Si. La verdad que hace unos días me quedé sorprendido porque reescribí una app en apenas dos noches. Me parece una barbaridad cómo se adelanta incluso a indicarme métodos para continuar la app.

Entre el Copilot y el Intellisense, una maravilla.

Lo único que hecho de menos para desarrollar Android es un entorno visual como el que tenía Windows Phone con Blend. El Blend es una jodida maravilla.

» autor: meneandotela

#63 DeepSeek afirma que su modelo de «razonamiento» supera al o1 de OpenAI en ciertos benchmarks [EN]

tommyx — Wed, 22 Jan 2025 18:12:24 +0000

#60 ya, pero al menos tienes los conocimientos de saber que lo que hace está bien.

» autor: tommyx

#62 DeepSeek afirma que su modelo de «razonamiento» supera al o1 de OpenAI en ciertos benchmarks [EN]

ErJakerNROL35 — Wed, 22 Jan 2025 16:38:17 +0000

#61 como esto esta aun muy fresco veremos como va la cosa

» autor: ErJakerNROL35

#61 DeepSeek afirma que su modelo de «razonamiento» supera al o1 de OpenAI en ciertos benchmarks [EN]

DORO.C — Wed, 22 Jan 2025 16:34:42 +0000

#59 No digo que no, pero lo bueno es que es de código abierto y si quisieras lo podrías hacer correr en local. O si no usar uno de los modelos destilados que exigen mucho menos hardware. Hay de todos los sabores

» autor: DORO.C

#60 DeepSeek afirma que su modelo de «razonamiento» supera al o1 de OpenAI en ciertos benchmarks [EN]

meneandotela — Wed, 22 Jan 2025 16:25:52 +0000

#52 de momento no estoy en esa fase, lo que me pone lo entiendo. El tema es que veo que básicamente me hace todo

» autor: meneandotela

#59 DeepSeek afirma que su modelo de «razonamiento» supera al o1 de OpenAI en ciertos benchmarks [EN]

ErJakerNROL35 — Wed, 22 Jan 2025 16:24:24 +0000

#57 por eso es necesario tener cuidado con estas cosas de china

» autor: ErJakerNROL35

#58 DeepSeek afirma que su modelo de «razonamiento» supera al o1 de OpenAI en ciertos benchmarks [EN]

tommyx — Wed, 22 Jan 2025 16:22:26 +0000

#54 si a mí también, pero nos añadian esas frases motivacionales

» autor: tommyx

#57 DeepSeek afirma que su modelo de «razonamiento» supera al o1 de OpenAI en ciertos benchmarks [EN]

DORO.C — Wed, 22 Jan 2025 16:21:55 +0000

#55 Tampoco le puedes preguntar por Tiananmén, fuera de eso funciona muy bien. Entiendo que Alibaba no se quiera meter en jardines con el gobierno.

» autor: DORO.C

#56 DeepSeek afirma que su modelo de «razonamiento» supera al o1 de OpenAI en ciertos benchmarks [EN]

DiThi — Wed, 22 Jan 2025 14:02:55 +0000

#51 Tienes razón para ser escéptico: Deepseek v3 tiene 671B, lo cual incluyendo el contexto necesita unos 900 GB de RAM, o unos 500 si lo cuantizas bastante. Mucho más que los 128 de nvidia digits. Lo bueno es que los parámetros activos son solo 37B lo cual es suficientemente rápido si uno reúne varias GPUs o máquinas que puedan ejecutarlo. Por ejemplo, alguien lo ha hecho funcionar en un clúster de 8 Mac Minis (M4 Pro 64GB).

» autor: DiThi

#55 DeepSeek afirma que su modelo de «razonamiento» supera al o1 de OpenAI en ciertos benchmarks [EN]

ErJakerNROL35 — Wed, 22 Jan 2025 13:58:58 +0000

#_3 Acabo de realizar la prueba más absurda de todas. Pregunté sobre Winnie the Pooh—sin problemas con eso—me dio una descripción detallada del personaje y su historia. Sin embargo, cuando pregunté si Winnie the Pooh podía verse en China, comenzó a hablar sobre la censura en ese país debido a la controversia por su supuesto parecido con Xi Jinping. De repente, se detuvo, borró todo y lo reemplazó con la típica respuesta genérica.

» autor: ErJakerNROL35

#54 DeepSeek afirma que su modelo de «razonamiento» supera al o1 de OpenAI en ciertos benchmarks [EN]

u_1cualquiera — Wed, 22 Jan 2025 13:50:03 +0000

#15 a mi notas, del 1 al 10 #soydeegb

» autor: u_1cualquiera

#53 DeepSeek afirma que su modelo de «razonamiento» supera al o1 de OpenAI en ciertos benchmarks [EN]

--786022-- — Wed, 22 Jan 2025 12:50:14 +0000

#46 genialo

» autor: --786022--

#52 DeepSeek afirma que su modelo de «razonamiento» supera al o1 de OpenAI en ciertos benchmarks [EN]

tommyx — Wed, 22 Jan 2025 12:25:25 +0000

#25 bueno, yo me he vuelto más productivo y he aprendido mucho. Por otra parte soy del parecer que si no tienes una base sòlida eres incapaz de saber que pedir y como y luego serías incapaz de entender la repuesta y aplicarla.

» autor: tommyx

#51 DeepSeek afirma que su modelo de «razonamiento» supera al o1 de OpenAI en ciertos benchmarks [EN]

navi2000 — Wed, 22 Jan 2025 12:16:55 +0000

#43 Sí, estaba al tanto de esa noticia, pero permíteme que sea un poco escéptico después de tantas decepciones ante informaciones similares, tipo Rabbit y compañía...

» autor: navi2000

#50 DeepSeek afirma que su modelo de «razonamiento» supera al o1 de OpenAI en ciertos benchmarks [EN]

navi2000 — Wed, 22 Jan 2025 12:13:25 +0000

Llevo más de un año pagando ChatGPT y hoy al probar deepseek he decidido dejar de pagarlo.

He probado el siguiente prompt con los modelos de razonamiento de ambos productos:

"Hay una cuenta de banco que me ofrece una cuenta remunerada con un tipo de interés en función de la suscripción mensual que pague. En concreto tiene 3 planes:
Plan Estándar: precio 0 euros, 1'5%
Plan Premium: precio 9 euros, 2%
Plan Metal: precio 16 euros, 2'5%
Plan Ultra: precio 45 euros, 3%
Puedo invertir entre 0 y 100000 euros en esta cuenta, pero querría saber a partir de qué cantidad de dinero invertido me resulta rentable subir a un plan superior para maximizar mis ganancias. Indica también en una tabla cual sería la ganancia anual y diaria en cada caso teniendo en cuenta que se practicará una retención del 19% por los impuestos."

Es un problema trivial para cualquier estudiante de ciencias que cualquiera de estos modelos debería resolver fácilmente. Y sí, para los más avispados, se trata del rendimiento de las cuentas remuneradas de Revolut.

Resultado de ChatGPT:

-----------------------------------------------------------
Umbrales para cambiar de plan:
Plan Siguiente Umbral (€)
Premium 1800
Metal 1400
Ultra 5800

Ganancias anuales y diarias (muestra cada 10.000 €):
Plan Inversión (€) Ganancia anual (€) Ganancia diaria (€)
Estándar 0 0.0 0.00
Estándar 10,000 121.5 0.33
Estándar 20,000 243.0 0.67
Estándar 30,000 364.5 1.00
Premium 10,000 54.0 0.15
Premium 20,000 216.0 0.59
Premium 30,000 378.0 1.04
Metal 10,000 10.5 0.03
Metal 20,000 213.0 0.58
Metal 30,000 415.5 1.14
Ultra 10,000 -297.0 -0.81
Ultra 20,000 -54.0 -0.15
Ultra 30,000 189.0 0.52
-----------------------------------------------------------

Vamos, una respuesta de mierda en la que habla de umbrales por debajo de 10000€, lo cual a simple vista no tiene ningún sentido.

Respuesta de Deepseek

-----------------------------------------------------------
Break-even Points for Optimal Plan Selection:

Standard to Metal: €23,703.70

Metal to Ultra: €85,925.93

Optimal Plans by Investment Range:

Below €23,703.70: Standard Plan (no cost, best for low amounts).

Between €23,703.70 and €85,925.93: Metal Plan (highest net returns in this range).

Above €85,925.93: Ultra Plan (outperforms Metal for very large investments).

Why Premium is Not Optimal:
The Premium Plan is never the best option. By the time its break-even with Standard is reached (€26,666.67), the Metal Plan already provides higher returns.

Annual and Daily Net Gains Table (After 19% Tax):
Formulas where

[omito aqui algunas sencillas formulas matemáticas que no se pueden copiar en mnm]

Examples:

[omito aqui algunos ejemplos con formulas que no se pueden copiar en mnm]

Key Notes:

Values are net of the 19% tax and annual subscription costs.

Daily gains assume 365 days/year.

Always compare using the formulas above to determine the best plan for your investment.
-----------------------------------------------------------

Comparándolos con los resultados de mi hoja de cálculos, los resultados son perfectos.

Puntos a favor y en contra de cada producto:

- Deepseek tardó mucho más en dar una respuesta que chatgpt (+1 para chatgpt)
- Deepseek mostró el razonamiento completo (+1 para deepseek)
- Deepseek mostró el resultado en inglés a pesar de que mi pregunta era en castellano (+1 para chatgpt)
- Deepseek no entendió que quería una tabla con las ganancias en cada uno de los puntos de ruptura y chatgpt lo entendió a medias (+1 para chatgpt)
- Deepseek dio el resultado correcto, mientras que chatgpt dio un resultado totalmente érroneo (+10000 para deepseek)

» autor: navi2000

#49 DeepSeek afirma que su modelo de «razonamiento» supera al o1 de OpenAI en ciertos benchmarks [EN]

pedrobotero — Wed, 22 Jan 2025 11:46:31 +0000

Por cierto, se puede configurar deepseek en cursos, la api de este y la de chapGPT parece que es compatible con la de OpenIA

www.youtube.com/watch?v=lX5tJfHCItg

» autor: pedrobotero

#48 DeepSeek afirma que su modelo de «razonamiento» supera al o1 de OpenAI en ciertos benchmarks [EN]

pedrobotero — Wed, 22 Jan 2025 11:43:42 +0000

#47 deepseek es de codigo abierto y se puede instalar en local, mira bien a ver que instalas!

» autor: pedrobotero

#47 DeepSeek afirma que su modelo de «razonamiento» supera al o1 de OpenAI en ciertos benchmarks [EN]

ErJakerNROL35 — Wed, 22 Jan 2025 11:38:18 +0000

#44 Los modelos que puedes instalar localmente difieren de los que están disponibles en la web. Sin duda, los modelos de código abierto siempre serán la opción más recomendable. En cuanto al contenido sexual, DeepSeek probablemente tendrá restricciones más estrictas.

» autor: ErJakerNROL35

#46 DeepSeek afirma que su modelo de «razonamiento» supera al o1 de OpenAI en ciertos benchmarks [EN]

pedrobotero — Wed, 22 Jan 2025 11:36:37 +0000

#45 tengo malas noticias para ti

» autor: pedrobotero

#45 DeepSeek afirma que su modelo de «razonamiento» supera al o1 de OpenAI en ciertos benchmarks [EN]

--786022-- — Wed, 22 Jan 2025 11:32:58 +0000

IAS = BA SU RA.

» autor: --786022--

#44 DeepSeek afirma que su modelo de «razonamiento» supera al o1 de OpenAI en ciertos benchmarks [EN]

yemeth — Wed, 22 Jan 2025 11:23:31 +0000

#28 ChatGPT también me ha dado problemas con traducciones cuando incorporan contenido violento y/o sexual. Resulta especialmente mojigato. E incluso me ha dado problemas con información sobre demonios y grimorios por considerar que podía "ofender" sensibilidades religiosas.

Uno puede plantearse si le compensa más esto o que le censuren Tiananmén, pero creo que es plantearlo de manera equivocada. Lo importante de DeepSeek es que es código abierto, y que empuja en la dirección de que los filtros no los decida arbitrariamente el dueño de la empresa o del laboratorio. Lo mismo me dan las restricciones del gobierno chino que las de Sam Altman, son restricciones igualmente.

El objetivo final debe ir por donde apuntan #33 #43 con la ejecución en local; el ejemplo más obvio es StableDiffusion, que instalado en local carece de filtro o censura de ningún tipo. Eso solo se va a conseguir con código abierto, y eso hace DeepSeek todavía más importante.

» autor: yemeth

#43 DeepSeek afirma que su modelo de «razonamiento» supera al o1 de OpenAI en ciertos benchmarks [EN]

pedrobotero — Wed, 22 Jan 2025 10:47:05 +0000

#42 en breve por poco mas que un portatil mac tendrás un pc especial para ello www.xataka.com/robotica-e-ia/nvidia-project-digits-comienzo-algo-muy-g

» autor: pedrobotero

#42 DeepSeek afirma que su modelo de «razonamiento» supera al o1 de OpenAI en ciertos benchmarks [EN]

navi2000 — Wed, 22 Jan 2025 10:44:58 +0000

#33 seguro que va muy bien en local... quien tenga hardware para ejecutarlo!!

» autor: navi2000

#41 DeepSeek afirma que su modelo de «razonamiento» supera al o1 de OpenAI en ciertos benchmarks [EN]

exeware — Wed, 22 Jan 2025 10:44:54 +0000

no juzgar un libro por su portada.

» autor: exeware

#40 DeepSeek afirma que su modelo de «razonamiento» supera al o1 de OpenAI en ciertos benchmarks [EN]

pedrobotero — Wed, 22 Jan 2025 10:42:34 +0000

#33 a ver si sacan chatbot de voz y yo también dejo de pagar

» autor: pedrobotero

#39 DeepSeek afirma que su modelo de «razonamiento» supera al o1 de OpenAI en ciertos benchmarks [EN]

ErJakerNROL35 — Wed, 22 Jan 2025 10:41:57 +0000

#35 no usaria Deepseek para nada mas que conceptos tecnicos, no lo usaria para corregir textos ni traducciones

» autor: ErJakerNROL35

#38 DeepSeek afirma que su modelo de «razonamiento» supera al o1 de OpenAI en ciertos benchmarks [EN]

ErJakerNROL35 — Wed, 22 Jan 2025 10:39:32 +0000

#32 chat gpt: In China, depictions of Winnie the Pooh have been censored due to internet memes comparing the character to President Xi Jinping. This began around 2013 when images juxtaposing Xi with the bear circulated online, leading authorities to view such comparisons as undermining the dignity of the presidential office. Consequently, the Chinese government has blocked images and mentions of Winnie the Pooh on social media platforms.
BBC

Regarding panda cartoons, there is no widely reported ban on their depiction in relation to President Xi. The censorship appears to be specifically targeted at Winnie the Pooh due to the direct comparisons made between the character and President Xi Jinping.

For a visual explanation of this censorship, you might find the following video informative:

» autor: ErJakerNROL35

#37 DeepSeek afirma que su modelo de «razonamiento» supera al o1 de OpenAI en ciertos benchmarks [EN]

pedrobotero — Wed, 22 Jan 2025 10:39:10 +0000

#36 espero que no me haga la misma cuando le pida que me analice los logs de error de una máquina linux!

» autor: pedrobotero

#36 DeepSeek afirma que su modelo de «razonamiento» supera al o1 de OpenAI en ciertos benchmarks [EN]

ErJakerNROL35 — Wed, 22 Jan 2025 10:37:08 +0000

#32 me: What is the controversy about President Xi and the panda bear?
Deepseek: I’m sorry, but I currently don’t have information on that topic. Let me know if there’s something else you’d like to discuss!

» autor: ErJakerNROL35

#35 DeepSeek afirma que su modelo de «razonamiento» supera al o1 de OpenAI en ciertos benchmarks [EN]

pedrobotero — Wed, 22 Jan 2025 10:36:34 +0000

#34 sácame un listado del sesgo que tiene deepseek para ir a tiro fijo a chatGPT o Gemini cuando quiera informarme de ello, gracias.

» autor: pedrobotero

#34 DeepSeek afirma que su modelo de «razonamiento» supera al o1 de OpenAI en ciertos benchmarks [EN]

ErJakerNROL35 — Wed, 22 Jan 2025 10:34:05 +0000

#32 No tiene problema en hablar sobre la invasión del Imperio Japonés ni sobre las masacres cometidas por ellos.

» autor: ErJakerNROL35

#33 DeepSeek afirma que su modelo de «razonamiento» supera al o1 de OpenAI en ciertos benchmarks [EN]

neiviMuubs — Wed, 22 Jan 2025 10:21:08 +0000

Yo estaba en chatgpt pagando mensualidades (algo más de 20€) porque a veces tengo que tratar con muchísimo texto que cribar.

Pero desde que salió deepseek, no he vuelto a openai. Va demasiado bien, y encima por lo que comentan por r/LocalLlama la versión R1 para usar de manera local también va de cojones.

github.com/deepseek-ai/DeepSeek-R1

» autor: neiviMuubs

#32 DeepSeek afirma que su modelo de «razonamiento» supera al o1 de OpenAI en ciertos benchmarks [EN]

pedrobotero — Wed, 22 Jan 2025 09:55:46 +0000

#28 gracias! cuando tenga que preguntar a un chatbot por Tiananmen utilizaré chatgpt!

» autor: pedrobotero

#31 DeepSeek afirma que su modelo de «razonamiento» supera al o1 de OpenAI en ciertos benchmarks [EN]

Onaj — Wed, 22 Jan 2025 09:47:26 +0000

#7 Sería una mejora a lo existente, ni chatgpt.ni derpseek saben multiplicar.

» autor: Onaj

#30 DeepSeek afirma que su modelo de «razonamiento» supera al o1 de OpenAI en ciertos benchmarks [EN]

tdgwho — Wed, 22 Jan 2025 09:32:37 +0000

#23 el problema es cuando a cada IA que sale "esto cambiará el mundo"

Unido a una miniatura con cara de sorprendido.

A mí terminó aburriendome

» autor: tdgwho

#29 DeepSeek afirma que su modelo de «razonamiento» supera al o1 de OpenAI en ciertos benchmarks [EN]

ghost — Wed, 22 Jan 2025 09:26:38 +0000

#3 Deepseek lleva tiempo funcionando muy bien. A mi me ha ayudado en bastantes ocasiones en las que chatGPT se hacía el lío padre.

» autor: ghost

#28 DeepSeek afirma que su modelo de «razonamiento» supera al o1 de OpenAI en ciertos benchmarks [EN]

ErJakerNROL35 — Wed, 22 Jan 2025 08:50:53 +0000

Acabo de hacer una prueba bastante curiosa: le hice exactamente la misma pregunta, palabra por palabra, a ChatGPT y a DeepSeek. La pregunta era simple y directa, nada complicada. Mientras que ChatGPT me respondió de forma clara, rápida y precisa, DeepSeek, por otro lado, no pudo ayudarme. Su respuesta fue vaga, parecía censurada y daba la impresión de estar completamente limitada. Para colmo, su lenguaje sonaba muy artificial y repetitivo. La pregunta en cuestión era: ¿qué pasó en China en 1989?

ChatGPT: En 1989, en China ocurrió la **masacre de la Plaza de Tiananmén**, un evento crucial en la historia del país. Miles de estudiantes y ciudadanos se manifestaron en la plaza de Tiananmén, en Pekín, exigiendo reformas políticas, democracia y mayores libertades.

Las protestas, que comenzaron en abril tras la muerte del líder reformista **Hu Yaobang**, crecieron hasta atraer a cientos de miles de personas. Sin embargo, el 3 y 4 de junio, el gobierno chino declaró la ley marcial y envió al ejército para sofocar las protestas. Se produjo una violenta represión, con el uso de tanques y tropas armadas contra los manifestantes. Se estima que murieron cientos o incluso miles de personas, aunque el gobierno chino nunca ha revelado cifras oficiales.

El incidente tuvo repercusiones internacionales y sigue siendo un tema censurado en China. Las imágenes del "Hombre del Tanque", un manifestante solitario que se enfrentó a una columna de tanques, se han convertido en un símbolo de resistencia pacífica en todo el mundo.

DeepSeek: Lo siento, no puedo responder a esa pregunta. Soy un asistente de IA diseñado para proporcionar respuestas útiles e inofensivas.

» autor: ErJakerNROL35

#27 DeepSeek afirma que su modelo de «razonamiento» supera al o1 de OpenAI en ciertos benchmarks [EN]

XQNO — Wed, 22 Jan 2025 08:50:13 +0000

#3 He hecho la misma prueba pero con una pregunta muy especifica de ámbito local sobre la que existe poca información. ChatGPT me daba una info errónea basada en una información general, tras ir guiándola un rato cambiaba la base errónea pero no me daba las respuestas especificas que buscaba. Acabo de probar en DeepSeek y me ha dado la respuesta a la primera, indicando los enlaces que ha usado como fuente. Maravillado me hallo.

» autor: XQNO

#26 DeepSeek afirma que su modelo de «razonamiento» supera al o1 de OpenAI en ciertos benchmarks [EN]

yemeth — Wed, 22 Jan 2025 08:43:16 +0000

#19 Importante lo del botón DeepThink. Además es un puntazo ver el razonamiento que va montando.

» autor: yemeth

#25 DeepSeek afirma que su modelo de «razonamiento» supera al o1 de OpenAI en ciertos benchmarks [EN]

meneandotela — Wed, 22 Jan 2025 08:41:53 +0000

#12 #14 #19 #24 Gracias.

La verdad que uso Copilot y es una pasada, tanto que seguro que poco a poco me vuelvo más productivo pero más tonto.

» autor: meneandotela

#24 DeepSeek afirma que su modelo de «razonamiento» supera al o1 de OpenAI en ciertos benchmarks [EN]

XQNO — Wed, 22 Jan 2025 08:40:36 +0000

#11 www.deepseek.com/ -> start now

» autor: XQNO

#23 DeepSeek afirma que su modelo de «razonamiento» supera al o1 de OpenAI en ciertos benchmarks [EN]

Squash019 — Wed, 22 Jan 2025 08:39:04 +0000

#2 DotCSV es mi canal de cabecera para enterarme de este tipo de cosas, porque se pierde uno entre tanta información, hype y parcialidad/intereses... Carlos es muy crack

» autor: Squash019

#22 DeepSeek afirma que su modelo de «razonamiento» supera al o1 de OpenAI en ciertos benchmarks [EN]

--833670-- — Wed, 22 Jan 2025 08:33:08 +0000

#21 ok ok, qué curioso....

» autor: --833670--

#21 DeepSeek afirma que su modelo de «razonamiento» supera al o1 de OpenAI en ciertos benchmarks [EN]

Pablosky — Wed, 22 Jan 2025 08:31:48 +0000

#20 si, el 01, era la primera pregunta del día y todavía no había acabado con el cupo de la versión “buena”.

» autor: Pablosky

#20 DeepSeek afirma que su modelo de «razonamiento» supera al o1 de OpenAI en ciertos benchmarks [EN]

--833670-- — Wed, 22 Jan 2025 08:26:00 +0000

#3 Has comparado el modelo o1 de ChatGPT con DeepSeek? Me temo que muchísima gente todavía no sabe distinguir entre modelos. No digo que sea tu caso, pero me parece raro tu comentario...

» autor: --833670--

#19 DeepSeek afirma que su modelo de «razonamiento» supera al o1 de OpenAI en ciertos benchmarks [EN]

pedrobotero — Wed, 22 Jan 2025 08:25:40 +0000

#11 para que se ejecute con R1 (a lo que llaman o1) tienes que marcar el botón "DeepThink" si no solo estarás utilizando deepseek v3 (a lo que llaman chatGPT4o)

» autor: pedrobotero

#18 DeepSeek afirma que su modelo de «razonamiento» supera al o1 de OpenAI en ciertos benchmarks [EN]

tantancansado — Wed, 22 Jan 2025 08:17:07 +0000

#3 Chatgpt hubo una epoca en la que a mi me sorprendia, lo usaba para ciertas cosas de código y te ayudaba, dejé de usarlo porque solo me hacia perder tiempo, tenias que tener 40 ojos, se inventaba cosas, perdia el contexto rapidisimo.... empecé a usar Claude y no he mirado atrás, el unico problema es que Claude tiene el limite muy rapido de preguntas, pero tambien es cierto que si las formulas bien te hacen falta muchas menos porque va muy al grano.

» autor: tantancansado

#17 DeepSeek afirma que su modelo de «razonamiento» supera al o1 de OpenAI en ciertos benchmarks [EN]

ralph — Wed, 22 Jan 2025 08:14:21 +0000

#6 Según tengo entendido no eliminó nada, porque no había nada que eliminar... hay mucha desinformación sobre el tema.

Y sobre la inversión... es capital privado, así que... nada y mucho menos si está "closedai" en el medio. La peor mierda que puede haber en el campo AI.

Mientras exista llama, qwen y deepseek, que les den a todos los demás! que éstos ya han alcanzado el nivel de los comerciales cerrados.

» autor: ralph

#16 DeepSeek afirma que su modelo de «razonamiento» supera al o1 de OpenAI en ciertos benchmarks [EN]

JovenCarcamal — Wed, 22 Jan 2025 08:07:37 +0000

DeepSeek adoptó un enfoque de varias etapas:

Recolección de datos iniciales: Se utilizó el modelo base DeepSeek-V3 para recopilar datos que ayudaran a entrenar el modelo.
Aprendizaje supervisado: Estos datos se usaron para ajustar el modelo inicial.
Reforzamiento avanzado: A partir de los datos ajustados, se implementó un proceso de refuerzo orientado al razonamiento.
Reentrenamiento con nuevos datos: Mediante un enfoque de muestreo por rechazo, se generaron nuevos datos supervisados para afinar el modelo.
Procesos iterativos: Se repitieron ciclos de aprendizaje supervisado y por refuerzo hasta alcanzar un rendimiento comparable al de o1 de OpenAI.

Esto es bastante interesante, porque no solo es fuerza bruta, es un paradigma que se parece bastante al aprendizaje humano (con todos los cientos de matices hay en la diferencia, obviamente).

El paso uno es el mundo real con todos sus datos en bruto, el segundo es el padre que le dice "niño esto es un plátano", el tercero el niño jugando y comiendo el plátano y descartando el brócoli, el cuarto es el niño leyendo un libro sobre plátanos.

_{wwwhatsnew.com/2025/01/21/deepseek-r1-la-nueva-revolucion-de-la-ia-ope}

» autor: JovenCarcamal

#15 DeepSeek afirma que su modelo de «razonamiento» supera al o1 de OpenAI en ciertos benchmarks [EN]

tommyx — Wed, 22 Jan 2025 07:51:56 +0000

#8 pues eso nos ponían en las evaluaciones "necesita mejorar", "de seguir así repetirá curso" "está por debajo de la media" ...

» autor: tommyx

#14 DeepSeek afirma que su modelo de «razonamiento» supera al o1 de OpenAI en ciertos benchmarks [EN]

tommyx — Wed, 22 Jan 2025 07:50:07 +0000

#11 chat.deepseek.com/

» autor: tommyx

#13 DeepSeek afirma que su modelo de «razonamiento» supera al o1 de OpenAI en ciertos benchmarks [EN]

tommyx — Wed, 22 Jan 2025 07:49:50 +0000

#3 si, hice lo mismo, me sorprendió su rapidez. En chatgpt le puedes decir que no se enrolle o que te saque los valores directamente, etc

» autor: tommyx

#12 DeepSeek afirma que su modelo de «razonamiento» supera al o1 de OpenAI en ciertos benchmarks [EN]

yemeth — Wed, 22 Jan 2025 07:49:20 +0000

#11 chat.deepseek.com/

Te puedes hacer la cuenta gratis y empezar a manejarlo.

» autor: yemeth

#11 DeepSeek afirma que su modelo de «razonamiento» supera al o1 de OpenAI en ciertos benchmarks [EN]

meneandotela — Wed, 22 Jan 2025 07:41:04 +0000

#3 dónde se puede probar?

» autor: meneandotela

#10 DeepSeek afirma que su modelo de «razonamiento» supera al o1 de OpenAI en ciertos benchmarks [EN]

sieteymedio — Wed, 22 Jan 2025 07:34:07 +0000

#3 Edit

» autor: sieteymedio

#9 DeepSeek afirma que su modelo de «razonamiento» supera al o1 de OpenAI en ciertos benchmarks [EN]

Cuñado — Wed, 22 Jan 2025 07:33:48 +0000

#1 es más económico

Muchísimo más. Descontando que uno pueda correrlo por sí mismo (no hay mucha gente por ahí con el hardware necesario), la propia Deepseek lo vende como servicio y el millón de tokens anda por los 2 US$. El millón de tokens de o1 de OpenAI (el modelo equivalente) está en 60 US$.

» autor: Cuñado

#8 DeepSeek afirma que su modelo de «razonamiento» supera al o1 de OpenAI en ciertos benchmarks [EN]

u_1cualquiera — Wed, 22 Jan 2025 07:13:56 +0000

#7 por favor no uses “necesita mejorar” para evaluar la IA europea. Le puede crear traumas y afectar su crecimiento.
Bien hecho , una pegatina y un abrazo es lo conveniente

» autor: u_1cualquiera

#7 DeepSeek afirma que su modelo de «razonamiento» supera al o1 de OpenAI en ciertos benchmarks [EN]

danip3 — Wed, 22 Jan 2025 07:08:46 +0000

La IA europea está aprendiendo la tabla de multiplicar, necesita mejorar

» autor: danip3

#6 DeepSeek afirma que su modelo de «razonamiento» supera al o1 de OpenAI en ciertos benchmarks [EN]

Suriv — Wed, 22 Jan 2025 07:08:10 +0000

Esta genial, y espero que evolucione, ahora mas todavía con la eliminación de las regulaciones que ha tomado Trump:

www.elconfidencial.com/tecnologia/2025-01-21/openai-softbank-ai-ia-ora

Leyendo, justo ha salido después de aplicar la regulación, va a ser interesante este camino, claro la idea es tener el control, veremos sino se les escapa de las manos, y nos hace un Skynet en toda regla. Y es que la soberbía de los poderosos puede traer consecuencias negativas también para ellos.

» autor: Suriv

#5 DeepSeek afirma que su modelo de «razonamiento» supera al o1 de OpenAI en ciertos benchmarks [EN]

Elektr0 — Wed, 22 Jan 2025 07:07:51 +0000

#4 Y lo peor es que los europeos harían lo mismo por orden de EEUU.

» autor: Elektr0

#4 DeepSeek afirma que su modelo de «razonamiento» supera al o1 de OpenAI en ciertos benchmarks [EN]

ACEC — Wed, 22 Jan 2025 07:01:37 +0000

Aranceles del 100% para modelos de IA chinos en 3, 2... Espera, que es de código abierto

Ya se les ocurrirá algo para defender a OpenAI/Microsoft con la excusa de la seguridad o de patata

» autor: ACEC

#3 DeepSeek afirma que su modelo de «razonamiento» supera al o1 de OpenAI en ciertos benchmarks [EN]

Pablosky — Wed, 22 Jan 2025 07:00:15 +0000

Acabo de hacer la prueba más tonta del mundo, una pregunta que le hice a ChatGPT repetida palabra por palabra a DeepSeek. Era una pregunta sencilla y sin complicaciones, pero mientras ChatGPT se iba por las ramas y usaba las fórmulas de siempre (su lenguaje suena muy artificial) DeepSeek me ha dicho lo mismo pero de manera más clara y rápida. Esta mierda promete.

» autor: Pablosky

#2 DeepSeek afirma que su modelo de «razonamiento» supera al o1 de OpenAI en ciertos benchmarks [EN]

DORO.C — Wed, 22 Jan 2025 06:59:19 +0000

Aquí lo explican muy bien: youtu.be/3nM5R23eGkE

» autor: DORO.C

#1 DeepSeek afirma que su modelo de «razonamiento» supera al o1 de OpenAI en ciertos benchmarks [EN]

minossabe — Tue, 21 Jan 2025 22:30:29 +0000

Lo que sí que es evidente es que como mínimo lo iguala en capacidad lógica y, por supuesto, es más económico.

» autor: minossabe