#1 Ignacio Olagüe. Negacionismo e Historia

--13404-- — Mon, 31 Mar 2014 06:07:25 +0000

Lo del negacionismo es terrible. Además de que la historia que llega al gran público es básicamente anecdótica, esta se basa en cualquier hipótesis pintoresca con fundamento en dos cosas sueltas que están ahí y sobre la que se montan teorías "vendibles" para libros de "difusión histórica" que no son más que anécdotas para nińos sin fundamento histórico: Ahora todos los escritores son gays, la mitad tuvo una enfermedad mental que les hizo ser más creativos, la otra mitad copio de fulanito, etc
Cuesta tanto hacer una nueva teoría sobre un tema histórico (investigación en archivos, conocer bien las teorías anteriores -no sólo la conclusión, sino las causas de las mismas, su base) qué pa' qué? Si lo que voy es a publicar un libro que va a ser un best-seller en carrefour y nadie va a cuestionarmelo, además, ya lo tengo acabado: he copiado de 20 parecidos y he creado uno (20 anteriores que han hecho exactamente lo mundo)

Destaco: "pero su libro no sólo denota ignorancia y notorias deficiencias metodológicas, también pueden rastrearse intentos de engañar al lector. " y, ojo, por más que destaque lo que destaque dará igual. Quedará lo que quedará. Es más, la mayoría de los hechos históricos falsos son fácilmente encontrarles en Wikipedia con tal de que pierdas 5 minutos de tu tiempo en buscarlos. Sin embargo, la gente suele repetir las mismas supercherías una y otra vez

Al final queda una historia "conocida por todos", pero más falsa que los billetes de 3€. Ese es el éxito de este tipo de historia: crear en el imaginario popular otra historia. La que queda, la que se repite generación tras generación y sobre la que no se puede hacer nada. En Wikipedia se ve muy claro con ciertos hechos históricos en la parte inferior "cultura popular"

» autor: --13404--

Historia: comentarios [2145104]

#1 Ignacio Olagüe. Negacionismo e Historia