Hace no mucho, en la entrevista que Alan Lazalde hizo a Iván Martínez, coordinador de Wikimedia México, un lector comentó que dejó de creer en Wikipedia cuando se enteró que cualquiera podía editarla.
Yo dejé de creer en la Real Academia de la Historia como fuente de referencia, cuando me enteré que cualquier franquista trasnochado podía escribir libremente artículos sobre su ídolo favorito sin bibliografía, fuentes de referencia, ni revisión de pares.
De todos modos, volviendo al artículo, es indudable que la Wikipedia como fuente de consulta general supera de goleada al amplio espectro de enciclopedias comerciales que hay en el mundo: tanto por actualización, como por contenido, sencillez de uso y rapidez de consulta.
Una persona media no se va a ir a la encilcopedia británica en 40 tomos encuadernados en piel para buscar dónde está dresden.
Bueno, esto hay que cogerlo con pinzas porque si bien es cierto que cualquiera puede editar un artículo hay muchas personas que velan porque esas ediciones sean lo más fidedignas posibles (solicitando fuentes y debatiendo). No es un sistema perfecto (que sí democrático) pero por lo menos como bien dice #2 "tanto por actualización, como por contenido, sencillez de uso y rapidez de consulta" es un servicio de una gran ayuda.
Comentarios
Yo dejé de creer en la Real Academia de la Historia como fuente de referencia, cuando me enteré que cualquier franquista trasnochado podía escribir libremente artículos sobre su ídolo favorito sin bibliografía, fuentes de referencia, ni revisión de pares.
De todos modos, volviendo al artículo, es indudable que la Wikipedia como fuente de consulta general supera de goleada al amplio espectro de enciclopedias comerciales que hay en el mundo: tanto por actualización, como por contenido, sencillez de uso y rapidez de consulta.
Una persona media no se va a ir a la encilcopedia británica en 40 tomos encuadernados en piel para buscar dónde está dresden.
Bueno, esto hay que cogerlo con pinzas porque si bien es cierto que cualquiera puede editar un artículo hay muchas personas que velan porque esas ediciones sean lo más fidedignas posibles (solicitando fuentes y debatiendo). No es un sistema perfecto (que sí democrático) pero por lo menos como bien dice #2 "tanto por actualización, como por contenido, sencillez de uso y rapidez de consulta" es un servicio de una gran ayuda.
http://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Guerra_de_ediciones
#3 bueno, ya sabemos que la masa social oye lo de "cualquiera puede editar ahí", y para de leer.
En cambio, si le dices que realmente hay un foro de discusión, y cualquiera puede corregir y ser corregido...
Interesante
Relacionada: Gráfico de las fuentes de Wikipedia [ENG]
Gráfico de las fuentes de Wikipedia [ENG]
Gráfico de las fuentes de Wikipedia [ENG]
gizmodo.com