La ministra de Igualdad, Bibiana Aído, anunció anoche que el decreto que está elaborando el Gobierno "para garantizar la seguridad jurídica y la confidencialidad de los datos de las mujeres que quieran abortar", así como de los profesionales que las atiendan, estará listo "pronto", en no más de dos meses.
Un partido político de ultraderecha y de ideología ultracatólica podrá acceder a todos los documento [...]
¡Aunque usted no lo crea!
#14:
Esta es tonta o le escribe el guión los de Buenafuente.
Como dice #6, con independencia de otras leyes, todos, aboslutamente todos los datos sanitarios son estrictamente confidenciales, por ley. Ya la LORTAD, de la que proviene la actual LOPD, protegía este tipo de datos.
Ejemplos: Los sobres de los informes médicos que se hacen todos los años los trabajadores, llegan a la empresa en sobre cerrado, confidencial y con advertencias en la mayoría de los casos. Solo el titular puede abrir el sobre. A la empresa solo se le dice si eres apto o no para trabajar.
Pero es que no solo queda en el tema del aborto. Es que hasta un simple constipado está amparado por dicha ley, entre otras.
PAra ceder a terceros ese tipo de datos ha de mediar el consentimiento expreso del titular de los datos, es decir, que si la empresa que hace los reconocimientos médicos, le dice a tu empresa que estás constipado, incumple no una, sino varias leyes, protección de datos, revelación de secretos, incumplimento del deber de secreto profesional.
Cada día veo más relación entre el apellido de esta señora y su variante femenino de la serie de Tele 5.
#6:
En teoria la Ley de Proteccion de Datos , por lo que yo se, califica los datos 'sanitarios' como altamente sensibles, no deberia ni plantearse la cuestion, son datos privados
Esta es tonta o le escribe el guión los de Buenafuente.
Como dice #6, con independencia de otras leyes, todos, aboslutamente todos los datos sanitarios son estrictamente confidenciales, por ley. Ya la LORTAD, de la que proviene la actual LOPD, protegía este tipo de datos.
Ejemplos: Los sobres de los informes médicos que se hacen todos los años los trabajadores, llegan a la empresa en sobre cerrado, confidencial y con advertencias en la mayoría de los casos. Solo el titular puede abrir el sobre. A la empresa solo se le dice si eres apto o no para trabajar.
Pero es que no solo queda en el tema del aborto. Es que hasta un simple constipado está amparado por dicha ley, entre otras.
PAra ceder a terceros ese tipo de datos ha de mediar el consentimiento expreso del titular de los datos, es decir, que si la empresa que hace los reconocimientos médicos, le dice a tu empresa que estás constipado, incumple no una, sino varias leyes, protección de datos, revelación de secretos, incumplimento del deber de secreto profesional.
Cada día veo más relación entre el apellido de esta señora y su variante femenino de la serie de Tele 5.
En teoria la Ley de Proteccion de Datos , por lo que yo se, califica los datos 'sanitarios' como altamente sensibles, no deberia ni plantearse la cuestion, son datos privados
Pero el expediente médico de un paciente no tiene que ser entero confidencial?, como es posible que el aborto que debe de figurar en los expedientes medicos no lo fuera antes?. No me coje en la cabeza!
el asunto creo que viene, para l@s bocaz@s que tanto abundan en meneame, sobre una demanda que una organización católica interpuso contra las clínicas que practican abortos "fuera del tiempo establecido por la ley". En este proceso parece ser que el juez decidió que no había ningún problema en que está organización católica tuviera los datos de las mujeres que abortaron.
Por lo que entiendo de la noticia, la novedad no es que los historiales sanitarios sean confidenciales (que ya lo son), sino que la AEPD ha pedido que se regule de forma especial para las autoridades que tienen acceso a esos datos, como el agente que va al domicilio a entregar una citación judicial.
Ya lo es. Es una medida fácil de aplicar, con no hacer nada y dentro de dos meses decir que ya es confidencial, listo. Seguramente la tontería de la biblioteca para mujeres se quede en lo mismo, dentro de unos meses dirá que las mujeres ya pueden entrar en las bibliotecas.
#7 Para una cosa que dice que es normal y hasta buena, deja que disfrute sus 2 minutos de gloria, que cuando se den cuenta de lo que comenta #3 ya verás, ya
Hasta ahora serían confidenciales, pero hace bien poquito fue la policía de Madrid a los domicilios de varias mujeres que habían abortado para tomarles declaración y les importó un huevo que estuviera su familia delante. Creo que van por ahí los tiros.
Entiendo que los abortos realizados dentro de la legalidad tienen derecho a permanecer en el anonimato, así como los que se hacen fuera de la legalidad, no sé si deben salir del anonimato o no, lo que sí sé, es que deben de ser perseguidos.
Yo preferiría que se aseguraran que TODOS los datos teóricamente CONFIDENCIALES, fueran realmente confidenciales, no sólo los del aborto (ya es mucho que no haya dicho que también serán confidenciales lAs profesionales que las atiendan, quizás fue un lapsus lingüe suyo, quien sabe ).
Bueno, en todo caso felicitarla por acertar algo, aúnque claro, si uno va diciendo cosas sin parar, almenos habrá una aprovechable me alegra que haya llegad ese momento y esperemos que tenga otros momentos esta señorA.
PD. Si se la ha criticado tanto (muy merecidamente), es porque no merecía menos. Hacía mucho tiempo que desde una única boquita no salía tan larga lista de despropósitos y tanta incitación a la clara y burda DISCRIMINACIÓN. Si acierta una, es normal que no se la critique (o se la critique en justa medida, claro).
Creo que la clave está en lo que apuntan #22, #27 y #28, estos datos eran confidenciales hasta que había un juicio, que se daban a cualquiera, e incluso en esos casos se debe garantizar la confidencialidad. Claro que ya que están haciendo una reformilla, podían ponerse con la chicha y hacer una ley de plazos de una vez, ¿no?
Y esto no deberia proponerlo la ministra de sanidad? que tiene que ver todo esto con la igualdad si el hombre no puede abortar? Parece que cada cosa que se hace que favorece ala mujer tiene que anunciarlo la ministra de igualdad?
Por fin esta señora deja de decir chorradas y propone algo que vale la pena.
PD: Leo los comentarios y se ve que ya son confidenciales. Acojonante lo de esta mujer. Cada vez estoy más seguro que le ha dado ordenes Zapatero de crear ruido a base de chorradas varias para distraer de la crisis.
Por dioh como podemos permitir algo como eso en un pais supuestamente avanzado y todos tan tranquilos en nuestras casas... y aora comernos que puede ser confidencial, como si fuera una suerte, un derecho mas
HOYGA, LLO ME SIENTO DISCRIMINADO Y DISCRIMINADA PQ LOS Y LAS MUJERES Y MUJEROS TENEMOS HEL MISMO ISQUIERDO Y ISQUIERDA A QUE NUESTROS Y NUESTRAS DATOS Y DATAS SEAN CONFIDENSIALES Y CONFIDESIALAS.
Fdo. y Fda.
Un y una mujer y mujero.
PD: HERA ISQUIERDO Y ISQUIERDA O DERESHO Y DERESHA?
Comentarios
Lamentablemente este es el tipo de régimen que instauró la trancisión ---> Un partido ultraderechista podrá acceder a las identidades de mujeres que abortaron
Un partido ultraderechista podrá acceder a las ide...
publico.es¡Aunque usted no lo crea!
La verdad, no tenía ni idea de que antes no lo fuera...
Esta es tonta o le escribe el guión los de Buenafuente.
Como dice #6, con independencia de otras leyes, todos, aboslutamente todos los datos sanitarios son estrictamente confidenciales, por ley. Ya la LORTAD, de la que proviene la actual LOPD, protegía este tipo de datos.
Ejemplos: Los sobres de los informes médicos que se hacen todos los años los trabajadores, llegan a la empresa en sobre cerrado, confidencial y con advertencias en la mayoría de los casos. Solo el titular puede abrir el sobre. A la empresa solo se le dice si eres apto o no para trabajar.
Pero es que no solo queda en el tema del aborto. Es que hasta un simple constipado está amparado por dicha ley, entre otras.
PAra ceder a terceros ese tipo de datos ha de mediar el consentimiento expreso del titular de los datos, es decir, que si la empresa que hace los reconocimientos médicos, le dice a tu empresa que estás constipado, incumple no una, sino varias leyes, protección de datos, revelación de secretos, incumplimento del deber de secreto profesional.
Cada día veo más relación entre el apellido de esta señora y su variante femenino de la serie de Tele 5.
En teoria la Ley de Proteccion de Datos , por lo que yo se, califica los datos 'sanitarios' como altamente sensibles, no deberia ni plantearse la cuestion, son datos privados
Pero el expediente médico de un paciente no tiene que ser entero confidencial?, como es posible que el aborto que debe de figurar en los expedientes medicos no lo fuera antes?. No me coje en la cabeza!
#3, salvo para el consejo ético del hospital, en el que figura la iglesia
#8 Claaaaaaaaro, por eso ocurren cosas como las que señala el enlace de #5
el asunto creo que viene, para l@s bocaz@s que tanto abundan en meneame, sobre una demanda que una organización católica interpuso contra las clínicas que practican abortos "fuera del tiempo establecido por la ley". En este proceso parece ser que el juez decidió que no había ningún problema en que está organización católica tuviera los datos de las mujeres que abortaron.
Por lo que entiendo de la noticia, la novedad no es que los historiales sanitarios sean confidenciales (que ya lo son), sino que la AEPD ha pedido que se regule de forma especial para las autoridades que tienen acceso a esos datos, como el agente que va al domicilio a entregar una citación judicial.
Ya lo es. Es una medida fácil de aplicar, con no hacer nada y dentro de dos meses decir que ya es confidencial, listo. Seguramente la tontería de la biblioteca para mujeres se quede en lo mismo, dentro de unos meses dirá que las mujeres ya pueden entrar en las bibliotecas.
#7 Para una cosa que dice que es normal y hasta buena, deja que disfrute sus 2 minutos de gloria, que cuando se den cuenta de lo que comenta #3 ya verás, ya
¿Todavía nadie se ha metido con Bibi? qué rarrrro rarrrrro rarrrrrro
Hasta ahora serían confidenciales, pero hace bien poquito fue la policía de Madrid a los domicilios de varias mujeres que habían abortado para tomarles declaración y les importó un huevo que estuviera su familia delante. Creo que van por ahí los tiros.
relacionada Un partido ultraderechista podrá acceder a las identidades de mujeres que abortaron
Un partido ultraderechista podrá acceder a las ide...
publico.esEntiendo que los abortos realizados dentro de la legalidad tienen derecho a permanecer en el anonimato, así como los que se hacen fuera de la legalidad, no sé si deben salir del anonimato o no, lo que sí sé, es que deben de ser perseguidos.
Muy buena noticia, aunque no se muy bien que pinta ahí el Ministerio de Igualdad, deberia ser más bien asunto del de Sanidad ¿no?
Solo puedo decir: FALTARÍA MÁS!!!
Por lo que tendríamos que preocuparnos antes sería en que fuera POSIBLE.
Me releo en #5 y flipo, trancisión ---> transición
#10 No te preocupes, la dislexia no es grave.
Yo preferiría que se aseguraran que TODOS los datos teóricamente CONFIDENCIALES, fueran realmente confidenciales, no sólo los del aborto (ya es mucho que no haya dicho que también serán confidenciales lAs profesionales que las atiendan, quizás fue un lapsus lingüe suyo, quien sabe ).
Bueno, en todo caso felicitarla por acertar algo, aúnque claro, si uno va diciendo cosas sin parar, almenos habrá una aprovechable me alegra que haya llegad ese momento y esperemos que tenga otros momentos esta señorA.
PD. Si se la ha criticado tanto (muy merecidamente), es porque no merecía menos. Hacía mucho tiempo que desde una única boquita no salía tan larga lista de despropósitos y tanta incitación a la clara y burda DISCRIMINACIÓN. Si acierta una, es normal que no se la critique (o se la critique en justa medida, claro).
Creo que la clave está en lo que apuntan #22, #27 y #28, estos datos eran confidenciales hasta que había un juicio, que se daban a cualquiera, e incluso en esos casos se debe garantizar la confidencialidad. Claro que ya que están haciendo una reformilla, podían ponerse con la chicha y hacer una ley de plazos de una vez, ¿no?
Y esto no deberia proponerlo la ministra de sanidad? que tiene que ver todo esto con la igualdad si el hombre no puede abortar? Parece que cada cosa que se hace que favorece ala mujer tiene que anunciarlo la ministra de igualdad?
No jodas
Osea que antes lo divulgavan ...
#3 #6
http://buscon.rae.es/draeI/SrvltGUIBusUsual?TIPO_HTML=2&TIPO_BUS=3&LEMA=privado
http://buscon.rae.es/draeI/SrvltGUIBusUsual?TIPO_HTML=2&TIPO_BUS=3&LEMA=confidencial
#7 Lo que me extraña es que no haya dicho que debería ser aborta y no aborto, asi que el titular quedaría: "La aborta será confidencial en España"
Por fin esta señora deja de decir chorradas y propone algo que vale la pena.
PD: Leo los comentarios y se ve que ya son confidenciales. Acojonante lo de esta mujer. Cada vez estoy más seguro que le ha dado ordenes Zapatero de crear ruido a base de chorradas varias para distraer de la crisis.
Por dioh como podemos permitir algo como eso en un pais supuestamente avanzado y todos tan tranquilos en nuestras casas... y aora comernos que puede ser confidencial, como si fuera una suerte, un derecho mas
HOYGA, LLO ME SIENTO DISCRIMINADO Y DISCRIMINADA PQ LOS Y LAS MUJERES Y MUJEROS TENEMOS HEL MISMO ISQUIERDO Y ISQUIERDA A QUE NUESTROS Y NUESTRAS DATOS Y DATAS SEAN CONFIDENSIALES Y CONFIDESIALAS.
Fdo. y Fda.
Un y una mujer y mujero.
PD: HERA ISQUIERDO Y ISQUIERDA O DERESHO Y DERESHA?