Hace 12 años | Por reDtex a facebook.com
Publicado hace 12 años por reDtex a facebook.com

Agresión violenta a un grupo de indignados por mostrar una pancarta en el mitin del PP de la plaza de toros, dos indignados han tenido heridas de leve consideración. Pero en palabras suyas, para ellos, lo mas triste ha sido oir a unos niños de muy corta edad llamarles hijos de p...La cámara deja grabar en el momento en que el que graba es agredido.

Comentarios

D

#1 En la C.Valenciana del robo con violencia entonces. ¿Cuantos imPPutados van ya?

hobbiton

#4 PPSOE, son tal para cuaaaaaal, la pareja ideaaaal, que vivan los noviooooooooooooooooooooos...

D

#4 Si esa fue una portada patética, esta casi lo es más.

polvos.magicos

#1 Yo más que partidarios les llamaría "padres" de la violencia.

hamahiru

#15 Pero qué laísmo ni qué laísmo.

Redujeron, no reducieron.

editado:
#17 lol

D

Se estaban defendiendo, como en las JMJ. Mode ironic off

MEV

Conozco a los chicos del vídeo y por lo que comentaron recibieron manotazos, a uno le agarraron del cuello y a otra le retorcieron un brazo. Además de que les intentaron quitar la cámara. No se lo inventan.

Ya les comenté previamente que les iban a dar a hostias, que los mitines son reuniones de fanáticos, pero bueno, aunque la reacción fuera de esperar tampoco es justificable. Me esperaba que les dieran más de lo que les han dado. La semana anterior se metieron en un mitin del PSOE y les sacaron con algo más de calma.

Los fanáticos son muy peligrosos, estén en el bando que estén.

lordraiden

Agresión violenta? heridas leves? lol
Una noticia en facebook... un vídeo en el que no se ve nada...

Con tal de llamar la atención se inventarán hasta que han violado a su madre.

D

#20 #21 Al de la cámara le meten una yoya, y eso se ve perfectamente. Así que hay agresión y violencia (son cosas distintas).

lordraiden

#23 Pero que yoya? lol jajaja de la ilusión de que te peguen también se vive, se ve una mano tapando la cámara si eso es una yoya...

desde luego algún que otro periódico se sentiría amenazado de ver como 4 gatos son capaces de inventarse una noticia, manipularla y mentir usando como base unas imágenes que descartan completamente las chorradas que se dicen.

Desde luego hay que ver a lo que llega el fanatismo

reDtex

#29 El fanatismo llega al nivel de intentar censurar la noticia o de quitarle hierro al asunto. Ni más ni menos. Luego, si alguien (#26) pone un video (al que has votado positivo) de gente poniendo a caldo a peregrinos de la secta cristiana por infiltrarse en una manifestación laica, sale toda la tropa de Intereconomía/ABC/LaRazón/HazteOir/ElMundo/etc. hablando de violencia extrema y paparruchadas.

halcoul

#30 Lo siento, yo no he visto ninguna agresión. O al menos he visto la misma agresión que en #26 y en #21. ERRÓNEA y no llores.

reDtex

#31 GOTO #27 No te preocupes, cada fanboy encuentra su voto negativo adecuado. Tú eres errónea, otro es sensacionalista, irrelevante, microblogging..y ¡hasta cansina!

Hay 7 diferentes, ¡colecciónalos! lol

halcoul

#32 Claro! Porque la noticia no tiene nada de sensacionalista, de irrelevante, de errónea, de cansina... no! Son los fanboys!

Desde aquí hago un llamamiento para pedir el voto negativo múltiple

reDtex

#33 Un mismo sentimiento (tumbar la noticia), 9 negativos diferentes: ¿Quién será el ganador? ¿detrás de cuál se esconde el premio? Aún queda la de duplicada, antigua, spam y copia/plagio lol

Moraleja: aunque cada negativo sea muy diferente del otro (y casi opuestos diría), lo que importa es participar.

halcoul

#34 No te creas, hay sentimientos encontrados: ¡Yo no sabía si meterle el Sensacionalista, el Errónea o el Cansina!

-Sensacionalista: Decir que eso es una agresión... telita.
-Errónea: Agresión =/= Lo que sea que es eso (¡la mía!)
-Cansina: Que ya os vale, eh!
-Irrelevante: Que cuatro niñatillos quieran llamar la atención.

reDtex

#38 El premio estaba en el más absurdo de todos: copia/plagio. Sorry en próximas entregas tendrás la oportunidad de volver a intentarlo lol

Fuera bromas. No sé qué valor tiene el testimonio de los afectados, pero según he leído la chica de la cámara se puso a grabar en el momento en el que empezaron a sacar a hostias a sus compañeros, y no antes. Error de ellos, porque debían haber previsto que algo así fuera a suceder y estar preparados para inmortalizarlo.

Al principio del video se ve cómo reciben un empujón que casi tira a los tres y hay algunos organizadores del PP que se ponen de barrera para evitar que les sigan golpeando. No estaban cerca de la puerta por donde se les ve salir al final.

Y al final del video se dan cuenta de que la que graba es cómplice (la chica dice "sólo estoy grabando") y ¡zás! el video termina con un buen manotazo a la cámara.

Todos salieron de allí con heridas, que le querais quitar hierro a esto me parece preocupante.

cc/ #39

D

#31
En el video que dejo en ese comentario se intenta intimidar a unos crios. En el de este meneo los presuntos agredidos son dos adultos.

En el video que dejo yo hay un mamporro a un niño (segundo 25). En este no veo que se le pegue a nadie.

En el video que dejo yo los crios están completamente rodeados de manifestantes hostiles y no tienen a donde escapar, mientras que en este video todo sucede justo en una de las salidas del estadio y los presuntos agredidos pueden salir sin problemas tras unos escasos segundos.

En el video que dejo yo en mi anterio comentario todo sucede en una plaza pública en la que todos tenemos derecho a estar y en este video se va a un espacio cerrado en el que se celebra un acto de un partido.

Yo soy ateo, pero no ciego. Y ya estoy un poquito harto de las difentes varas de medir de muchos en Meneame y sus leyes del embudo. Si quieren convertir esto en la otra cara de la moneda de Hazte Oir o Libertad Digital conmigo que no cuenten.

halcoul

#39 Joder, no había visto esas imágenes, impactante el segundo 27 la ostia que le pega al crío:



Suscribo todo tu comentario. Ya está bien del doble rasero.

D

#26 #31 A mi entender, agresividad y violencia no es lo mismo. En el vídeo de la manifestación hubo agresividad (por ambos bandos y yo vi un caso de violencia, de un guantazo que un "peregrino" propinó a un chaval "laico") y en este vídeo se ve violencia explícita.

lordraiden

#30 En mi opinión no hay noticia en un vídeo en facebook donde no se aprecia nada de lo que se dice una entradilla manipulada. No es censura, se llama votación y la gente es libre de votar sensacionalista o errónea si así lo cree.


#51 Entradilla: Agresión violenta, heridas leves...
En el vídeo solo se ve una mano tapando la cámara, además yo no descartaría que el cámara la bajara cuando viera que alguien intenta taparla.
Por otro lado puedes actuar como un fanático e inventarte esto para justificar lo injustificable: "cuando vayas con una cámara y alguien te golpee y te la intente tapar a manotazos, en efecto, no te sentirás en absoluto violentado..."
Cuando se vean manotazos y golpes en el vídeo me avisas, ah si y lo de las heridas leves.

Si el vídeo mostrara las burradas manipuladas producto del rencor que pone en la entradilla, hubiera llegado a portada horas después de ser publicada y probablemente hubiera sido una de las noticias más votadas del día.

D

#61 Bueno, está discusión parece que no tiene sentido. Roza la pérdida de tiempo y empiezo a pensar que estás trolleando. En el vídeo solo se ve una mano tapando la cámara evidentemente no vemos los mismo. además yo no descartaría que el cámara la bajara cuando viera que alguien intenta taparla. Tú especulas más que el que ha escrito la entradilla.

Y por último, no sé cómo encuentras tú esta relación causa-efecto unívoca Si el vídeo mostrara las burradas manipuladas producto del rencor que pone en la entradilla, hubiera llegado a portada horas después de ser publicada y probablemente hubiera sido una de las noticias más votadas del día. No sé por qué una noticia así va a tener que llegar a portada. Pero hay mil razones por las que no llegue a portada, no sólo la que das tú, para basar tu argumentación. Por ejemplo en que no es muy noticioso, ya que mucha gente sabe lo cafres que pueden llegar a ser los fanboys de algunos partidos políticos.

lordraiden

#62 jaja Muy gracioso tu comentario, desde luego no hay mas ciego que el que no quiere ver.

Otras razones? me puedes mostrar un vídeo/noticia de agresiones relacionadas con el movimiento 15M que no este en portada? no verdad? solo esta supuesta noticia, por tanto se desmonta tu paranoia sobre fanboys y lo que ve o deja de ver la gente en el vídeo

Puedes ser un paranoico y creerte lo de los fanboys malignos o puedes ser objetivo conforme a lo que muestra el vídeo es decir nada y votar negativo.

D

#29 Tú ni verás una yoya, ni tampoco verás violencia, ni tampoco verás agresividad. Como no hay nada de esto, cuando vayas con una cámara y alguien te golpee y te la intente tapar a manotazos, en efecto, no te sentirás en absoluto violentado...

En fin, a los fanáticos todos los demás os parecemos fanáticos.

h

A mi también me agredieron los del 15M y tengo un vídeo para demostrarlo:



Habéis visto la agresión???

Vamos, que he puesto un vídeo al azar del 15m y se ve lo mismo que en el video de la "noticia"...nada.

D

¿Agresión?

M

El PP tiene mucho que agradecerle a los indignados. Mientras Mariano miraba las moscas pasar, ellos solitos se han cargado al PSOE, dejándoles libre una autopista de 6 carriles hacia la mayoría absoluta.

Mientras los indignados conseguían desmovilizar el voto socialista, el voto pepero se afianzaba, ante el peligro de estos "perroflautas" que vienen a instaurar el comunismo, el anarquismo o vete a saber el qué.

Es cierto que el PSOE ha hecho también los deberes, mostrándose incapaz de convencer a casi nadie de que su liderazgo podía servir para sacar al país de la crisis pero el tsunami azul del 20N, no hubiera sido lo mismo sin el movimiento indignado.

reDtex

#45 Mi abuela tiene mucho que agradecerle a las albóndigas. Si no es por su amor al arte de cocinarlas le hubiera dado por pasear y se hubiera roto la cadera como su amiga Antoñeta.



#deja_aquí_tu_churrimerinimensaje

M

#47 Veo que has utilizado el sarcasmo para desprestigiar mi comentario. Pues vale, ya me ha quedado claro que eres un sectario y que te gusta desprestigiar en lugar de discutir.

Que te aprovechen las albóndigas de tu abuela.

reDtex

#48 http://27.media.tumblr.com/tumblr_la1zs9KGbZ1qbvnm8o1_500.jpg

#49 PPSOE se han llevado palos a partes iguales. Tu análisis me parece extremadamente débil y sesgado. Y a estas alturas si dices eso es que no has entendido nada, así que sólo queda tomárselo a cachondeo.

M

#54 Tu argumento es simplemente decir que yo no tengo razón y que mi análisis es débil y sesgado. Supongo que te consideras a ti mismo un Nobel en todología pero lo único que haces es aplaudir con las orejas a los argumentos que son de tu cuerda y menospreciar a quien disiente. Lo peor es que ni siquiera eres original porque sectarios de discursos vacíos y palabras prepotentes los hay a patadas.

Mira si he entendido cosas.

reDtex

#55 Hoy hace una luna preciosa, ¡sigue mirando a mi dedo! En serio, ¿de verdad #45 es tu conclusión del 15-M? Si me respondes que sí te contestaré con la máxima seriedad posible, dentro de lo que supone explicarle algo a alguien que parece que ha estado en coma o acaba de salir de un búnker.

M

#56 OK, te lo voy a explicar con un gráfico:

Tu opinión La realidad.

No seas creído. Tu dedo me importa lo mismo que el resto de tu cuerpo, incluido tu cerebro y los incalculables tesoros que tú crees que hay en él. Llevo un tiempo por aquí, así que conozco de sobras los lemas atuniles, no hace falta que los repitas. Estoy seguro que te los sabes de memoria. Lo que quizás tu autoadorado cerebro no sea capaz de asimilar es que para algunos, la repetición de lemas no es un argumento suficientemente convincente.

reDtex

#57 Bien, era para calcular el tiempo que habría de dedicarte. Dejémoslo en..10 segundos:

PP => caca culo pedo pis.

M

#58 Tu problema es que mides la inteligencia de los demás por su afinidad ideológica contigo. Si no recitan correctamente los mantras del movimiento, entonces te intentas burlar de ellos. Pero lo único que consigues es demostrar tu sectarismo.

reDtex

#59

D

¿Es esto también una agresión?

AnonimoPerez

Aquí otro fanboy que no ve ninguna agresión más allá de los gritos de FUERA.

D

Lo que no se puede hacer es rasgarse las vestiduras cuando los medios llamaban agresión a lo que pasó en el parlamento catalán y ahora hacer exactamente lo mismo.

reDtex

Con los negativos de esta noticia corroboro científicamente mi estudio sociológico nº32 El contradebate de Rubaljoy en directo/c10#c-10

"el nivel de fanboyismo es directamente proporcional a la variedad de votos negativos de una noticia. Cuando veas que el criterio a la hora de negativizar está muy repartido, es porque escuece a los más fanáticos. lol

reDtex

#41 Veo que la comprensión escrita no es lo tuyo. Hagamos una cosa, enséñame un video donde salga eso y te prometo que lo pondré 100 veces en el nótame y me tatuaré el link en el culo bajo la foto del perro lazarillo.

D

#43, sois como la chusma proterrorista. Señaláis el objetivo y, una vez cometida la agresión, os escondéis como rata.

Quizás por ello Convergència rige los designios de la Generalitat y gente como tú no manda ni en su casa.

reDtex

#44 ¡IIIIInk! respuesta incorrecta. ¿Tanto te costaba ponerme el video?

¿Te digo yo la respuesta? No existe video, porque no existió agresión, ni robos de perros lazarillos ni pollas en vinagre.

Y déjate la droga, a ver si el que se mete el clearasil ese en vena eres tú lol

D

#46, conozco a Josep personalmente, así que deja de mentir, niñato. Le zarandeó un grupo de exaltados y le robaron el perro lazarillo, llegó muerto de miedo al Parlament, chusma proterrorista.

D

Un mítin donde no se pueda protestar no tiene sentido.

hamahiru

#12 los reducieron

Joder con la LOGSE

reDtex

La pancarta ponía "Más colegios, menos Fórmula 1" pero ni si quieran les dejaron opción a sacarla.

#13 Los laísmos, leísmos, loísmos y demás lilolaloleiros no son faltas de ortografía para mí, las cometo además consciente y orgulloso de mi influencia madrileña en la familia.

#14 GOTO @reDtex

p

Agresión en nombre de la democracia.

Bender_Rodriguez

Me gustaría saber que pasaría si en un mitin de IU entrara un grupo de ultraderecha...

D

#14 Pues que uno o dos descerbrados les darían un par de ostias; en todas partes cuecen habas

Y de todos modos, una cosa no quita la otra.

D

#14 Me gustaría saber que pasaría si en un mitin de IU entrara un grupo de ultraderecha...

Peron... En serio no sabes que pasaria?

w

Ahora mismo la anoto en la lista de noticias manipuladoras que me importan una mierda.

D

Quien siembra vientos...os recuerdo que estos son los que le robaron el perro lazarillo a un pobre diputado catalán ciego y agredieron a muchos otros.

reDtex

#35 Si, al que luego salió en una foto metido en el helicóptero en el que iba Puig. El mismo al que ciertos periodistas consiguieron trascribir sus palabras textuales en el momento de la hipotética "agresión" pero misteriosamente no obtuvieron ninguna prueba gráfica de los hechos (cosa que, por otro lado, los indignados sí que aportaron demostrando tal falacia). O el tonto del culo que iba gritando "auxili, auxili" él solito sin nadie alrededor en un diámetro de 50 metros lol . En fin --->

D

#37, o sea, que aún te muestras orgulloso de la "heroicidad" que supone robarle el perro lazarillo a un pobre ciego. Eres realmente despreciable...en fin, ya todo el mundo ha visto de qué va esto del 15-M.

Hoy los más audaces estáis acusados por agresión y el resto, la mayoría, zurrándoos la sardina en casa y poniéndonos clearasil a chorros.

MEV

#35 Estos? Estos no le han levantado nunca la mano a nadie. Ya me dirás qué tendrá que ver que un par de imbéciles le intenten robar un perro lazarillo a un ciego en Barna con los indignados que sacan una pancarta para protestar en Valencia.
Menuda meada fuera de tiesto que te has marcado.