Portada
mis comunidades
otras secciones
#10:
Hay una diferencia fundamental: no he visto a nadie de Público mendigando por la caridad de sus lectores o aludiendo a una confabulación judeo-masónica para justificar su debacle; o culpando a la alineación planetaria de frecuencias electromágneticas que les relegó a una frecuencia no deseada en la TDT cuando días antes decían que era algo normal.
Aprendamos a captar la chanza: una cadena que pregona el liberalismo económico extremo y las virtudes de lo privado sobre lo público, hace el ridículo al mendigar y reconocer su insolvencia financiera. Eso era todo. No tiene nada que ver con su insolvencia sino con su respuesta inconsecuente.
Y hablando de falta de consecuencia: no sé si somos conscientes de que a Intereconomía le quedan dos telediarios (salvo intervención milagrosa del PP) y que esto se repetirá dentro de poco a la inversa. Lamentable caldo de cultivo el que se está creando. En cualquier dirección.
Aprendamos a captar la chanza: una cadena que pregona el liberalismo económico extremo y las virtudes de lo privado sobre lo público, hace el ridículo al mendigar y reconocer su insolvencia financiera. Eso era todo. No tiene nada que ver con su insolvencia sino con su respuesta inconsecuente.
Y hablando de falta de consecuencia: no sé si somos conscientes de que a Intereconomía le quedan dos telediarios (salvo intervención milagrosa del PP) y que esto se repetirá dentro de poco a la inversa. Lamentable caldo de cultivo el que se está creando. En cualquier dirección.
#3:
Pues sí. Ya se sabe que a Wyoming y demás les puede el sectarismo, porque, seamos serios, la que se armaría si Intereconomía saliera de coña a la calle con un hucha a recaudar dinero para el progerío de Público. Y con toda la razón.
Pero nada, el matasanos éste goza de inmunidad para harcese el gracioso, gracia que creo que ya sólo ven los de su cuerda.
Como soltaba el otro día Reverte en un tweet
Por cierto. Deberíamos hacer una suscripción popular para pagarle la jubilación a Wyoming. Se la ganó hace diez años, por lo menos.
Pero nada, el matasanos éste goza de inmunidad para harcese el gracioso, gracia que creo que ya sólo ven los de su cuerda.
Como soltaba el otro día Reverte en un tweet
Por cierto. Deberíamos hacer una suscripción popular para pagarle la jubilación a Wyoming. Se la ganó hace diez años, por lo menos.
#2:
Escupir hacia arriba... es lo que tiene.
#25:
Mucho ojo con el comentario de este señor, claro ejemplo del pensamiento político reinante en este país:
"Gracias por vuestros ánimos"
Hasta aquí bien. No está de más agradecer a quien hace algo que nos beneficia. Pero a partir de aquí...
"y mis peores deseos para esos simpáticos"
Hombre, pues hay que tenerlo un poco más claro. O te caen mal los simpáticos, lo cual daría idea de estar muy perjudicado mentalmente, o resulta que vas deseando lo peor a diestro y siniestro, lo que da idea de calidad humana.
"que se alegran de que 160 trabajadores puedan quedarse en el paro."
¡Estupendo! Esto es manipulación y demagogia de libro. ¿Ahora resulta que hay quien se alegra de que alguien vaya al paro? No me lo creo. Pero en cualquier caso es una burda maniobra para evitar culpas. Si alguien tiene la RESPONSABILIDAD de que estas personas vayan al paro, es el señor que ha gestionado pésimamente un medio, dedicado a hacer escarnio de competidores a costa de sus cuentas. Muy inteligente no es, yo diría que malvado, y las consecuencias no han tardado en hacerse evidentes. Él es el culpable de la situación de esas personas aunque "sufra" por ellas y llore lágrimas de cocodrilo, fueron sus actos los que los condenaron. Si ahora hay quien se alegra de SU caída, me alegro. Pero eso no conlleva que se alegren del despido de nadie, y mucho menos lo peor de todo. Que este personaje intenta hacer creer que ES PEOR QUIEN SE ALEGRASE DE QUE FUERAN A LA CALLE QUE QUIEN POR SUS INMORALES ACCIONES PROVOCÓ QUE SE QUEDARAN SIN EMPLEO.
Y es que hay muchos que con tal de no aceptar la realidad se inventan razones para una alternativa. Y lo peor es que otros les creen.
Pena.
"Gracias por vuestros ánimos"
Hasta aquí bien. No está de más agradecer a quien hace algo que nos beneficia. Pero a partir de aquí...
"y mis peores deseos para esos simpáticos"
Hombre, pues hay que tenerlo un poco más claro. O te caen mal los simpáticos, lo cual daría idea de estar muy perjudicado mentalmente, o resulta que vas deseando lo peor a diestro y siniestro, lo que da idea de calidad humana.
"que se alegran de que 160 trabajadores puedan quedarse en el paro."
¡Estupendo! Esto es manipulación y demagogia de libro. ¿Ahora resulta que hay quien se alegra de que alguien vaya al paro? No me lo creo. Pero en cualquier caso es una burda maniobra para evitar culpas. Si alguien tiene la RESPONSABILIDAD de que estas personas vayan al paro, es el señor que ha gestionado pésimamente un medio, dedicado a hacer escarnio de competidores a costa de sus cuentas. Muy inteligente no es, yo diría que malvado, y las consecuencias no han tardado en hacerse evidentes. Él es el culpable de la situación de esas personas aunque "sufra" por ellas y llore lágrimas de cocodrilo, fueron sus actos los que los condenaron. Si ahora hay quien se alegra de SU caída, me alegro. Pero eso no conlleva que se alegren del despido de nadie, y mucho menos lo peor de todo. Que este personaje intenta hacer creer que ES PEOR QUIEN SE ALEGRASE DE QUE FUERAN A LA CALLE QUE QUIEN POR SUS INMORALES ACCIONES PROVOCÓ QUE SE QUEDARAN SIN EMPLEO.
Y es que hay muchos que con tal de no aceptar la realidad se inventan razones para una alternativa. Y lo peor es que otros les creen.
Pena.
#49:
#27 Mira lo que se soltó desde ese programa de humor:
Sea como sea, no permitiremos que El Gato al Agua beba sólo agua. No podemos hacer un telemaraton porque están pasados de moda. Haremos algo que está más de actualidad; tomar las plazas, así que vas a salir a la calle a recaudar dinero para Intereconomía. Mañana comienza la campaña 'Save the fachas'. Todos los donativos serán bienvenidos, pero si tenéis corazón, donaréis 20 euros. La cadena está tan mal que el toro de Intereconomía va a tener que hacer horas extra en el Grand Prix.
Para llamarse Intereconomía, se están administrando un poco mal.
Es por tu bien, querido Gonzo, con la mierda que cobras cualquier día te verás obligado a trabajar en Intereconomía. Mañana veremos a ver el dinero que se ha recaudado. Esperemos que no sea demasiado tarde porque si no el gato no va a ir al agua sino a la cazuela.
Cambia las referencias de "El GAto al Agua" por "Público", adapta los chascarrilos y prueba a ver si te hace la misma puta gracia. Por ejemplo
Para llamarse Público, nadie les compra y a continuación risas enlatadas, ja, ja, ja. La caña de españa,
No comulgo con Intereconomía, no me gusta aunque me sienta liberal en mis pensamientos, pero se lo habéis dejado tan a huevo que con decir esto:
Me gusta batirme el cobre con los rojazos de Roures, y espero seguir haciéndolo mucho tiempo y que esto sea un bache.
Me importan un rábano, debo decir, que se ‘apague una voz' y demás tópicos al uso. Lamento que cierre ‘Público' y lo siento por los profesionales que puedan quedar en la calle.
han quedado muchísimo mejor.
Sea como sea, no permitiremos que El Gato al Agua beba sólo agua. No podemos hacer un telemaraton porque están pasados de moda. Haremos algo que está más de actualidad; tomar las plazas, así que vas a salir a la calle a recaudar dinero para Intereconomía. Mañana comienza la campaña 'Save the fachas'. Todos los donativos serán bienvenidos, pero si tenéis corazón, donaréis 20 euros. La cadena está tan mal que el toro de Intereconomía va a tener que hacer horas extra en el Grand Prix.
Para llamarse Intereconomía, se están administrando un poco mal.
Es por tu bien, querido Gonzo, con la mierda que cobras cualquier día te verás obligado a trabajar en Intereconomía. Mañana veremos a ver el dinero que se ha recaudado. Esperemos que no sea demasiado tarde porque si no el gato no va a ir al agua sino a la cazuela.
Cambia las referencias de "El GAto al Agua" por "Público", adapta los chascarrilos y prueba a ver si te hace la misma puta gracia. Por ejemplo
Para llamarse Público, nadie les compra y a continuación risas enlatadas, ja, ja, ja. La caña de españa,
No comulgo con Intereconomía, no me gusta aunque me sienta liberal en mis pensamientos, pero se lo habéis dejado tan a huevo que con decir esto:
Me gusta batirme el cobre con los rojazos de Roures, y espero seguir haciéndolo mucho tiempo y que esto sea un bache.
Me importan un rábano, debo decir, que se ‘apague una voz' y demás tópicos al uso. Lamento que cierre ‘Público' y lo siento por los profesionales que puedan quedar en la calle.
han quedado muchísimo mejor.
#12:
#10 disculpa, pero Intereconomía pidió donativos, como pide la Wikipedia o como piden muchos medios públicos norteamericanos. Si no te gusta, no das y punto pelota, no te dedicas a mofarte y a reirte de las desgracia ajena. Reirte. Está muy claro. Luego cada cual puede alegar las razones más peregrinas, pero aquí se está hablande las gracietas que se hacen de un medio rival, independientemente que te guste o no.
#11 Claro que sí. Como los socialistas que se sisenten aludidos que les llaman, no sé, etarras.
Lo que hay que leer.
Por otro lado, que @iescolar se haya convertido en una referente del pensamiento de izquierda dice mucho de la izquierda de España. Pero mucho.
#11 Claro que sí. Como los socialistas que se sisenten aludidos que les llaman, no sé, etarras.
Lo que hay que leer.
Por otro lado, que @iescolar se haya convertido en una referente del pensamiento de izquierda dice mucho de la izquierda de España. Pero mucho.
#8:
A mi los trabajadores de ambos medios, y como trabajdores, me preocupan y no me reiría de ellos. Como medios de información en abstracto me da igual su futuro, de ambos. Me alegro que les vaya mal, por sensacionalistas y poco interesantes, aunque no quiero que cierre ninguno.
Y me gustan las bromas, siempre, sea a Interlobotomía o a Púbico
Punto negativo para @iescolar
Y me gustan las bromas, siempre, sea a Interlobotomía o a Púbico
Punto negativo para @iescolar
#9:
Escolar, el palmero del PSOE, es uno de los que servía de instrumento al gobierno para hacernos creer que lo que pasaba era ienvitable, que no era responsabilidad de ZP, de llenar portadas de su blog con Aznar y Camps pero pasar de puntillas por otros casos de corrupción, de subirse al carro del 15M cuando él mismo representa el sistema a destruir , etc.
Ahora con el PP en el gobierno, no tiene ni que pensar los artículos: abre un periódico y critica la primera noticia que haya
Ahora con el PP en el gobierno, no tiene ni que pensar los artículos: abre un periódico y critica la primera noticia que haya
#41:
#27 Oh, sí, ya verás que gracia te hace a ti, mucho más a los trabajadores de público, que salga un reportero de Intereconomía (¿qué se yo, de los clones? con una etiqueta "Salvermos al progrerío", una hucha a la calle y armado con un micrófono soltando chascarrillos y con risas enlatadas. Vamos, desde tu casa o incluso desde la mansión de Roures se podrá oir las risas, jua, jua, me parto y me troncho.
Sostenella y no enmendalla ¿eh? Que se os ven las vergüenzas. Y como decía mi padre, "Arrieros somos y en el camino nos veremos".
Sostenella y no enmendalla ¿eh? Que se os ven las vergüenzas. Y como decía mi padre, "Arrieros somos y en el camino nos veremos".
#27:
El Intermedio es un programa de humor y, como tal, se burla de todo el mundo (hasta de ellos mismos). Confundir lo que dice un programa de humor con lo que opina un diario es un absoluto sinsentido. Y no, yo no me he alegrado jamás del cierre de ningún medio de comunicación, independientemente de lo que me gustase su línea editorial.
Comentarios
Hay una diferencia fundamental: no he visto a nadie de Público mendigando por la caridad de sus lectores o aludiendo a una confabulación judeo-masónica para justificar su debacle; o culpando a la alineación planetaria de frecuencias electromágneticas que les relegó a una frecuencia no deseada en la TDT cuando días antes decían que era algo normal.
Aprendamos a captar la chanza: una cadena que pregona el liberalismo económico extremo y las virtudes de lo privado sobre lo público, hace el ridículo al mendigar y reconocer su insolvencia financiera. Eso era todo. No tiene nada que ver con su insolvencia sino con su respuesta inconsecuente.
Y hablando de falta de consecuencia: no sé si somos conscientes de que a Intereconomía le quedan dos telediarios (salvo intervención milagrosa del PP) y que esto se repetirá dentro de poco a la inversa. Lamentable caldo de cultivo el que se está creando. En cualquier dirección.
#10 disculpa, pero Intereconomía pidió donativos, como pide la Wikipedia o como piden muchos medios públicos norteamericanos. Si no te gusta, no das y punto pelota, no te dedicas a mofarte y a reirte de las desgracia ajena. Reirte. Está muy claro. Luego cada cual puede alegar las razones más peregrinas, pero aquí se está hablande las gracietas que se hacen de un medio rival, independientemente que te guste o no.
iescolar se haya convertido en una referente del pensamiento de izquierda dice mucho de la izquierda de España. Pero mucho.
#11 Claro que sí. Como los socialistas que se sisenten aludidos que les llaman, no sé, etarras.
Lo que hay que leer.
Por otro lado, que
#12 Pones un buen ejemplo: Wikipedia pide donativos. Ahora te pongo yo otro ejemplo, un supuesto: Botín pide donativos para salvar al Banco de Santander. Sí, me haría gracia. Es el mismo caso.
Wikipedia es una fundación, no una empresa privada con ánimo de lucro.
#10 Es cierto lo que dices, pero aún así la situación se puede revertir, y podemos ver la situación de Público como la demostración de que no siempre funciona un medio basado en la libertad de distribución etc etc...
Más que nada yo creo que es importante reflexionar y aprender algo de este asunto, y es que hacer leña del árbol caído es fácil, pero eso puede funcionar en ambas direcciones.
#13 Y lo más drámatico del caso -de ambos- es que tanto a Intereconomía como a Público les va bien en cuanto a cifras de audiencia y distribución. Pero aquí la gente se centra en una vuelta a las guerras Púnicas... o a las civiles.
Es lo que tiene no saber diferenciar la sorna de la sarna.
#10 Todo el sentido, es una chanza de una contradicción. La gente pierde el norte en los razonamientos de cualquier noticia.
#10 Si a esa cadena, zp y semejantes les hubiese dado la publicidad que le ha dado a Roures no habría necesitado de eso. No solo eso, les cambió de frecuencia y permitió a las generalistas emitir publicidad de venta directa en las teletiendas, cosa en un principio reservada para las TDT. ¿Qué te parece? Intentaba ahogarlas para que despaerciera y ahora las que desapaecen son las lameculos del PSOE: cuatro, secta, plus, público. Pa descojonarse si no fuese por la cantidad de familias que se quedan sin ingresos.
Pues el artículo tiene toda la razón sólo hay que ver la foto y la frase que acaba en "olé".
#10 Claro, y como los de Público no están mendigando no te puedes reír de ellos. El caso es que a Intereconomía les hacía falta dinero igual que a ellos ahora y ahora podemos hacer la misma gracia a Público.
#87 La "gracia" no es que le falte dinero a alguien, que no la tiene, la gracia es cómo se enfrenta cada uno a ello. Público e Intereconomía son empresas privadas que se ganan la vida facturando, no mendigando. Si Intereconomía hubiera solicitado concurso de acreedores no habría motivo para la ironía.
No sé qué es tan difícil de entender del razonamiento: yo tengo una empresa y si solicito donaciones a mis clientes me patean el culo (ellos y los bancos). Esta lección tan mercadista y chachi-capitalista no es invento mío, es invento de gente como la que predica la ultraliberalización de los mercados en Intereconomía y después se traga el orgullo cuando los mercados libres no invierten en ellos. Que aprendan ellos la lección, yo la tengo muy clara: si tengo que mendigar será después de cerrar mi empresa, no antes. Si quieren dar lecciones de gestión al Gobierno (que ya lo hacen hasta con el PP) que empiecen por aprender contabilidad para dummies y aplicarla en su propia casa. Humildad, vamos, humildad.
#104 No te voy a venir con esa historia porque te las inventado. He hablado de que Intereconomía defiende el ultraliberalismo. Repito: Intereconomía, no el PP. ¿Lo repito otra vez? Si lees otra vez #99 verás que también explico que Intereconomía ahora también critica al Gobierno del PP. ¿Lo repito otra vez? Parece que te apetecía mucho meter al PP en todo esto.
Vale, sí, ahora resulta que el liberalismo conservador es hacer que cada uno haga lo que le apetezca... libremente: como abortar, libremente; ser gay, libremente; o mendigar para no tener que facturar publicidad. Nope, eso era el liberalismo de 1812 o el sentido que tienen de liberalismo los americanos (que coincide con el nuestro de Cádiz), pero no con el sentido del liberalismo económico conservador, que es al que evidentemente me refería. Y sí, lamento comunicarte que para un liberal ultraconservador moderno, una empresa que tiene que pedir dinero a sus clientes porque no puede facturar, es un fracaso. A mí, que no soy liberal, me la trae floja. A pesar de eso se me caería la cara de vergüenza por tener que pedir aquello que yo no soy capaz de crear.
#99 No entiendo la contradicción sector privado, donaciones.
Si yo veo una tele y quiero aportar mi dinero a cambio de nada, para que esa tele siga emitiendo contenidos afines a mi forma de pensar, eso es liberalismo o crowfunding de ese que decís ahora.
#10 No termino de entender qué tiene de ridículo que una cadena liberal pida donativos a sus televidentes.
Lo del cambio de frecuencia, hasta un alumno de la ESO es capaz de ver una correlación en que justo el mes en el que te han cambiado la frecuencia de emisión pierdas un 20% de audiencia, precisamente en una cadena enfocada hacia un público de cierta edad.
#10 Claro que mediapro no se ha quejado nunca de la TDT, COMO QUE LES REGALARON UN CANAL ANALÓGICO CUANDO ERA ILEGAL PARA QUE TUVIERAN VENTAJA COMPETITIVA Y LES HICIERON UNA LEY DE PAGO POR VISIÓN A SU MEDIDA PARA GOLTV
#10 ¿Qué cojones tiene el liberalismo con pedir o no donativos? Precisamente esto es liberal, él pide, tú tienes la libertad de dar o no dar. A ver si vemos las diferencias con, por ejemplo, las subidas de impuestos. Y no me vengas con la historia de que el PP es liberal. #amosnomejodas
#10 lo privado y las donaciones no están en contraposición... ¡al contrario! ¡Si la donación es privada y no una subvención del Estado!
#10 ¿Se salvaría Público si pidiera "limosna" a sus lectores, como hizo Intereconomía? Lo dudo. Esto demostraría la caridad de la izquierda.
Escupir hacia arriba... es lo que tiene.
Es lo que tiene alegrarse de las desgracias ajenas, como dice #2
Pues sí. Ya se sabe que a Wyoming y demás les puede el sectarismo, porque, seamos serios, la que se armaría si Intereconomía saliera de coña a la calle con un hucha a recaudar dinero para el progerío de Público. Y con toda la razón.
Pero nada, el matasanos éste goza de inmunidad para harcese el gracioso, gracia que creo que ya sólo ven los de su cuerda.
Como soltaba el otro día Reverte en un tweet
Por cierto. Deberíamos hacer una suscripción popular para pagarle la jubilación a Wyoming. Se la ganó hace diez años, por lo menos.
#3 La diferencia es que Wyoming hace un programa de humor, cosa que en intereconomia no saben lo que es (porque no tienen ningun programa de humor) ...o porque no saben lo que significa esa palabra.
Mucho ojo con el comentario de este señor, claro ejemplo del pensamiento político reinante en este país:
"Gracias por vuestros ánimos"
Hasta aquí bien. No está de más agradecer a quien hace algo que nos beneficia. Pero a partir de aquí...
"y mis peores deseos para esos simpáticos"
Hombre, pues hay que tenerlo un poco más claro. O te caen mal los simpáticos, lo cual daría idea de estar muy perjudicado mentalmente, o resulta que vas deseando lo peor a diestro y siniestro, lo que da idea de calidad humana.
"que se alegran de que 160 trabajadores puedan quedarse en el paro."
¡Estupendo! Esto es manipulación y demagogia de libro. ¿Ahora resulta que hay quien se alegra de que alguien vaya al paro? No me lo creo. Pero en cualquier caso es una burda maniobra para evitar culpas. Si alguien tiene la RESPONSABILIDAD de que estas personas vayan al paro, es el señor que ha gestionado pésimamente un medio, dedicado a hacer escarnio de competidores a costa de sus cuentas. Muy inteligente no es, yo diría que malvado, y las consecuencias no han tardado en hacerse evidentes. Él es el culpable de la situación de esas personas aunque "sufra" por ellas y llore lágrimas de cocodrilo, fueron sus actos los que los condenaron. Si ahora hay quien se alegra de SU caída, me alegro. Pero eso no conlleva que se alegren del despido de nadie, y mucho menos lo peor de todo. Que este personaje intenta hacer creer que ES PEOR QUIEN SE ALEGRASE DE QUE FUERAN A LA CALLE QUE QUIEN POR SUS INMORALES ACCIONES PROVOCÓ QUE SE QUEDARAN SIN EMPLEO.
Y es que hay muchos que con tal de no aceptar la realidad se inventan razones para una alternativa. Y lo peor es que otros les creen.
Pena.
#25
pues no veo la manipulación, en este puto país hay una gigantesca bolsa de mezquinos que no solo se alegan de que alguien vaya al paro, si no que le pase un camión por encima.
#66 La manipulación consiste en que Vd. se para a pensar en esos mezquinos, muchos según Vd, casi ninguno, según mi opinión, en vez de en lo realmente importante: la nefasta gestión de quien se queja es la que deja a la gente en el paro.
Se lo pongo de otra manera a ver si lo entiende. Supongamos que todos esos mezquinos se alegran de que Vd. es bajito, o feo, o no piensa como ellos. A Vd. le da igual porque tiene trabajo y es feliz y esos mezquinos no le hacen daño. Pierde su trabajo por culpa de un indocumentado ¿y ahora sí le molestan los mezquinos? ¿Tienen ellos la culpa?
#48 ¿Me puedes explicar cómo es que el fascismo causó la I Guerra Mundial en 1914 si el primer fascio fue fundado en 1915 y la marcha sobre Roma fue en 1922?
Y ya de paso... ¿el secretario general del PCUS no era comunista? ¿Qué era? ¿Socialdemócrata? ¿Espartaquista?
#76 hombre, yo explicartelo no puedo porque no soy historiador pero lo que si sé es que los Fascios nacen en Italia a finales del siglo XIX y son una extraña amalgama de ideologías socialistas, anarquistas, monárquicas y religiosas. Después van evolucionando hasta llegar al tema de la 3ra via (anticomunistas y anticapitalistas) y al fascismo "moderno". Y ahí acaban mis escasos conocimientos del tema.
A mi los trabajadores de ambos medios, y como trabajdores, me preocupan y no me reiría de ellos. Como medios de información en abstracto me da igual su futuro, de ambos. Me alegro que les vaya mal, por sensacionalistas y poco interesantes, aunque no quiero que cierre ninguno.
iescolar
Y me gustan las bromas, siempre, sea a Interlobotomía o a Púbico
Punto negativo para
#8 Pues han echado a la mitad de la plantilla de la Noria, y ahora están haciendo un programa igual, pero con la mitad de trabajadores, así que ahora nos toca reirnos a todos, ¿no?
Lo siento, no puedo poner fuentes.
#30 De la Noria no me rio, simplemente me repugna por lo que he leido que trata el programa. Me apena por los trabajadores y espero que encuentren un trabajo digno y no se vean envueltos en empleos creadas por un programa vomitivo. Espero que la Noria se extinga y como he dicho que los trabajadores encuentren un empleo.
Escolar, el palmero del PSOE, es uno de los que servía de instrumento al gobierno para hacernos creer que lo que pasaba era ienvitable, que no era responsabilidad de ZP, de llenar portadas de su blog con Aznar y Camps pero pasar de puntillas por otros casos de corrupción, de subirse al carro del 15M cuando él mismo representa el sistema a destruir , etc.
Ahora con el PP en el gobierno, no tiene ni que pensar los artículos: abre un periódico y critica la primera noticia que haya
#9 Si Escolar es el palmero del PSOE tu lo eres del PP, tanto monta, monta tanto.
#18 Hombre, sin desmerecer a #9: equiparar a un ex director de periódico y periodista con un meneante -tanto monta monta tanto, dices-, al menos en lo que se refiere a peso en la opinión pública, igual es exagerado...
Lo curioso de estos casos, el de Público y el de Intereconomía, es la popularidad de los extremos. Son dos medios antagónicos, y sus problemas económicos han derivado en el jolgorio de unos y la terrible pena de otros. Bien. Vale. Pero -oh, sorpresa- resulta que los problemas que padecen ambos son... los mismos que padece todo el sector de la prensa. Y sólo en estos dos casos se ha montado un pifostio notable. Cuando Zeta echó a un 25% de su plantilla no pasó demasiado; ahora que Prisa está cerrando emisoras y proponiendo un convenio espartano a los periodistas de El País -por cierto: El País cuesta 1,20 euros; una acción de Prisa, hoy, ahora, 0,84: http://www.infobolsa.es/cotizacion/prisa.htm- se hace el silencio; cuando Vocento realizó despidos masivos -1,60 euros por acción, en este momento: http://www.infobolsa.es/cotizacion/vocento.htm- tampoco pasó nada; cuando el Grupo Godó propone un salario de 16.000 euros brutos para los redactores de nueva contratación en La Vanguardia, nos quedamos como si lloviera...
No sé, da que pensar. Igual hay mucha gente en los extremos del arco político periodístico... O igual simplemente es que son más ruidosos que los moderados.
#38 Hombre, en lo que se refiere a #9 a Escolar lo he visto varias veces criticar al PSOE, por ejemplo con lo de la ley Sinde, sin embargo no he visto ni una sóla vez a@Grohl criticar al PP. Aunque el peso en la opinión pública sea distinto, no está en condiciones de criticar a nadie.
Y por cierto, si es verdad lo que dice en #9 y la crisis era culpa de ZP, entonces ya debería haberse acabado, ¿no?
#50 A ver... Parto de la base de que todos estamos en condiciones de criticar lo que nos pete, que para eso tenemos derecho y voz -o teclado-. Otra cosa es la construcción y credibilidad de esa crítica. Whatever, el tema no iba por el contenido, sino por el peso específico de quien hace la crítica.
#57 De ahí que #9 critique a Escolar, yo critique a #9 y tu me critiques a mi, todos estamos en nuestro derecho de criticar. Yo sólo estoy cuestionando la moralidad y veracidad de esa crítica, no su derecho a hacerla.
#60 Claro. Pero -honestamente y sin ánimo de polemizar- un argumento como 'la culpa es de ZP' es tan fatuo como el contrargumento 'pues el PP gobierna y sigue habiendo crisis'. Personalmente, no me gustan los eslóganes como arma arrojadiza: la realidad es mucho más compleja.
Dicho esto, por eso me gustaría que Público sobreviviera y también Intereconomía. Aunque sean extremos, prefiero que tengan donde exponer su argumentario para poder estar de acuerdo en unas cosas y en contra de otras. No me gusta cuando nos agarramos a una determinada ideología con devoción religiosa, y eso es lo que hacen tanto unos como otros. Pero sí quiero ver como lo argumentan. Supongo que nos enriquece a todos, aunque sólo sea por fundamentar más y mejor las cosas con las que no estamos de acuerdo.
#67 Es cierto, es igual de fatuo y es justamente lo que mi comentario quería resaltar.
#50 El problema es que, de 2004 a 2011, el que ha gobernado en España (a nivel nacional y, durante años, también mayoritariamente a nivel autonómico) no ha sido el PP sino el PSOE.
iescolar va a hacer más oposición al Gobierno que a la oposición
Ahora, te invito a que revises las hemerotecas del blog de #27 y cuentes las entradas críticas con uno y otro partido; no te sorprenderá comprobar que se ha tirado casi ocho años haciendo más oposición a la oposición que al Gobierno.
Por eso llevo unas semanas que me alegra el hecho de que, por fin,
A mí lo que no me hace gracia es la basura de artículo que ha subido a portada.
El Intermedio es un programa de humor y, como tal, se burla de todo el mundo (hasta de ellos mismos). Confundir lo que dice un programa de humor con lo que opina un diario es un absoluto sinsentido. Y no, yo no me he alegrado jamás del cierre de ningún medio de comunicación, independientemente de lo que me gustase su línea editorial.
#27 Oh, sí, ya verás que gracia te hace a ti, mucho más a los trabajadores de público, que salga un reportero de Intereconomía (¿qué se yo, de los clones? con una etiqueta "Salvermos al progrerío", una hucha a la calle y armado con un micrófono soltando chascarrillos y con risas enlatadas. Vamos, desde tu casa o incluso desde la mansión de Roures se podrá oir las risas, jua, jua, me parto y me troncho.
Sostenella y no enmendalla ¿eh? Que se os ven las vergüenzas. Y como decía mi padre, "Arrieros somos y en el camino nos veremos".
#41 me da que ves poco Intereconomía (y me alegro por tu salud mental... pero hay que conocer las cosas para poder criticarlas, y por eso alguna vez me paso por ahí). Salir a la calle con una hucha sería lo más laxo que habrán hecho... si acusan al PSOE de orquestar un golpe de Estado el 11-M ¡por dios!
#27 Mira lo que se soltó desde ese programa de humor:
Sea como sea, no permitiremos que El Gato al Agua beba sólo agua. No podemos hacer un telemaraton porque están pasados de moda. Haremos algo que está más de actualidad; tomar las plazas, así que vas a salir a la calle a recaudar dinero para Intereconomía. Mañana comienza la campaña 'Save the fachas'. Todos los donativos serán bienvenidos, pero si tenéis corazón, donaréis 20 euros. La cadena está tan mal que el toro de Intereconomía va a tener que hacer horas extra en el Grand Prix.
Para llamarse Intereconomía, se están administrando un poco mal.
Es por tu bien, querido Gonzo, con la mierda que cobras cualquier día te verás obligado a trabajar en Intereconomía. Mañana veremos a ver el dinero que se ha recaudado. Esperemos que no sea demasiado tarde porque si no el gato no va a ir al agua sino a la cazuela.
Cambia las referencias de "El GAto al Agua" por "Público", adapta los chascarrilos y prueba a ver si te hace la misma puta gracia. Por ejemplo
Para llamarse Público, nadie les compra y a continuación risas enlatadas, ja, ja, ja. La caña de españa,
No comulgo con Intereconomía, no me gusta aunque me sienta liberal en mis pensamientos, pero se lo habéis dejado tan a huevo que con decir esto:
Me gusta batirme el cobre con los rojazos de Roures, y espero seguir haciéndolo mucho tiempo y que esto sea un bache.
Me importan un rábano, debo decir, que se ‘apague una voz' y demás tópicos al uso. Lamento que cierre ‘Público' y lo siento por los profesionales que puedan quedar en la calle.
han quedado muchísimo mejor.
#27 Lo que pasa es que tenéis un modelo de negocio anticuado. Yo como soy un buen meneante, me leo un periódico en internet y si me gusta, me bajo al quiosco a comprarlo en edición especial en Blu-ray con extras.
#59 Porque está lleno de usuarios como #51 que se niegan a aceptar la realidad.
#27 No sólo Wyoming. En las páginas de Público también se hizo chanza de la situación económica de Intereconomía. Y si El Intermedio es un programa de humor entonces los de Twitter a los que les deseabas lo peor también pueden decir que simplemente se estaban cachondeando.
#27 De todas formas te quedó un poco mal el tuit de "mis peores deseos..." Ese tipo de victimismo también tendrían derecho a hacerlo los de Intereconomía en su momento de crisis.
Y tampoco es "un fracaso del modelo de negocio de lo gratis blablabla" como se dice por ahí, hay negocios basados en contenido gratuíto que funcionan (creo que a Google no le iba mal del todo) y los hay que no tanto; obviamente había algo en la gestión económica de Público que no funcionaba, al igual que lo hubo en su momento con Intereconomía.
Lo que no sé es qué pintan en la entradilla tantas alusiones a Wyoming y tal y cual, no recuerdo que hubiera una relación profesional entre El Intermedio y Público, aunque puede que sean de la misma rama ideológica. Pero creo que Wyoming se lo monta mejor para llegar a fin de mes.
#27 Ya sospechaba que PÚBLICO es un periódico de humor, pero hoy tú me lo has confirmado. Muchas gracias.
http://www.publico.es/televisionygente/380780/visto-dicho-y-oido/slideshow#0
http://www.publico.es/televisionygente/381191/espana-una-grande-y-libre-a-los-comunistas-cortarles-la-cabeza
No se vio a Ignacio Escolar hacer ningún reproche a Wyoming cuando éste se burló de la situación económica de Intereconomía.
Y a los que votan negativo a esta noticia... que se fastidien, que está en portada.
#111 Para mi la misma mierda son, PP que PSOE. No te olvides que las dos comunidades más endeudadas son dos feudos del PP: Valencia y Murcia y las dos capitales más endeudadas también lo son, Valencia nuevamente y Madrid.
Sin duda alguna que #27 critica más al PP que al PSOE, pero ya me gustaría ver la misma crítica en los medios de derecha que la que hacen los medios de izquierda a supuestos partidos afines, digo supuestos porque para mi el PSOE de izquierda tiene más bien poco
Y ahora contestando a tu pregunta:
http://www.escolar.net/MT/archives/2011/08/11537.html
http://www.escolar.net/MT/archives/2011/08/las-bases-del-psoe-se-rebelan-contra-la-reforma-constitucional.html
http://www.escolar.net/MT/archives/2011/12/carta-a-zapatero.html
http://www.escolar.net/MT/archives/2011/07/%C2%BFdebe-dimitir-zapatero.html
http://www.escolar.net/MT/archives/2011/10/lo-que-decia-zapatero-sobre-el-escudo-antimisiles.html
http://www.escolar.net/MT/archives/2011/08/lo-que-opinaba-zapatero-sobre-los-referendums.html
http://www.escolar.net/MT/archives/2011/07/angeles-gonzalez-sinde-deciamos-ayer.html
No se si te vale o quieres más referencias y eso que he hecho tres simples búsquedas con site:escolar.net por zapatero, psoe y sinde
Y cito de una de ellas: "Personalmente, soy de los que cree que Zapatero tenía que haber dimitido y convocado elecciones anticipadas. Pero no ahora, sino en mayo de 2010: en ese terrible fin de semana en el que la soberanía española quedó al albur de la presión internacional."
Claro que muchos de los que criticáis, ni tan siquiera lo leéis ...
Los fans de Intereconomía van a tener tema para deschorizarse un rato largo
No voy yo a decir que Público es el colmo de la objetividad, que no lo es, pero comparar Público con Intereconomía...
Hay diferencias, claro que las hay, no sólo en visión ideológica, una de ellas es que en Intereconomía los "opinadores profesionales" defienden los intereses de las empresas que les pagan vendiéndolos como si fueran de todo el país, tratando de manipular a la opinión pública. En Público defienden su visión ideológica, que puede ser errónea, por supuesto, pero no lo hacen por interés personal y egoísta.
Me alegro mucho de que le vaya mal a Intereconomía, y siento que desaparezca Público.
#33 Estoy de acuerdo. Creo que no son lo mismo, ni comparables. Y no por ideología, que es evidente, sino por formas.
Y Público además regalaba cultura los fines de semana
"Stalin no era comunista"
Si me dieran un euro por cada vez que he escuchado eso...
#72 Tal vez porque no lo era. Es lo que ocurre cuando la terminología acaba con-fundiéndose y hace aparición lo tendencioso y la demagogia. Si quieres saber lo que significa la palabra "comunismo", te sugiero leas a Marx y apliques la palabra al contexto, pero claro, me da a mí que es más fácil quedarse con un discurso raquítico y limitado y no ser ni capaz de utilizar la crítica constructiva.
Público y La Sexta las crearon por y para el gobierno de Zapatero. Ahora que el PSOE no volverá, no les interesa seguir perdiendo dinero, y sin la posibilidad de seguir con la publicidad estatal.
Veo mucho rencor en este meneo.
#89 Sobre todo por tanto negativo injustificado. Lo de siempre: las dos varas de medir.
que yo sepa, mediapubli o publico, no han hecho una campaña para recoger fondos...que supongo que es de lo que se reian los otros, y lo que es realmente ridiculo.
No entiendo la relación, ¿Público ha sido condenado judicialmente a costes económicos por malas prácticas periodísticas, como sí ha sido Intereconomía?
Todos queremos ser comunistas en la riqueza.
#40 ¿No era en la pobreza para poder tener más?
La solución a todo esto (Público, Intereconomía, LaSexta, etc) es fácil, no hagas periodismo tan decantado.
Imaginaos que el Real Madrid desaparece, pues o Marca y As se reinventan o desaparecen con él (vale, igual que el Barça con Sport y Mundo Deportivo)
Se la jugaron a unas cartas y ahora esas cartas ya no valen, pues ... hasta luego Lucas, haber hecho buen periodismo e independiente y no sectario.
#48 No, el comunismo goza de una inmunidad que por ejemplo no tiene el nazismo, y te recuerdo, que simplemente Stallin, se cargo sin guerra de por medio a mas gente que el adolfito, pero en este pais es asi todo, si yo levanto el puño izquierdo soy un tio de puta madre, y si levanto el brazo derecho, se cagan en mi puta madre.
Sectarismo lo llaman.
En parte tienes razon, el comunismo no ha provocado 2 guerras mundiales, pero estuvimos a punto de la definitiva.
Viendo los comentarios de esta noticia no comprendo como la gente llama a meneame cosas como "Nido de rojos" o de sociatas.
¿Pero es que Wyoming y Escolar son la misma persona y se dedican al mismo tipo de periodismo?
Me da a mí que en el Intermedio son muy capaces de reírse también de esto.
#53: me da que vas a tener que esperar sentado porque de pie te vas a cansar.
a quien hierro mata...
#1 Quien a hierro mata...
#1 #6 A Hierro Mata a muere quien quien.
#14 #1 #6 Quien a Hierro mata, patada en los cojones.
#22 golpe de remo
#22 Golpe de remo.
#14 ¿Nunca has pensado en lanzar tu carrera como rapero? tienes futuro tío.
#6 Perdona, le he dado a negativo sin querer. Te compenso en otro lado...
Hay una diferencia grande entre ambos medios: público nunca ha preconizado soluciones económicas a gran escala para el país. Lo curioso de Intereconomía es que todos los días tenían a gente diciendo cómo se podría acabar con la crisis –algunos gurús tan dudosos como Mario Conde– y luego eran incapaces de mantener una televisión que abusa de contratos de becarios y que paga con cheques de el corte inglés a sus colaboradores. ¿Por qué lo sé? Pues porque me lo contó uno de sus tertulianos: "no, es que yo ahora hago siempre la compra en el hipercor"
No creo que sea buena noticia ni la fusión de la sexta ni el cierre de público, había poco de izquierdas y ahora ya no queda nada, no todo el mundo tiene internet y un medio que sea claramente de izquierdas es bueno estando el PP en el gobierno, la sexta y público son con diferencia la que más bola da a los indignados y a otras manifestaciones.
Los españoles tenemos últimamente una actitud crítica sin sentido. Nos reimos de los demás por hacer las cosas de forma diferente a nosotros, dando lecciones sin pensar. Lo peor es que no tenemos autoridad moral para darlas y se pueden volver en nuestra contra.
Lo vuelvo a decir: me da mucha pena que dasparezca, pero la tumba se la han cavado ellos solitos: baja calidad, estrategia empresarial equivocada y radicalismo ideológico son las tres columnas del fracaso. Para crear un buen periódico necesitas acercarte a la objetividad todo lo que puedas, tener profundos conocimientos de lo que escribes y presentar un producto que la gente quiera comprar y pagar por él.
El fascismo está de moda tb en menéame...... Odio buena parte de la política que hizo Zp y por eso no le votaba, pero leyendo a la pandilla que se mueve por aquí últimamente que defiende el todo es culpa de Zp, mientras que banqueros, curas y corruptos varios se ríen en nuestra puta cara y llenan un poco más la viga gracias a que sus amigos tienen el poder absoluto, me entran ganas de salir corriendo....
Y eso que en el mes de Junio de 2011 ya era vox populi que en cuanto saliera el PP en las elecciones, el diario Publico declararía suspensión de pagos. Y muy mal tenían que estar las cosas, para no haber esperado ni un mes para finalmente suspender pagos.
En conclusión, si todos los cubos de basura (sean del color que sean) van desapareciendo por culpa de la crisis, no se donde vamos a poder echar nuestra mierda ideológica.
El comunismo no ha causado guerras porque los ciudadanoss ni se atreven. ¿Conoces la revolución cultural china? ¿Conoces la represión en Cuba? ¿Los bolcheviques? ¿El Viet Cong?
OWNED ¡¡¡¡
El tiro por la culata a Publico.
Ah, y este Elentir, el dueño de este blog, creo que es el jefecillo de Hazteoir.
Dicho queda, por sentar a cada uno donde le corresponde.
save the cultists
Al final el que rie ultimo....
Uhmmm...no creo que se pueda comparar a los seguidores de una cadena como Intereconomia con los de un periodico como Publico...o si?
Buenoo...los que ven intereconomia igual piensas que los que leen Publico son unos Sectarios progresistas socialistas...
Y a la Sexta la ha salvado Antena3. Así que deberían de evitar ciertas bromas o al menos reirse de si mismos.
Hombre es que no es lo mismo, antes, de los que se estaban riendo no era de ellos mismos. Es que, ahora sí que les toca el bolsillo.
la cantidad de periodicos (excepto por desgracia los 2 deportivos que los compran para deleitarte con las lindezas de tu equipo.......) existen por las subvenciones,si no es por eso no habria ni uno, la web los ha hecho de lectura minoritaria, cuando los compras es todo pasado antiguo
Pues yo me alegro de que se hunda otra empresa de creación de opinión, y si, Wyomin es un apesebrado y los de Intereconomía muy manipuladores y victimistas
Joer, que crítica mas mordaz jajaja "ya no tienen ganas de reírse". Dónde las dan las toman jajaja. Sólo espero que para siempre. Aunque veremos, si no tiene ya demasiadas canas, por dónde aparece guayoming en el próximo reinado del PSOE.
La única diferencia es que los de público son unos panfletarios y los de intereconomía son herederos tradicionales de aquellos ideólogos hijos de puta que nos llevaron a una guerra civil, como Onesimo Redondo o Mola.
#75 ¿Me permites que te recuerde que el PSOE organizó una guerra civil en el '34, sólo que en lugar de conseguirlo y encima ganar, se la abortaron y perdió?
¿Fuente? Largo Caballero.
#85
¿una guerra civil?, pues no, una puta revuelta al darse cuenta lo que se les venía encima, la CEDA.
Bueno,si consiguieron algo de dinero conlahucha ahora lesvendrá muy bien
El karma es muy cabron
Hay una pequeña diferencia, y es la ironía de que la derecha representa que son los ricos y la izquierda los pobres.
no lo había pensado, pero la verdad que es un ¡Zas,en toda la boca! en toda regla
La culpa es de ZP.
Oh wait... ¿La culpa es de RJ?
¿Soy el único al que no le sale la pagina que enlaza?
#32 Efecto menéame ... esperemos que la levanten pronto, creo que no hay cache al que recurrir.
#32, no eres el único....
Ahh otra cosa antes de que salte la liebre, ser de izquierdas no tiene nada que ver con defender a Stalin o a Fidel Castro, la mayoría de la gente de izquierdas estamos en contra de TODAS las dictaduras, incluyendo la de Cuba, Corea del Norte, China, Arabia Saudí, Marruecos............. Así que por favor, los neoricofascioliberales que andáis por estos debates, cambiar de disco por favor que ese ya no cuela.
#97 Para soltar esas cosas que no vienen a cuento en una noticia sobre un periódico, espérate primero que salte la liebre, ¿no?
#97
En tiempos pretéritos, el lerdo medio somatizaba con una mitología ad hoc de judíos, masones y africanos. Ahora es lo mismo, solo cambian los actores, Castro, Chavez, Stalin y los coreanos. Eso si, el lerdo medio no ha cambiado gran cosa.
Más al respecto en:
http://www.periodistadigital.com/periodismo/prensa/2012/01/04/publico-save-the-progres-marana-izquierda-deuda-quiebra-roures-intereconomia-ariza.shtml#.TwQqSv5WVL0.twitter
Por un lado me alegro que a dos medios tan manipuladores como a Intereconomia y a Publico les vaya mal, claro lo digo, por la manipulación, por fin dejaran de meternos por el culo lo malos que son los otros.
Me encantaría que le pasara lo mismo a la sexta, telemadrid, libertad digital, etc, etc, basta ya de periodismo del barato que ofrece la noticia de quién le paga, hacen falta más periodistas independientes y criticos y menos titiriteros como Wyoming o Los Santos.
Por sus cientos de trabajadores que ninguna culpa tienen me da bastante pena, es otra muestra más de como esta el país.
Aclaro, lo de me encantaría no por la gente (que me daría mucha pena tb) si no por la manipulación.
La diferencia está en que los fachas están hundiendo lo que queda de España.
Pues no creo que Intereconomía pueda reirse de la misma manera hasta que Público empiece a mendigar de la misma forma indecorosa. Y por cierto, el programa de Wyoming es el único que dice las noticias sin maquillarlas, llamando ladrón al que roba y mentiroso al que miente, todo lo contrario a lo que hace Intereconomía.
Este envío es estúpido. Los fachas nunca habéis tenido sentido del humor, solo soltáis espuma por la boca.
Y no soy lector de público ni suelo seguir el intermedio, pero es que me parece surrealista esta comparación tan arrogante.
Merece la pena escucharles, pues cuando el fascio habla a boca llena, suele revelarse como es: "Save the fachas"... y se sienten aludidos pues? pues parece ser que si Entonces confirmado, son unos fachas.
Aprovecho para pedir penas de cárcel por toda apología del fascismo en toda Europa. A la carcel con los herederos ideológicos de Hitler y Mussolini.
#11 ¿También pedimos cárcel por la apología del comunismo? ¿Herederos de Stalin y Kim Il Sung?
#20 el comunismo no ha causado 2 guerras mundiales. Es el fascismo el problema, no el comunismo.
Y Stalin no era comunista, era un dictador disfrazado de comunista, no mucho mejor que cualquier dirigente fascista.
El fascio el el problema, en todo el mundo.
#48 ¿El comunismo no fue la ideología que colaboró con Hitler para invadir Polonia y Noruega?
#108 Venía a cuento, la liebre había saltado en la #20. Salud