Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
¿Por el cambio climático? A mi me cuadra mejor la deforestación, menos árboles retienen peor el agua lo que provoca inundaciones cuando llueve y sequía cuando no.
Ahora todo lo explican por el cambio climático y así los gobernantes tienen una excusa y no tienen que preocuparse de parar la deforestación...
Ahora todo lo explican por el cambio climático y así los gobernantes tienen una excusa y no tienen que preocuparse de parar la deforestación...
#4:
Es una vergüenza que nuestro nivel de consumo de recursos sea de tal calibre que nos estemos cargando también la amazonía. Pienso que igual que no se ha hecho nada con respecto a las emisiones de CO2, tampoco se va a hacer nada para solucionar este problema, porque la verdadera solución al problema es poner el freno al consumo tan desmedido que practicamos en esta parte del planeta. El decrecimiento puede venir de dos maneras, o bien, de forma voluntaria por una toma de conciencia global de que no podemos consumir recursos a este ritmo o bien por la fuerza de los acontecimientos futuros que nos obligarán a ello y de forma mucho más abrupta. Nosotros tenemos la decisión.
Comentarios
¿Por el cambio climático? A mi me cuadra mejor la deforestación, menos árboles retienen peor el agua lo que provoca inundaciones cuando llueve y sequía cuando no.
Ahora todo lo explican por el cambio climático y así los gobernantes tienen una excusa y no tienen que preocuparse de parar la deforestación...
#3 Exacto!! Ni mas ni menos. La mayoría de culpas al cambio climático, en realidad son causadas por el hombre. Y ahí has explicado un clarísimo ejemplo.
#3 Tienes toda la razón del mundo, esto es como lo de los osos polares... en fin estos HP seguirán igual, prefieren mandar todo a la mierda, antes de perder sus $/€
Pues yo suscribo totalmente lo que dice #3.
#4, es muy bonito eso de autoflagelarse, pero yo estoy cansado que es por "nuestro" consumo males tales como la deforestacion amazonica.
Eso se llama codicia y arramplar con lo que puedan porque yo (y muchos) no consumen madera, papel o cosas de alli u otro sitio en peligro.
Si los brasileños tuvieran la altura moral y politica que en los paises del norte de europa, nada de eso ocurriria.
Has visto que alemania haya arrasado con la selva negra?? Has visto que finlandia este sin un triste arbol cuando es un productor importante de madera y papel??
A las cosas por su nombre. Dejemos de decir "nuestro consumo" cuando es la corrupcion de unos cuantos listos.
#11 Estoy de acuerdo contigo. Actualmente vivimos una campaña mediatica que consiste en convencer al ciudadano de a pie que es por su culpa el estado actual de cosas.
Claro que la suma de lo que hagamos cada uno cuenta,pero son grandes multinacionales y gobiernos complices los que realizan de facto cada una de las agresiones mas dañinas al medio.
LA solucion al cambio climatico se encuentra en un cambio politico, que situe en un primer plano el desarrollo sostenible. Admitamoslo, si las potencias economicas no colaboran la batalla esta perdida.
#3 El problema es que nadie cree que tiene culpa y echan balones fuera.
"Estamos destruyendo la Amazonia para alimentar vacas". Jeremy Rifkin, Presidente de la Foundation on Economic Trends [1]
"El 80% de la producción de soja de todo el mundo se dedica a la elaboracion de piensos para la industria ganadera. La creciente demanda de piensos a base de soja por los agricultores europeos está expandiendo las fronteras agrícolas hasta la selva tropical amazónica. Europa compra la mitad de la soja exportada desde el estado amazónico de Mato Grosso, donde se cultiva el 90% de la soja de la selva tropical. Carne alimentada con soja de la selva tropical encuentra el camino hasta los supermercados y cadenas de comida rápida de toda Europa". Greenpeace [2]
Un reciente artículo de la revista científica 'Nature' alertaba de que en 2050 se habrá perdido el 40% de la Amazonia si la tendencia actual de expansión agrícola continúa; con ello se amenazará la biodiversidad y se contribuirá gravemente al cambio climático.
Impacto de la ganadería en la Amazonia: Este estudio traza un mapa de las zonas de pasto de la Amazonia brasileña en el estado de Mato Grosso. Para ello, se ha empleado un nuevo método basado en el análisis de imágenes emitidas desde el satélite MODIS (Moderate Resolution Imaging Spectroradiometer) para identificar las áreas deforestadas que se utilizan actualmente con fines ganaderos y compararlas con aquellas destinadas a cultivos.[3]
En Sudamérica, donde 400 millones de hectáreas de cultivos de soya se usan para alimentar animales para el consumo humano, solo se necesitarían 25 millones de hectáreas para alimentar directamente a todos los humanos del mundo.
[1] El País - "Estamos destruyendo el Amazonas para alimentar vacas". Entrevista a Jeremy Rifkin, Presidente de la Fundación de Tendencias Económicas. (27/06/2008) ( http://www.elpais.com/articulo/sociedad/Estamos/destruyendo/Amazonas/alimentar/vacas/elpepusoc/20080627elpepisoc_9/Tes )
[2] Greenpeace - Devorando la Amazonia ( http://www.greenpeace.org/espana/reports/devorando-la-amazonia )
[3] http://www.greenpeace.org/espana/reports/impacto-de-la-ganader-a-en-la-2
http://respuestasveganas.blogspot.com/2006/10/argumento-veganismo-no-es-mas_3976.html
Es una vergüenza que nuestro nivel de consumo de recursos sea de tal calibre que nos estemos cargando también la amazonía. Pienso que igual que no se ha hecho nada con respecto a las emisiones de CO2, tampoco se va a hacer nada para solucionar este problema, porque la verdadera solución al problema es poner el freno al consumo tan desmedido que practicamos en esta parte del planeta. El decrecimiento puede venir de dos maneras, o bien, de forma voluntaria por una toma de conciencia global de que no podemos consumir recursos a este ritmo o bien por la fuerza de los acontecimientos futuros que nos obligarán a ello y de forma mucho más abrupta. Nosotros tenemos la decisión.
#4 "la verdadera solución al problema es poner el freno al consumo tan desmedido que practicamos en esta parte del planeta."
Que nacionalicen los bosques y prohiban la tala. ¿Ese tal Lula no era socialista y estaba comprometido contra el cambio climático? Ah, y que se aplique el cuento también nuestro amigo Chávez, uno de los mayores exportadores de petróleo. Si no exportasen/permitiesen la producción de esas materias primas, no existiría tal consumo por nuestra parte. Pero me da que nuestros billetes les gustan
Sigamos así, que todo va bien, lo de la película 2012 va a ser mas real de lo que ellos creen.
Yo siento decir que trabajo mucho en la importacion del papel, lo que conlleva cortar arboles o reciclar el papel usado.
De todas formas intento ahorrar el maximo de papel posible y hacer que lo demas tmb lo hagan aunque claro siempre esta el tipico que dice "nosotro trabajamos con el papel y por tanto debemos gastarlo para producir mas".
Cada día más gente mira por si mismo y pasa de mirar a su alrededor o al mañana, es así de triste esta vida, pero el egoismo está muy pero que muy presente ...
La amazonia NO ES EL PULMÓN DEL MUNDO:
http://eltamiz.com/2007/12/02/falacias-la-selva-amazonica-es-el-pulmon-del-planeta/
Basta ya de propagar mitos falsos.
#8 puede no serlo, pero ayuda mucho a capturar todo el CO2 que emitimos. Una cosa no quita la otra.
#12 Retiene tanto CO2 como suelta al tratarse de un ecosistema muy avanzado. Solo los bosques jóvenes sirven de "pulmón".
Lo que no quita, claro, que tengamos que preservar la zona de mayor biodiversidad del mundo (se dice pronto).
Por otro lado, aunque la deforestación no tuviera nada que ver con el cambio climático seguiría siendo una catástrofe.
Y un apunte: la selva amazónica no es el pulmón del mundo ni de nada ya que se trata de un ecosistema muy maduro y como tal existe un equilibrio producción-consumo tanto de CO2 como de O2.
Las selvas no son el pulmón de nadie más que de si mismas, su consumo es tan grande como su producción.
Tengo un sueño en el que el planeta deseche a la raza humana para que pueda dormir tranquilamente sin preocuparse de sus rios,selvas,glaciares,pantanos,etc...
Dónde está la noticia? si ahí mismo dice que hace 100 años pasaba lo mismo!
Es imposible parar el cambio climático, hay que resignarse. No hay solución ni la habrá.
No creo que llevar seis meses de sequía sean un intervalo de tiempo demasiado válido para sacar conclusiones con relación al cambio climático.
La Amazonia no es el pulmón del planeta, lo son los pastos y campos, el plancton de todo el mundo... y los mayores generadores de CO2 tambien, por la noche. Vamos, que podrian desaparecer 3 Amazonias y seguiriamos teniendo oxigeno de sobra... pero desde luego seria una autentica lastima, la Amazonia es el sistema productivo mas rico... con el suelo mas pobre del planeta. No volveria a ser lo mismo ni en 1.000.000 de años.