Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Normal, si el Firefox de Windows es más rápido que el de Linux, en Linux... los de Mozilla me están empezando a caer gordos, se salva por los complementos.
#10:
Pre-Alpha? Qué es lo siguiente?: "Durante la etapa de especificación era 5 veces más rápido que Firefox."
#6:
No es Chrome, es Chromium (proyecto libre)
#5:
pffiuu
- ¿¿Donde esta ese navegador??
- Ya te dije que era rápido, jony... muy rápido
- ¿¿Donde esta ese navegador??
- Ya te dije que era rápido, jony... muy rápido
#32:
Acabo de empezar un proyecto de navegador y ya es 100 veces más rápido que Firefox, de momento sólo abre una ventana y muestra la página en blanco.
Comentarios
Pre-Alpha? Qué es lo siguiente?: "Durante la etapa de especificación era 5 veces más rápido que Firefox."
Normal, si el Firefox de Windows es más rápido que el de Linux, en Linux... los de Mozilla me están empezando a caer gordos, se salva por los complementos.
No es Chrome, es Chromium (proyecto libre)
pffiuu
- ¿¿Donde esta ese navegador??
- Ya te dije que era rápido, jony... muy rápido
Acabo de empezar un proyecto de navegador y ya es 100 veces más rápido que Firefox, de momento sólo abre una ventana y muestra la página en blanco.
En Linux? Cualquier cosa es más rápida que Firefox, incluso una piedra. Es increíble el maltrato a quienes deberían ser sus usuarios más cuidados.
Yo he podido comprobar la diferencia de velocidades entre IE, Firefox y Chrome, sobre todo en el uso de plugins externos o lenguajes de script de cliente.
Por ejemplo: podéis probar los tres navegadores con formularios que incluyan Ajax, por el javascript y las respuestas asíncronas. No es necesario que lo hagáis con GMail, que seguro que alguien piensa que es porque Google es el dueño de ambos. Resultado: Chrome arrasa.
Si sólo probáis Webs con HTML sencillo, no encontraréis ninguna diferencia. Lo mejor es encontrar Webs con efectos dinámicos con JQuery o similares. El resultado es evidente.
¿Con que versión de Firefox la comparan? Porque como sea la de Linux nativa lo llevan claro...
Relacionada: Firefox, más rápido en Wine que nativo en Linux
Firefox, más rápido en Wine que nativo en Linux
theinquirer.esA mí Firefox+Adblock Plus me va 50% más rápido (a ojo de buen bilbaíno) que Chrome simplemente porque no tengo que descargar los pesados anuncios en Flash.
No me entendáis mal, Google Chrome es una maravilla y la navegación multiproceso es el futuro, pero la tranquilidad de navegar sin distracciones para la vista bien valen los milisegundos que puedan perderse por un código no-tan-optimizado-como-debiera. Cuando Chrome me permita seleccionar qué contenido quiero descargar y cual no, contará con otro adepto, mientras tanto como si viene con un buscador de pr0n integrado.
Como ya dijera Jakob Nielsen en sus famosas 10 reglas heurísticas de usabilidad: Cada unidad adicional de la información en un diálogo compite con las unidades relevantes de la información y disminuye su visibilidad relativa.
¿y contra Opera qué tal?
"Gracias a Chrome y a Linux, no será necesario aumentar el ancho de banda en 10 años."-Un directivo de Telefónica.
Normal, lo han comparado con la versión estable disponible de firefox en vez de con la versión de desarrollo mientras que la de chromium es la última....
Lo de la rápidez no me importa en exceso, lo que deseo es un navegador que tenga una gestión de la RAM inteligente. Ya se que habrá algún meneador que me dirá: pues hazlo tu, asi que me adelanto y os digo que no tengo los conocimientos necesarios
Palabras que en la informática han desgastado hasta el cansancio:
Rapidez, fiabilidad, seguridad, compatibilidad...
Al ritmo que van, los de KDE ya sacan Konqueror 4.3 con QtWebkit con soporte para plugins y el motor javascript del Chromium... podeis probarlo en el plasmoide Web en KDE 4.2.1 con Qt 4.5... Pasa Acid3 al 100% y va como un tiro
Pues yo uso Opera en Ubuntu. Mas que nada por que en Opera no van los videos lentorros en Youtube...
La noticia hubiese sido lo contrario
#35 El Firefox en Linux va como una patata y esos 0.2 que dices si sueles tener 40 pestañas abiertas como yo se notan y mucho, sobre todo en la primera carga.
Firefox en Linux se salva por las extensiones, no hay ningún navegador que se le acerque en funcionalidad gracias a eso, pero sin contar eso hay varios que le dan mil vueltas , Opera, Konqueror..., Chrome no lo he probado, no puedo opinar, pero de todas formas no me extrañaría lo que dice el meneo pq Firefox para Linux es malo pero con ganas.
Si Chrome es bien rapido, pero cuando tienes unas cuantas ventanas abiertas, es más rápido IE
Se han puesto las pilas.. habrá que probarlo a ver
A mí lo que me gustaría que metieran en todos los navegadores por defecto es algo parecido a las extensiones NoScript y CS Lite. Pero de serie, nada de complementos que podrían ser facilmente descontinuados y relegarse al olvido.
¿Acaso es tanto pedir el poder personalizar el comportamiento del javascript y las cookies para cada página de manera fácil y poco molesta (nada de ventanitas de advertencia ni tener que acceder a las opciones generales) obviando que por defecto se denegarían ambas cosas?
...sin embargo para linux recomiendo icecat, que es 100 % libre. Sinó no tiene sentido.
Sois unos pajilleros tod@s!
De que sirve que os cargue google 4 veces más rapido...
Oh dios, de 0.200 que te puede tardar ahora, me va a cargar en 0.050. Donde ibamos a parar, qué hare con esa porción de mi vida que me sobra!!!
O mejor dicho, alegraros, teneis más tiempo para ver el porn#
#30 Te ha faltado "escalabilidad"
Joder, es que Firefox, actualmente, es bastante lento; al menos en la primera carga... no sé si me pasará a mí solo, pero buf, es frustrante; de hecho, esa lentitud fue mi principal motivo para probar Chrome.
#11, eso depende de la RAM que tengas. Chrome consume más RAM que IE (o al menos lo hacía en su primera versión, no sé si con las actus lo habrán corregido), pero vamos, yo suelo tener un mínimo de seis pestañas (máximo de 12-15), con resultados envidiables.
Yo es que no quiero saber nada del Firefox en Linux, sólo utilizo Konqueror, que me parece infinitamente mejor y más si usas KDE por su integración con el resto del sistema.
#36 Pues a mí, el firefox en linux me va rápido y bien... y normalmente tengo varias pestañas abiertas (quizá 40 no, pero a la que me despisto suelo pasar de 10).
Me lo acabo de instalar en Linux. Cuando paso el puntero por los enlaces, salen las URLs volando, qué coñazo!
Yo, a decir verdad, soy incapaz de detectar qué navegador es más rápido. En cambio, sí que noto, y mucho, que Firefox consume muchos recursos
Os estáis confundiendo todos. Es cuatro veces más rápido en cuanto a JavaScript. Habrá que esperar el nuevo motor de JavaScript de Firefox para poder comparar de forma equitativa. Ahora JavaScript no es realmente tan importante, pero en un futuro cercano con el boom de aplicaciones vía web será un dato importantísimo a la hora de escoger navegador.
Sobre el interfaz de usuario no dicen nada. Que es el punto principal en donde falla Firefox para Linux (GNU/Linux por si me esta leyendo Stallman :P).
Lo he probado personalmente y se nota mucho al velocidad, aunque eso sí, de momento es demasiado inestable (normal en su estado de desarrollo), pero promete mucho .
yo uso el firefox en linux con el asus eee que se supone que es una patata con teclado y va perfectamente
la única pega son los videos del youtube y similares que van como el culo
Lo estoy probando y efectivamente va folladisimo [veo que no van los acentos]. Aun asi, el firefox ya me iba lo suficientemente rapido como para considerar que la rapidez no es, ni mucho menos, lo mas importante. El dia que Chrome sea igual de completo que firefox y tenga un numero parecido de extensiones, entonces... tampoco lo usare porque no me acabo de fiar de Google.
#26 a google chrome le faltan pluggings.... eso es algo que me ata INEXORABLEMENTE a firfox...
flashblock, delicious, webdeveloper, Yslow....
en fin.... A ver si sacan chrome para linux, se hacen pluggings y lo pruebo...
#12 ¿En serio crees que Firefox es retratado como más lento por comparar una versión estable con un pre-alfa? En mi opinión, Firefox en Linux es malo con avaricia. Y viendo lo bien que funciona en Windows, me da que pensar.
#32 ajaja mi procesador de ironias si que va 4 veces mas lento pero al final lo pille, no nos hagas desperdiciar Hz del cerebro pon
#4 Chromium entonces es tu navegador Habia un comic chulisimo que te explicaba en que se basaba para demostrar que al final el uso de ram de chrome se gestionaba de manera eficiente, liberando siempre lo que no se necesite sin quedar basura.
El firefox en linux me va como el hojaldre.
Yo con epiphany nightly, webkitgtk 1.1.3 parcheado para 64 bits hago el sunspider el unos 655 milisegundos.8En un Q660) Ni Safari 4.
Yo de momento veo a Chromium primero, Opera segundo y Firefox tercero en cuanto a rapidez...El navegador de Mozilla es bastante lento, además de consumir muchos recursos, con Youtube el monitor del sistema casi se sale de la gráfica...
Chromium tiene muy buena pinta, a ver si sale prontito y mando al Zorro a cazar moscas...
SalU2!!!
#36 Pues a mi me funciona estupendamente, mejor que Opera (este tarda un pelín más en cargar las páginas)
Así podremos navegar cuatro veces más tonterías por minuto
En mi caso, firefox en linux y no tengo quejas. Perfecto.
Retomando el tema, tampoco me extraña que Chrome vaya muy bien linux. Chrome hace un uso intensivo de threads, y los threads en linux se comportan muy bien.
Eso sí, lo de "pre-alpha" lo tiene más que justificado, peta por todas partes.
Firefox y Jaunty van perfectos.
También habrá que esperar a que tenga soporte para extensiones y cargarlo con unas cuantas. El que tiene Firefox suele tener unas cuantas instaladas y a veces una sola extensión puede crear problemas de rendimiento.
Pues a mi firefox me va 'follao' en Ubuntu, y en WinXP me tarda en abrir sus 9 segunditos (la primera vez).
Cuando chrome sea un navegador completo, me dignare a probarlo
mientras tanto iceweasel me funciona de pm en debian squeeze