Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Un mes por “Trolear” un Tuenti. “Trolear” el Tuenti es ponerle la imagen del Troll y mensajes chistosos por imprudente, por dejárselo abierto. ¿Es esto un delito?
eeeehhhh, sí.
Así que aún ha tenido suerte.
Delito de descubrimiento de secretos (arts. 197-201 Código Penal).
Artículo 197.
1. El que, para descubrir los secretos o vulnerar la intimidad de otro, sin su consentimiento, se apodere de sus papeles, cartas, mensajes de correo electrónico o cualesquiera otros documentos o efectos personales o intercepte sus telecomunicaciones o utilice artificios técnicos de escucha, transmisión, grabación o reproducción del sonido o de la imagen, o de cualquier otra señal de comunicación, será castigado con las penas de prisión de uno a cuatro años y multa de doce a veinticuatro meses.
eeeehhhh, sí.
Así que aún ha tenido suerte.
Delito de descubrimiento de secretos (arts. 197-201 Código Penal).
Artículo 197.
1. El que, para descubrir los secretos o vulnerar la intimidad de otro, sin su consentimiento, se apodere de sus papeles, cartas, mensajes de correo electrónico o cualesquiera otros documentos o efectos personales o intercepte sus telecomunicaciones o utilice artificios técnicos de escucha, transmisión, grabación o reproducción del sonido o de la imagen, o de cualquier otra señal de comunicación, será castigado con las penas de prisión de uno a cuatro años y multa de doce a veinticuatro meses.
#18:
Hay que ser retrasado mental para expulsar durante un mes a un chaval que no suele ser problemático por esto.
Luego vendrá el macarra de turno, abusará de sus compañeros, robará, pasará drogas, pegará al profesor... y nadie dirá ni pío. ¿Qué tal si bloquean el acceso a Tuenti / Facebook en horario lectivo? ¡Uy calla! Que eso demostraría que parte de la responsabilidad es del centro y sus docentes...
Meh.
Luego vendrá el macarra de turno, abusará de sus compañeros, robará, pasará drogas, pegará al profesor... y nadie dirá ni pío. ¿Qué tal si bloquean el acceso a Tuenti / Facebook en horario lectivo? ¡Uy calla! Que eso demostraría que parte de la responsabilidad es del centro y sus docentes...
Meh.
#20:
La expulsión no es la solución, porque dejar un mes a un adolescente sin escolarizar es la respuesta fácil que cada vez se da más en los institutos. Debería ser la última alternativa, cuando es más eficaz hacer que el chaval pida disculpas y darle una serie de tareas para que aprenda que lo que ha hecho estaba mal. Un chaval en situación de riesgo que ni siquiera va a clase durante 30 días es un peligro para sí mismo y también para el futuro.
Dicho esto, me gustaría saber qué hizo en el Tuenti del otro niño. No creo que le expulsasen "por meterse a cotillear", sino por suplantarle, re-enviar correos o mensajes con su intimidad, humillarle públicamente, etc.
Dicho esto, me gustaría saber qué hizo en el Tuenti del otro niño. No creo que le expulsasen "por meterse a cotillear", sino por suplantarle, re-enviar correos o mensajes con su intimidad, humillarle públicamente, etc.
#4:
Me parece bien el castigo, el padre usa la falacia por comparación para hacernos creer que su hijo no lo merece.
No es troleo, es suplantación y es delito tipificado. el que exista multitud de conductas habituales en los escolares de hoy que merecen mucho más castigo que el que finalmente reciben no es excusa, es pataleo.
No es troleo, es suplantación y es delito tipificado. el que exista multitud de conductas habituales en los escolares de hoy que merecen mucho más castigo que el que finalmente reciben no es excusa, es pataleo.
#5:
Ese es el problema, que haya padres siempre dispuestos a justificar a sus hijos, hagan lo que hagan. Me da vergüenza que incluso digan que ellos son profesores.
#7:
¿Por qué no se impide en los colegios el acceso a Tuenti, Twitter, Facebook, Messenger y similares? ¿Se podrá acceder también a páginas pornográficas o de propaganda fascista, xenófoba, violenta...?
¿Acaso tienen un interés educativo especial?
¿No será mejor limitar el uso de los ordenadores para las actividades educativas?
¿Acaso tienen un interés educativo especial?
¿No será mejor limitar el uso de los ordenadores para las actividades educativas?
#6:
Luego si insultas a tus compañeros no pasa nada, si acosas al profesor no pasa nada, si eres un revientaclases no pasa nada, si pegas a uno porque te cae mal no pasa nada... eso sí, que el Tuenti no me lo toquen. País...
#88:
El chaval ha echo algo que casi cualquiera a su edad ( o cuando eramos joven es) habría hecho de haber pillado un tuenti abierto así que no seáis tan hipócritas ni os creáis tan superiores moralmente.
El castigo me parece excesivo. Que si, que es un delito, pero eso sinceramente, no es argumento. El castigo es excesivo, no quiero pensar que harán con los verdaderos bullies. ¿Fusilarlos?
El castigo me parece excesivo. Que si, que es un delito, pero eso sinceramente, no es argumento. El castigo es excesivo, no quiero pensar que harán con los verdaderos bullies. ¿Fusilarlos?
#8:
Y merecido se lo tiene, usar el tuenti de otra persona es un delito y muy serio como ha dicho #2, la noticia es sensacionalista tratando de quitarle importancia al delito grave que ha realizado el niño, tratan de desviar la atencion con que son profesores que si 20 años que si otros niños, señores, tendrian que haber educado bien a su hijo ya que son profesores
Que el delito siendo un niño tampoco va a ser como para enviarlo a la carcel, pero que es un delito y debe ser sancionado pues si
Que el delito siendo un niño tampoco va a ser como para enviarlo a la carcel, pero que es un delito y debe ser sancionado pues si
#48:
#2 Me parece que no hay jurista en el mundo que juzgue este caso como revelación de secretos ni de coña.
De momento el usuario original ha dejado el tuenti abierto, el no ha usado ninguna artimaña, artificio o artefacto técnico.
Segundo, no era su intención revelar secretos, ni dudo que fuera revelar intimidades.
Como mucho se podria estimar el delito de usurpación de estado civil y ya veriamos a ver.
De momento el usuario original ha dejado el tuenti abierto, el no ha usado ninguna artimaña, artificio o artefacto técnico.
Segundo, no era su intención revelar secretos, ni dudo que fuera revelar intimidades.
Como mucho se podria estimar el delito de usurpación de estado civil y ya veriamos a ver.
#11:
Madre mia lo llama "el facebook de los niños"...
En cualquier caso esta bien expulsado, no puedes meterte en el perfil de otra persona y trolear. La suplantacion de identidad es algo grave, los chavales tienen que entenderlo desde crios, especialmente ahora en una epoca en la que volcamos nuestra vida online. Mal por el chaval que se lo dejo abierto, pero MUY mal por el que lo uso.
En cualquier caso esta bien expulsado, no puedes meterte en el perfil de otra persona y trolear. La suplantacion de identidad es algo grave, los chavales tienen que entenderlo desde crios, especialmente ahora en una epoca en la que volcamos nuestra vida online. Mal por el chaval que se lo dejo abierto, pero MUY mal por el que lo uso.
#43:
1- Si es un niño menor de 14 es ilegal que tenga un tuenti. Paquete al niño, a los padres, al cole y a tuenti.
2- Si se deja una cuenta abierta ES CULPA DEL QUE SE DEJA LA CUENTA ABIERTA Y Punto. Que el otro tendria que haber cerrado la cuenta, avisar al otro y tal y cual, Si, pero el gili por el primero por dejarselo abierto. En mis tiempos, si se tenia una agenda o diario, no lo podias dejar en cualquier parte por si alguien se lo leia...
3- Expulsar por eso a un chaval un mes es una pasada.
4- Seria mucho mas inteligente aprovechar el caso para explicar a los "niños" los peligros y responsabilidades de la identidad digital.
5- La culpa siempre es de internet.
Pais....
2- Si se deja una cuenta abierta ES CULPA DEL QUE SE DEJA LA CUENTA ABIERTA Y Punto. Que el otro tendria que haber cerrado la cuenta, avisar al otro y tal y cual, Si, pero el gili por el primero por dejarselo abierto. En mis tiempos, si se tenia una agenda o diario, no lo podias dejar en cualquier parte por si alguien se lo leia...
3- Expulsar por eso a un chaval un mes es una pasada.
4- Seria mucho mas inteligente aprovechar el caso para explicar a los "niños" los peligros y responsabilidades de la identidad digital.
5- La culpa siempre es de internet.
Pais....
Comentarios
Un mes por “Trolear” un Tuenti. “Trolear” el Tuenti es ponerle la imagen del Troll y mensajes chistosos por imprudente, por dejárselo abierto. ¿Es esto un delito?
eeeehhhh, sí.
Así que aún ha tenido suerte.
Delito de descubrimiento de secretos (arts. 197-201 Código Penal).
Artículo 197.
1. El que, para descubrir los secretos o vulnerar la intimidad de otro, sin su consentimiento, se apodere de sus papeles, cartas, mensajes de correo electrónico o cualesquiera otros documentos o efectos personales o intercepte sus telecomunicaciones o utilice artificios técnicos de escucha, transmisión, grabación o reproducción del sonido o de la imagen, o de cualquier otra señal de comunicación, será castigado con las penas de prisión de uno a cuatro años y multa de doce a veinticuatro meses.
Y merecido se lo tiene, usar el tuenti de otra persona es un delito y muy serio como ha dicho #2, la noticia es sensacionalista tratando de quitarle importancia al delito grave que ha realizado el niño, tratan de desviar la atencion con que son profesores que si 20 años que si otros niños, señores, tendrian que haber educado bien a su hijo ya que son profesores
Que el delito siendo un niño tampoco va a ser como para enviarlo a la carcel, pero que es un delito y debe ser sancionado pues si
#2 No se qué edad tendrá el niño, pero si es menor de 16 el código penal no se aplica, nop??
#2 poner una cara de troll en tuenti es super grave... que consecuencias psicológicas tendrá para el niño... (espero que tu comentario vaya con parte de ironía)
¿Os estais oyendo? Yo me troleo el facebook cada dia con mis amigos despistados! ¿De verdad es más grave poner una cara de troll que insultar a una profesora o agredir a un compañero?
#35 Es una cuestión de incivismo. Si te topas con una cuenta que no es tuya, cualquier acto que no sea pulsar en "salir" de inmediato para mi es grave. Es invadir la intimidad de alguien. Es como hurtar.
¿29 dias expulsado? La verdad es que nunca he oido tanto tiempo. Pero desde luego el alumno en el futuro irá más recto que una vela.
#42 Y ahora viene la pregunta. ¿De verdad te parece tan grave como agredir físicamente a un compañero o insultar a una profesora?
#50 Pues veamos, con los datos aportados por la noticia, lo veo excesivo.
Pero me imagino que hay algo más en la historia que no sabemos. Siempre hay polvo bajo el felpudo. Solo es cuestión de mirar las dos caras.
Algo haría. Jamás he oído de una expulsión de 29 días. Ni por pegar, ni destrozar inmobiliario... Dar por supuesto que el colegio se ha excedido es un error demasiado común.
Así que opino eso, si tendría que apostar, apostaría a que hay circunstancias o hechos omitidos.
Perdón por citar a tantos #20 #31 #60 #63 #68 #72 #76 #77 #80 #84 #85 #88 #89 #92...
Pero me parece sorprendente que nadie haya especulado en que el chaval hubiera mentido e intentado echarle la culpa a otros compañeros, para finalmente demostrarse que era él quien cometió el acto delictivo. Un estudiante tan aventajado quizás tiene ese poder de manipulación (quizás heredado de sus progenitores) frente al grupo de estudiantes, hasta que éstos decidieron decir "basta" y dejar las cosas claras.... léase #99.
Como la historia demuestra, esta pérdida de poder (haciendo una analogía con las revueltas del mundo árabe) se puede hacer por las buenas, las no tan buenas y las malas. Digamos que se podría hacer una regla de tres "El niño es a Gadafi, como suplantar el estado civil es a x"... siendo 'x' cualquier cosa de estas que tanto le preocupa a los Aliados.
En fin, aunque sea teorizar, las pocas claves que hay en este culebrón me llevan a pensar esta teoría... Aunque, igual que en el ejemplo dado, igual hay un trasfondo histórico-oscuro que no estamos autorizados a conocer.
#101 Pues eso, lo que dije en #60
#35 No has entendido la noticia.
#48 La discusión viene porque lo venden como un angelito, cuando su comportamiento al menos genera la duda de si fue un acto delictivo; no sé si lo era o no porque yo no soy ni juez ni abogado, pero la duda sí me queda.
Y no hace falta usar artimañas, simplemente meterse en su cuenta y usarla a sabiendas de que es la cuenta del otro. (Si nos metemos más, podría ser suplantación de identidad, de seis meses a tres años de cárcel).
#83 #58 Suplantación de identidad no existe como tal en derecho penal, usurpación de estado civil es lo que se denomina comúnmente como suplantación de identidad
#2 Me parece que no hay jurista en el mundo que juzgue este caso como revelación de secretos ni de coña.
De momento el usuario original ha dejado el tuenti abierto, el no ha usado ninguna artimaña, artificio o artefacto técnico.
Segundo, no era su intención revelar secretos, ni dudo que fuera revelar intimidades.
Como mucho se podria estimar el delito de usurpación de estado civil y ya veriamos a ver.
#48 Menos mal que alguien lo ha dicho.
Por cierto, qué es usurpación del estado civil?
#2 Si el propietario del Tuenti abierto no llega a los 14, perpetua, ¿no?
De hecho, si nos ponemos quisquillosos, desde el momento que coge el ratón hasta que llega al botón de cerrar, ya se le podría acusar de suplantación de identidad.
#2 el caso es que con abogados y depende de lo que exactamente ha hecho el niño no sería considerado como delito.
Si lo unico que ha hecho es trollear por dejarse la cuenta abierta, no es delito. Ya que como dices en el artículo sobre descubrimientos de secretos: "El que, para descubrir los secretos o vulnerar la intimidad de otro, sin su consentimiento, se apodere de sus papeles, cartas, mensajes de correo electrónico o cualesquiera otros documentos..."
Si es cierto que lo hizo simplemente por dar un escarmiento a un descuidado y para echarse unas risas; y en los posts colgados se ve claramente en que sentido iba (el de dar un escarmiento), no está tipificado como delito; ya que ni se ha descubirto secretos ni vulnerado la intimidad; el unico secreto es que el chico se va dejando cuentas abiertas por allí y mejor que le hagan eso y aprenda a no dejarse las cuentas abiertas, porque un día si que pueden ir con malas intenciones y pillar mas de un dato importante.
#2 Para mi que lo que pones es claramente exagerado... quien no ha pillado la cuenta de un compañero abierta y le ha puesto un script del estilo "Soy tan tonto que no se borrar este mensaje" para que le apareciera siempre que entrara en la sesión.
La culpa es del que se ha dejado la cuenta abierta. Vale que lo correcto habría sido cerrarla y santas pascuas pero poner algún mensaje chorras que te haga ver lo peligroso de tu conducta es casi hasta algo recomendable.
Otra cosa es que usara la cuenta abierta para comunicarse con los compañeros suplantando la personalidad del otro y buscando montar follón (insultando, etc.), lo cual si sería reprobable
#77 No te discuto que sea exagerado, pero lo que dices es penalmente perseguible.
La culpa no es del que deja la cuenta abierta (llevado al extremo: la culpa de que una violación no es del que lleva minifalda).
http://www.farodevigo.es/galicia/2009/06/08/gal/335470.html
Sacado de esa noticia, habla un Guardia Civil: "Pero lo más sorprendente es que en ocasiones el joven que acaba ante la Guardia Civil sólo quería gastarle una broma a un compañero." "Esto, que hace años podía quedar en una ´broma´ en un patio de colegio o instituto, ahora se llama suplantación de identidad, y eso es delito."
#67 #73 #77 #88 #94 Quizás por ahí salga lo de que la venganza iterada es algo a evitar. Porque tu respuesta puede ser superior (en daño) que mi bromita, y yo para compensar, te haga una que sea mayor, y tú la contrarrestas con otra broma con más consecuencias... y la bola crece hasta que finalmente se descontrola. Yo creo que hay que erradicar ciertas conductas incívicas desde pequeños.
#2 Y los demás. Estáis totalmente alienados.
No ha usado ningún programa para averiguar su contraseña ni nada, simplemente ha entrado porque lo tenía abierto. Si lo usa en un ordenador "público" y se lo deja abierto es cosa del usuario.
¿Si un alto cargo del CNI deja en un banco de un parque una valija con documentos de alto secreto y un niño coge la valija, la abre y lanza los papeles a los cuatro vientos también habría que juzgarle? Hay que tener más respecto por la propia privacidad y tener cuidado de los sitios en los que se usan sitios como redes sociales o e-mail y sobre todo cerrar después la sesión.
1 mes de expulsión me parece no sólo desproporcionado sino también injusto.
#2 #4 #5 Al margen de que dejarse una sesión abierta en un ordenador público merece que te troleen (un muy alto porcentaje de población lo ha hecho en universidades) y digo que merece que te troleen para que gastes mas cuidado con otras cosas mas serias, que no que te borren la cuenta o te cambien la contraseña (eso si es ir a hacer daño).
Había por ahí un viejo dicho que dice: "no ir a mirar pero tampoco taparse los ojos" pues eso.. que si tu tienes secretos y los dejas a la vista de todo el mundo no creo que sea "Delito de descubrimiento de secretos" sería mas bien "Descubrimiento de secretos por gilipollas".
#2 Iba a poner ese artículo del Código Penal. Demasiado que el otro niño no ha denunciado, porque entonces podría ser algo bastante más serio.
En una sesión abierta de messenger o de tuenti se puede hacer muchísimo daño a una persona, y más a adolescentes que prácticamente hacen ya casi de todo por el tuenti. Solo imaginad que el troll decide dejar abierto el perfil del chaval... puede ser muy grave, o que deja insultos en los muros de sus amigos o pareja...
Hay que ser retrasado mental para expulsar durante un mes a un chaval que no suele ser problemático por esto.
Luego vendrá el macarra de turno, abusará de sus compañeros, robará, pasará drogas, pegará al profesor... y nadie dirá ni pío. ¿Qué tal si bloquean el acceso a Tuenti / Facebook en horario lectivo? ¡Uy calla! Que eso demostraría que parte de la responsabilidad es del centro y sus docentes...
Meh.
#18 Supongo que mi respuesta puede parecer un poco sesgada, puesto que yo también soy profesor, pero estaría bien que se supiera que desde las respectivas consejerías de educación se hace especial hincapié en que los alumnos sean competentes en las nuevas tecnologías (como recogen los diferentes currículos educativos), eso quiere decir que algunos compañeros (docentes) pueden utilizar blogs, redes sociales y otros recursos similares como material educativo, por lo que no es problema que un niño utilice tuenti si tiene que hacerlo en la clase. El problema está en que todos, sin excepción, creemos que nuestros hijos deben ser intocables, que no hacen nunca nada mal y que siempre tienen la razón.
Estos mismos profesores probablemente no se habrían quejado si el responsable del 'troleo' hubiera sido otro niño y no el suyo.
No intentes buscar más culpables que los que hay, el niño que se dejó abierto su tuenti (imprudente) y el niño que lo usó para hacer la gracia (imprudente e ignorante).
Un saludo.
#89 Hay formas de enseñar a usar las nuevas tecnologías sin dejar que se dediquen a entrar a Tuenti en clase, y más aun si luego se van a dejar la conexión abierta.
Mal hecho el que se lo dejó abierto. Mal hecho el que llegó y tocó la cuenta. Mal administrada la red si no se pueden cerrar todas las sesiones entre clase y clase para evitar este tipo de cosas.
Y por supuesto, muy mala forma de castigar a un niño esa de expulsarlo durante un mes por una bobada. Seguro que se nos ocurren decenas de formas más positivas e inteligentes de hacer que todos sean responsables de sus actos sin dejar a un niño sin escolaridad durante un mes.
¿No se puede pedir a ambos que hagan un trabajo sobre la privacidad en las redes sociales, sobre los problemas de usarlas en sitios públicos, sobre el derecho a la intimidad, al secreto de las comunicaciones, etc, etc... y obligarlos a exponer el trabajo en un mes delante de todos sus compañeros? Mucho más constructivo y educativo me parece a mi.
Ese es el problema, que haya padres siempre dispuestos a justificar a sus hijos, hagan lo que hagan. Me da vergüenza que incluso digan que ellos son profesores.
Me parece bien el castigo, el padre usa la falacia por comparación para hacernos creer que su hijo no lo merece.
No es troleo, es suplantación y es delito tipificado. el que exista multitud de conductas habituales en los escolares de hoy que merecen mucho más castigo que el que finalmente reciben no es excusa, es pataleo.
La expulsión no es la solución, porque dejar un mes a un adolescente sin escolarizar es la respuesta fácil que cada vez se da más en los institutos. Debería ser la última alternativa, cuando es más eficaz hacer que el chaval pida disculpas y darle una serie de tareas para que aprenda que lo que ha hecho estaba mal. Un chaval en situación de riesgo que ni siquiera va a clase durante 30 días es un peligro para sí mismo y también para el futuro.
Dicho esto, me gustaría saber qué hizo en el Tuenti del otro niño. No creo que le expulsasen "por meterse a cotillear", sino por suplantarle, re-enviar correos o mensajes con su intimidad, humillarle públicamente, etc.
#20 ¿que 'trolleo'? ahm eso los "preocupadisimos padres" no nos lo cuentan no, puede ser desde una broma inocente hasta meterse con las amistades del chaval o insultar a diestro y siniestro haciendose pasar por el otro chico y creandole problemas graves, una suplantacion de identidad es algo muy muy serio, y mas para un chico pequeño que esta reafirmando su caracter (a mi a mis años me puede dar igual que me suplanten en el msn pero a un crio usando tuenti puede joder y mucho que envien un mensaje en su nombre a una chica diciendo un 'te quiero') los padres parecen estar moviendose mucho enviando cartas al director a varios periodicos y foros (busqueda de google: http://goo.gl/dWfjG ) pero lo que hizo su "angelito" se lo callan, solo dicen que enviaron mensajes y subieron fotos en su nombre... puede llegar a ser muy grave
#20 Opino totalmente al contrario.
Creo que la expulsión es la solución a todos estos problemas de incivismo y falta de disciplina que suceden en los institutos con tanta frecuencia.
Es más, mi propuesta es que se cambie el significado de ESO por "Educación Secundaria Organizada" (lo primero que se me acaba de ocurrir). Es decir, quitemos el obligatorio. Demos a las instituciones la potestad para expulsar a un alumno de su centro, digamos al 3º aviso grave, con el visto bueno de 2 profesores y el director (en cada uno de esos tres avisos).
Y aqui paz y despues gloria. Si un alumno se queda sin centro al que ir... mala suerte, que se ponga a trabajar o sus padres le mantengan.
Lo unico que debería ser obligatorio es que los padres tengan que aguantar a sus engendros, si estos no son soportados en la escuela.
De un año para otro se acabarían los problemas.
Aun recuerdo que durante las primeras versiones del MSN Messenger, habia un pequeño malware llamado "vacaloca" con el que conseguiamos las contraseñas de nuestros amigos y trolleabamos su cuenta. ¿Quien fuese a pensar que ahora esto sea tan grave?
#33 Yo opino que deben existir matices, al alumno incorregible y que tiene una actitud total de no querer estar en clases, expulsion; pero si se es un alumno regular o incluso uno bueno con algun desliz, el apartarlos me parece que es un mal castigo que tiene nefandas consecuencias.
#20 Por tu primera párrafo, lleno de sentido común, te votaría positivo 1000 veces si pudiera.
Ya lo dice a menudo el Juez de Menores de Granada, muy aplaudido por aquí. Expulsar no sirve de nada. Al revés, le va a crear un perjuicio al menor y a su familia. A los menores no se les castiga, se les educa. Se supone que hay un margen de edad en que uno debe aprender a madurar. Pero aquí a la mínima hay que darle de leches a un niño porque si no, no aprende.
Ese menor ha cometido un delito de suplantación, ¿y en pena se le restringe el derecho y el deber a la educación? ¿Así va a aprender a qué? Unos cuantos fines de semana de trabajo comunitario, que aprenda que es la solidaridad, y ya se le quitarán las ganas de hacer el idiota.
¿Por qué no se impide en los colegios el acceso a Tuenti, Twitter, Facebook, Messenger y similares? ¿Se podrá acceder también a páginas pornográficas o de propaganda fascista, xenófoba, violenta...?
¿Acaso tienen un interés educativo especial?
¿No será mejor limitar el uso de los ordenadores para las actividades educativas?
#7 Prohibir NUNCA, salvo en caso de contenido ilegal: pornografía infantil, incitación al terrorismo, etc.
#7
Que yo sepa al menos, en los centros publicos donde he estudiado el tuenti/facebook estan capados por un filtro (al menos aqui, en el pais vasco).
#7 Si, se puede. Tienen un cortafuegos pero es una puta pena, basta con usar la cache de Google para saltarselo. Te lo digo porque lo he visto, al menos el que usa la Junta de Andalucía, es de risa, tanto como que ellos se lo saltan.
#7 en los colegios de educación primaria no se debe usar la clase de "informática" para entrar en redes sociales o dejar a los alumnos que hagan y desagan lo que quieran con el pc,pero desgraciadamente en los Colegios Publicos de Primaria no hay profesor de informatica , con lo cual el profesor que les da esa clase tiene poca o ninguna experiencia en informatica,y lo que hacen la mayoria es un simple acto de presencia en la clase y los alumnos se dedican a navegar con total libertad. Lo digo con conocimiento de causa ya que conozco el tema desde dentro de un centro escolar
#7 Me imagino por tanto, que si tienes descendencia, el Estado no permita acceder a esas mismas páginas desde tu casa, al igual que bloquee toda comunicación telefónica que pudiese perjudicar a tu descendencia; y, por supuesto, la televisión estará 24 horas controlada mediante una programación dedicada en exclusiva a evitar que tu descendencia no pueda ver nada más que lo bonito que es el mundo...
Luego si insultas a tus compañeros no pasa nada, si acosas al profesor no pasa nada, si eres un revientaclases no pasa nada, si pegas a uno porque te cae mal no pasa nada... eso sí, que el Tuenti no me lo toquen. País...
Bueno mira, si empezamos a hablar de robar contraseñas de hotmail y demas chorrigilipolleces, troyanos o hacer que al compañero de enfrente le aparezcan paginas porno en medio de la clase...
Donde quedaron esos años...
En fin, que vamos, le pillan robando un raton y lo fusilan ipso facto no?
Joder, si he visto cosas peores y aqui no pasa nada.
Estoy con #6:
Puedes ser un bully, puedes pegar al profesor y lo que quieras. Eso si, por usar el tuenti de otro gilinerd, expulsado.
#25 usar la cuenta de otro para hacerse pasar por el seguramente entra dentro de la categoria de bulling, entrar y usar la cuenta de otra persona es muchisimo mas grave que robar un raton fijate tu
#26 Estoy de acuerdo con eso, pero no he visto en la noticia que se trate de chavales reincidentes.
Se darán casos de agresiones entre chicos, me parece más grave.
No parece acoso directo, se encontrar un tuenti abierto que no sabían de quién era. No sé si os acordais de cuando erais chavales. Yo en realidad era de los que recibian las bromas, pero nunca castigaron a nadie ni con 1 dia de castigo.
¿1 mes sin educación es el modo que tiene un centro educativo de educar?
#45 bueno saber de quien era es facil porque el tuenti lleva nombre (y los chavales suelen poner su nombre/apodo)
Es un tema de invasion de la privacidad y de uso de la identidad de otra persona, como informatico que soy manejo muchas claves y 'podria' tener acceso a mails y documentos de los pcs que reparo... jamas lo he hecho, es una cuestion que considero muy seria
Entrar en el tuenti de otra persona equivale a ver que contactos tiene, sus fotos, poder enviar mensajes en su nombre, variar sus fotos y que todos sus conocidos vean esos cambios... ¿considerarias grave que yo leyera tus emails o los sms que envias desde tu movil? piensalo un momento, imagina que detectas que yo he leido tus mails y he podido enviar en tu nombre a tus amistades (y ni siquiera sabes seguro que he hecho) ¿como te sentirias?
1 mes es mucho tiempo si, y por eso cabe suponer que hay mas miga en la historia que los padres no nos han contado, por supuesto para los padres su hijo es un angelito que ahora mismo esta estudiando en casa todo atareado para no perderse ni un dia, aqui creo que la imagen que dan los padres (mi hijo es un santo, luego a los que pegan no les dicen nada, que fijate tu el profesor, etc) tapa la informacion que no dan (que hizo su hijo exactamente) y me hace sospechar...las cosas que no se dicen a veces son mas significativas que las que se dicen sin venir a cuento y estos padres no aportan nada de informacion sobre el hecho en si (o apenas nada vamos)
Madre mia lo llama "el facebook de los niños"...
En cualquier caso esta bien expulsado, no puedes meterte en el perfil de otra persona y trolear. La suplantacion de identidad es algo grave, los chavales tienen que entenderlo desde crios, especialmente ahora en una epoca en la que volcamos nuestra vida online. Mal por el chaval que se lo dejo abierto, pero MUY mal por el que lo uso.
Joer, si llega a robar el ordenador lo fusilan.
1- Si es un niño menor de 14 es ilegal que tenga un tuenti. Paquete al niño, a los padres, al cole y a tuenti.
2- Si se deja una cuenta abierta ES CULPA DEL QUE SE DEJA LA CUENTA ABIERTA Y Punto. Que el otro tendria que haber cerrado la cuenta, avisar al otro y tal y cual, Si, pero el gili por el primero por dejarselo abierto. En mis tiempos, si se tenia una agenda o diario, no lo podias dejar en cualquier parte por si alguien se lo leia...
3- Expulsar por eso a un chaval un mes es una pasada.
4- Seria mucho mas inteligente aprovechar el caso para explicar a los "niños" los peligros y responsabilidades de la identidad digital.
5- La culpa siempre es de internet.
Pais....
¿Y si en vez de usar su tuenti le hubiera pegado estariamos hablando de un mes de expulsión también? Tengo la curiosidad.
El chaval ha echo algo que casi cualquiera a su edad ( o cuando eramos joven es) habría hecho de haber pillado un tuenti abierto así que no seáis tan hipócritas ni os creáis tan superiores moralmente.
El castigo me parece excesivo. Que si, que es un delito, pero eso sinceramente, no es argumento. El castigo es excesivo, no quiero pensar que harán con los verdaderos bullies. ¿Fusilarlos?
#88 Mierda, puse hecho sin H. Supongo que cualquier que no esté de acuerdo con lo que he afirmado en este comentario podrá usar esa H ausente para desbaratar mi argumentación snif.
#88 totalmente de acuerdo contigo, no se puede comparar el hecho de que un niño haga una broma de cambiar un estado del tuenti con maltratar psicológicamente o físicamente o otros compañeros...
"Alarmados, nos presentamos inmediatamente en el centro, y nos informan de los hechos: nuestro hijo entró con su grupo al Aula de Informática para recibir clase de inglés; su ordenador estaba encendido con una sesión abierta del Tuenti (el Facebook de los niños)."
Aunque esté mal, lo considero una pena excesiva.
Joer con la gente. Que los padres no dicen que su querido hijo se vayan de rositas. Dicen que el castigo es totalmente desproporcionado, y ponen ejemplos de conductas mas graves con castigos hasta diez veces menor. Un mes por entrar en la cuenta de tuenti de un irresponsable que se la dejo abierta para gastarle una broma... y aun hay gente diciendo que es un castigo merecido.
http://www.opendns.com/solutions/k12/
Que su conducta hasta entonces fuese intachable, fuese apreciado o tenga buenas notas no lo exime de nada, o, incluso más, es un agravante. En vez de cerrar la sesión y avisar a esa persona que lo había dejado abierto (lo que habría que esperar de él visto lo buen chaval que se supone que es) se dedicó a hacer el troll.
Voy a seguir la lógica de los padres: si alguna vez se me va la pinza y hago algo delictivo diré que hasta entonces mi historial es intachable, que soy un gran activo para la sociedad debido a mis innumerable méritos y reconocimientos (aunque me los invente sobre la marcha) y que para qué nos vamos a enfadar por una minucia. Si cuela, cuela.
#19 "Que su conducta hasta entonces fuese intachable, fuese apreciado o tenga buenas notas no lo exime de nada, o, incluso más, es un agravante"
Si la buena conducta previa es un agravante, ser un capullo, un vago, un buscabullas y un acosador es un atenuante ¿No? Supongo que a partir de aquí más le vale ser un elemento problemático.
#59 No, ser un capullo, un vago, un buscabullas y un acosador, no es ningún atenuante, es simple y llanamente para expulsarlo del colegio, que trabaje para la comunidad y que sus engendradores (me niego a llamarlos padres) tengan también algún tipo de pena.
Me habré expresado mal. Lo que no veo razonable, tanto como dicen los padres como decís muchos de vosotros, es que por comparación lo que ha hecho tampoco es para tanto. Y no es así. Ha hecho algo que está mal y que además se puede esperar de los imbéciles, no de alguien que se supone que es un chaval ejemplar.
#85 Que merece castigo, de acuerdo. Que es excesivo, pues sí, me lo parece. Los que tiran las mesas por la ventana se deben estar partiendo de risa.
A lo hecho pecho
A ver si lo entiendo, su amado hijo entra en el Tuenti durante las clases de Inglés del instituto y ve que ya hay una sesión abierta. Para más inri estas clases se dan en la aula de informática y el angelito aprovecha para hacer destrozos. ¿Qué te dice que esa sesión no se abrió en horas de sala de libre acceso? En ese caso es el hijo el que está utilizando mal el equipo y no el anterior usuario. Nunca lo sabremos, en el texto no se aclara... se da a entender que en la sala de informática sólo se imparte inglés.
Este escrito no es imparcial, te pintan al hijo de santo y no se dice en ningún caso el tipo de daños que pudo producir el adolescente: Subió fotos falsas o manipuladas? Envió mensajes a terceros haciéndose pasar por el afectado y con información falsa? Amenazas u ofensas a terceros? Acaso el afectado era chica y le dijo a otros "te la chupo gratis"? No los sabemos, se ve que no interesa saber lo que ha hecho el adolescente, sólo interesa poner el grito en el cielo. Y si el hecho de trollear ha hecho daños en la pareja o su entorno del afectado? Si buscáis en Google veréis que en España hay sentencias donde se penaliza la suplantación de identidad con varios años de prisión.
Me parece de puta madre. Si en casa no le enseñan a respetar la intimidad ajena, tendrán que enseñárselo en el colegio.
Trolled Troll!
¿Está esta misma gente de acuerdo con que roben en casa de alguien si te dejas la puerta abierta?
Ahora, el tema de un mes de expulsión. No voy a pronunciarme si me parece mucho o poco, porque la información que da es insuficiente para decirlo. De todas formas, ¿qué edad tiene el "niño"? Yo le pondría 16-18, porque si no me extraña un mes de expulsión.
Muy bien, poco me parece un mes. Yo me hubiera expulsado permanentemente. Es una suplantación de identidad, un grave delito ... así van aprendiendo de qué van las cosas.
Me parece lamentable que siendo ambos padres profesores no les parezca justa esta sanción, alucino.
#9 Como que no puede , hay programas donde desde el ordenador del profesor se pude ver que pagina visita cada ordenador.
1 Castigo merecido , puedo comprender su actitud .
2 Mal por el colegio por no bloquear este tipo de paginas.
3 Mal por la profesora por no estar atenta.
4 Mal por el chico del tuenti por estar visitando paginas que no deberían estar siendo visitadas.
#61 Que pasa que tu naciste con 50 años , lo que ha hecho ese niño lo haría muchos y la mayoría no lo harían con maldad , pero en esa edad las cosas no se piensan dos veces antes de hacerlas.
Y tantos que criticáis al niño espero que también critiquéis al colegio, porque en la actualidad hay las suficientes herramientas para impedir que los niños no entren en paginas que no deben .
#71 Lo de los programitas no sirve, tengo entendido que es ilegal espiar ordenadores: Ley de protección de datos.
Imaginad que los alumnos buscan en google información sobre embarazos, abortos, sida o partidos políticos (recordemos que en este caso son adolescentes, chavales de instituto). ¿Y si además tienen una ventana de chat abierta? Es como registrar una llamada telefónica, los policías requieren de ordenes judiciales para ello... Mirad la que se ha armado con los Gurtel, que ahora las llamadas grabadas no pueden ser admitidas como prueba
Legalmente lo único que podrían hacer es pegar una miradita por la aula por si se ve mucho "jiji jaja", para verificar si hay tetas o juegos en alguna pantalla. Además es la aula de informática y estamos en el siglo XXI, ¿cómo sabemos que uno de los temarios de Informática no trata sobre las redes sociales? En todo caso lo que tendría que haberse hecho es no impartir la clase de Inglés en esa aula =)
Yo sufri una injusticia parecida por meterme en un niño.....¡¡ni siquiera en su tuenti!!
Qué edad tiene el que se dejó abierto el tuenti? Porque creo que recordar que los menores de 14 años no pueden darse de alta. Por otra parte, esto viene a ser como cuando te olvidabas la calculadora en el aula. Ya la tenías que dar por perdida. Y si dabas con quien se la había "encontrado", eso se convertía en un asunto entre tú y él y se resolvía en la calle a hostias.
Comentario de la web (otra version):
Javier Yes (28/03/2011) 10:55 p.m.
Bueno, antes de nada decir que yo soy alumno de ese centro y que lo que estos chicos hicieron con el tuenti de su compañero no fue poner "imagenes de un troll y comentarios chistosos", empezaron a mandar mensajes a muchos de sus amig@s, diciendo todo tipo de cosas indecentes, ya sabeis... Ah, y para los que dicen lo de los proxys, claro que tiene, el problema es que los fija la comunidad de madrid y es un sistema un tanto desastroso. Y perdona, ¿¡TIRAR UNA MESA POR LA VENTANA SOLO 8 DIAS!?, porfavor... ¿No hubo ningún tipo de mala intención? Es alucinante como se intenta manipular a la gente. En conclusión, castigo mas que merecido y PENOSA ACTITUD por parte de los padres que se creen todo lo que le dice su hijo, llegando a intentar dañar la imagen de un centro educativo del que yo, de primera mano en mis 6 años de estancia, tengo una muy buena impresión.
La noticia está está contada por los padres y creo que es imparcial, no cuenta exáctamente que tipo de fotos o que comentarios dejó en la cuenta, me parece un dato importante. Esto huele raro no? Aun así, me parece desproporcionada la sanción.
Bueno pues el castigo puede (no sabemos que puso en el tuenti) o no, ser excesivo, ahora lo que esta claro es que los padres ni puta idea de educación al hijo, que vale le podrás apoyar algo, ahora, montar el pollo que están montando, solo va a servir para reafirmar al "niño" en que no hizo mal alguno, aun a sabiendas de que como dicen por ahí arriba eso es un delito tipificado y aun puede dar gracias de ser menor de edad; por otro lado en todo momento evitan decir la edad del "niño", el cual creo yo que es fácil que tenga pelos en los huevos ya, en fin espero que a estos padres amantisimos no les caiga de susto si mas adelante el "niño" la lía parda, pues quizás ellos sean mas culpables que el propio hijo.
#107 ¿Y a mi en #76 ?
El objeto principal de las penas es reinsertar. Muchas veces permutan condenas por trabajos sociales cuando claramente el delincuente saldra mas beneficiado con esto ultimo. ¿Por qué no se ha aplicado en este caso?
Lo que yo no entiendo es por qué en ese centro no esta restringido el acceso a redes sociales desde las clases, en mi centro, hay un filtro al que se van añadiendo webs y tuenti es una de ellas. Por otra parte, la profesora es la que se debía de haber encargado de que todos apagasen los ordenadores antes de salir de clase, solo permitiendose mantener encendido si fueran 2 horas seguidas o más de la misma asignatura con el fin de no perder el tiempo con el encendido de todos los equipos. En fin...
¿Tendrá esto que ver con las noticias sensacionalistas acerca de la privacidad que salen en los medios?
Si
De todas maneras la noticia solamente cuanta la versión de los padres que probablemente sea muy distinta de la realidad. Me gustaría saber la versión del centro y de los alumnos implicados.
Conozco un caso de unos chavales a los que simplemente los expulsaron 15 días por robar una buena cantidad de dinero en la secretaria del instituto.
Un mes es una exageración. ¡Ah! Por no hablar de que es un vació legal.
Deberían echar tres meses a todos los que usen Tuenti. Menudo truño.
Soy informatico/maestro y creo que en las escuelas/institutos no deberia haber ordenadores o se deberia limitar su uso exclusivo al tema pedagógico, osea que nada de tuentis, ni juegos, ni nada. Solo para busqueda de información y poco más....
pues que quereis que os diga si yo me dejo el pc sin bloquear en la oficina me ponen un lemonparty
Pues o los mensajes los escribían en inglés y las fotos que subían eran del intercambio en Londres, o para ser un alumno aplicado y ejemplar, la clase de inglés se la suda bastante.
a lo mejor 1 mes es una pasada pèro hay un comentario en la noticia que dice que hicieron algo más que poner frases chistosas y cambiar la foto del perfil
Yo veo difícil creerme lo de la suplantación de identidad.
Desde el momento en que está hablando de la cara de troll, está dejando claro que es una broma (otra cosa es la gracia que pueda tener) a alguien que se ha dejado su perfil abierto.
Me parece una brutalidad de sanción. Todos hemos tenido compañeros que merecen sanciones reiteradamente y nunca se las aplicaron más allá de un "que no se vuelva a repetir" y ahora este chaval por un desliz sin consecuencias graves para nadie se ve salpicado por la mierda de todo el mundo.
Perfecto, que sirva de ejemplo a los demás.
Leo estupefacto en la noticia: "Ejemplos: insultar a una profesora, tres días de expulsión; lanzar una mesa por la ventana ocho días..."
¿¡¡Ocho días sólo por lanzar una mesa por la ventana!!? Pero si es una salvajada en toda regla, digna de intervención policial.
Volviendo al tema, me parece correcta la amonestación, igual excesiva en plazo, pero creo que al "niño" que estaba conectado a Tuenti también debería haberle caído algo, si lo que pretende el centro es educar.
Mi niño es un angelito...
A falta de saber si los actos del alumno que usó la citada cuenta fueron verdaderamente malintencionados y dolosos me parece una barbaridad la sanción impuesta. Mucho más punible me parece el hecho de que el centro permita el acceso a ese tipo de servicios a los menores que les son confiados. Se ve que para muchos el tuenti o el facebook, o el meneamé, en horas lectivas o laborales, debería tener el rango de derecho humano y ser defendido en consecuencia.
En cualquier caso, nuestros estándares de civismo no son tan elevados como para poder permitirnos castigar, con tales penas, tales faltas.
Esta noticia pone de manifiesto la ingente cantidad de Reinas de Corazones que pululan por Meneamé.
Yo soy profesor.
Si lo que dice esta madre de sus (digamos) "antecedentes" escolares es cierto, (supongamos, ya que no conocemos el caso) esta sanción me parece una auténtica barbaridad. Yo más bien preguntaría al otro que c... hace con el Tuenti en horas de clase.
Por cierto, hay programitas que pueden copiar la clave de entrada (y cualquier cosa que tecleemos en el ordenador) así que instalado en los ordenadores de ese centro, cualquiera puede sustituir a cualquiera.
Peligroso el "jueguecito" ese del Tuenti... Debería quedar para tu ordenador personal y en tu casa, con el control de tus padres...
perdon me faltaba facebook
Esto es sacar lso pies del tiesto o matar moscas a cañonazos....
A sí me parece excesivo, no hay que olvidar que es una situación a la que se llegó casualmente, y aunque no dicen que clase de fotos subieron ni que hicieron con la cuenta, supongo que no fue nada grave por lo que tampoco había ninguna mala intención.
Lo que si falta es educación para que sepan que lo que estaban haciendo no era un juego. Y también me parece que el centro es en parte responsable, así como el que se lo dejó abierto. El ultimo no debería tener esto abierto, si no permiten llevar móviles (en teoría) tampoco debería permitirse esto, así que por lo menos que lo expulsen a él también. Y por otra parte, no es difícil cerrar el acceso a estás páginas. No hablo de que los profesores estén controlando en cada momento que hacen los alumnos porque esto puede ser difícil, o por lo menos un inconveniente a la hora de dar clases.
Me parece lógico y normal, la suplantación de identidad es delito, el chaval lo ha aprendido a las malas ( a las "malas" de los niños, llega a ser mayor de edad y seria multa y/o prisión )
Compararlo con otras razones simplemente es demagogia.
http://www.cuarentaydos.com/sites/default/files/buambulancia.jpg
A mi también me parece una barbaridad para lo que es una ganberrada.
Aún lo veo ahora en facebooks de amigos. Otro amigo entra y publica.
I love young boys (para un tio)
...
Trolear es un arte.
Si en mi instituto pasaba esto y me quejo a un profesor lo único que me habrían dicho seria "Pues no haber usado el tuenti en clase"
Hasta donde yo se mi comprensión lectora sigue funcionando
#62 Supongo que me contestabas a mí, la cuestión es fácil: ¿para trolear a tus amigos te metes en sus cuentas?
#65 La cosa es: si te dejas el portatil abierto sin bloquear viene otro y te pone una parida en el muro. No hay más. Te echas unas risas y otro dia ya te vengarás.
Me parece un castigo bastante exagerado, no sabemos si lo hizo de broma para reirse con el amigo o para molestar...
¿Y por cuánto tiempo se expulsa al profe que permite usar tuenti en sus clases, provocando estos hechos?
#3 El profesor no puede saber lo que están haciendo en cada ordenador. Para evitarlo hay dos soluciones: o se quita la conexión a internet o se limita el acceso a determinadas páginas o ejecución de algunos programas. Pero estas cosas no son responsabilidad del profesor que va en ese momento al aula, sino del responsable de los equipos.
#9 O incluso no se limita dependiendo de la edad del niño, pero vamos un niño puede estar en tuenti como el que se dedica a dibujar en un folio o a leer un tebeo que se ha llevado de casa, tampoco creo mucho en las limitaciones 'fisicas' a lo que hagan los niños, mas vale que no entren porque se les ha enseñado que no deben hacerlo, a que no entren porque no pueden
#9#10 Hay un montón de programas que te permiten controlar lo que pueden hacer los alumnos en los ordenadores.
Simplemente con mirar en el proxy a que paginas se están entrando ya ves de un vistazo todas las webs y los equipos.
Medios hay muchos para evitarlo otra cosa es que normalmente el mantenimiento de los equipos informaticos de los colegios los lleva el profesor de tecnología y estos no suelen tener nivel ni estar preparados para esta tarea.
Igual que los colegios tienen su personal de mantenimiento deberían tener un informático.
#3 Imagina 30 alumnos por clase, 15 ordenadores. Y el profesor de vigilante por si a algún niño se le ocurre hacer algo ilegal en el ordenador. Cómo da clase? Revisa las pantallas cada 30 segundos?
#3: Nuestro profe de informática nos dejaba Internet libre si terminábamos todas las tareas.
Imagínate en pleno año 2000-2001, lo estábamos deseando.
Nunca habéis oído eso de que si tienes un accidente en el que alguien sale perjudicado sale más rentable matarle que dejarle paralítico?? Pues esto lo mismo!
Le habría salido mejor darle una palize de muerte o acosarlo durante toda su infancia!!
Un mes!!
HOYGAN ME AN ROVADO EL DINERO DE EL BANKO PASHTOR.
SOLO SE KE AIER ME PIDIHERON LAS KLAVES HEN UN HEMAIL POR UN FAIO DE SEGHURIDAS.
A HUSTEDES LES A PASADO LO MISMO?
GRASIAS DE ANTEBRASO.
Es el mismo caso.