"Esta decisión es volver a la dictadura, es contraria a la Constitución, a la Declaración de los Derechos Humanos, al Tribunal Penal Internacional, y es una vergüenza para España que se admita a trámite dicha querella", asegura el Coordinador de la Red de Municipios por la Tercera República.
por suerte para la mayoría, estoy seguro de que la justicia española no va a ganar para querellas, pues van a surgir muchos como Garzón: jueces, historiadores, políticos, y cientos de miles de ciudadanos, que vamos a gritarles, a los herederos sociológicos del fascismo en el Estado español, lo que son: ASESINOS. y empezarán a brotar querellas, y habrá más y más personas luchando por la libertad, por la restitución de la legalidad democrática en el Estado español. que vengan más querellas, muchas más... para la libertad!
#7 un juez de la Audiencia Nacional está "competenciado" para iniciar cualquier trámite penal por delitos contra la humanidad sin importar dónde ni cuándo ni contra quiénes se hayan producido, como así hizo contra Pinochet. dónde dice eso? lo dice la declaración de Derechos Humanos firmada por el Estado español ("firmada" quiere decir que el Estado español se compromete a velar por esos derechos y a llevar a cabo todas las iniciativas necesarias para velar por su cumplimiento)
¿Cuando el TC permitió que sus amiguitos de IISP se presenten a las europeas le pareció fantástico, no? Que buena era la justicia entonces. Ahora que admite a trámite una querella contra Garzón, esa misma justicia es franquista. Vaya doble rasero más impresentable. ¿Por quén no dejan los políticos a los jueces tranquilos? ¿Por qué no respetan las decisiones judiciales sean del sentido que sean? Qué poca cultura democrática.
¿me lo dices o me lo cuentas? Me parece que quien tiene que defender este tema no es zapatero, sino el pueblo, que hemos de estar defendiendo nuestros derechos y apoyando a garzón. Si no se sienten respaldados, nadie hará nada, y los franquistas harán lo que quieren. ¿cómo es posible, si son muchos menos? Pues porque estamos dormidos, hay que despertar.
Independientemente de la ideología del denunciante, nadie está por encima de la Justicia, o nadie debería estarlo. Si un juez inicia un proceso a sabiendas de que no tiene competencias para ello, debe atenerse a las consecuencias. Para eso están las leyes, para limitar el poder de los Poderes Públicos, valga la redundancia.
Y la verdad es que me extraña mucho que un juez de la Audiencia Nacional cometa errores como éste. O es un incompetente, cosa que dudo porque ya ha demostrado su valía en otras ocasiones, o simplemente quería figurar. Pero lo que está claro es que sabía, antes de iniciar el proceso, que no entraba en sus atribuciones.
#3 Te equivocas en cuanto los que presentan la querella provienen de un partido fascista creado en el año 1936. Y este sr. tiene mas razon que un santo, a quien investigue sobre el franquismo se le aparta o se le mete una querella, ¿no es una forma de silenciar o blindar el franquismo?
Comentarios
por suerte para la mayoría, estoy seguro de que la justicia española no va a ganar para querellas, pues van a surgir muchos como Garzón: jueces, historiadores, políticos, y cientos de miles de ciudadanos, que vamos a gritarles, a los herederos sociológicos del fascismo en el Estado español, lo que son: ASESINOS. y empezarán a brotar querellas, y habrá más y más personas luchando por la libertad, por la restitución de la legalidad democrática en el Estado español. que vengan más querellas, muchas más... para la libertad!
#7 un juez de la Audiencia Nacional está "competenciado" para iniciar cualquier trámite penal por delitos contra la humanidad sin importar dónde ni cuándo ni contra quiénes se hayan producido, como así hizo contra Pinochet. dónde dice eso? lo dice la declaración de Derechos Humanos firmada por el Estado español ("firmada" quiere decir que el Estado español se compromete a velar por esos derechos y a llevar a cabo todas las iniciativas necesarias para velar por su cumplimiento)
¿Cuando el TC permitió que sus amiguitos de IISP se presenten a las europeas le pareció fantástico, no? Que buena era la justicia entonces. Ahora que admite a trámite una querella contra Garzón, esa misma justicia es franquista. Vaya doble rasero más impresentable. ¿Por quén no dejan los políticos a los jueces tranquilos? ¿Por qué no respetan las decisiones judiciales sean del sentido que sean? Qué poca cultura democrática.
y mientras éstos se presentan a las europeas vestidos de demócratas: La Falange, España 2000, Frente Nacional... La extrema derecha española, en las elecciones europeas
La Falange, España 2000, Frente Nacional... La ext...
eudebate2009.eu¿me lo dices o me lo cuentas? Me parece que quien tiene que defender este tema no es zapatero, sino el pueblo, que hemos de estar defendiendo nuestros derechos y apoyando a garzón. Si no se sienten respaldados, nadie hará nada, y los franquistas harán lo que quieren. ¿cómo es posible, si son muchos menos? Pues porque estamos dormidos, hay que despertar.
El franquismo esta blindado desde el 78. Sino hubieran visitado la carcel muchos de AP, sinembargo ahora son grandes estadistas.
Independientemente de la ideología del denunciante, nadie está por encima de la Justicia, o nadie debería estarlo. Si un juez inicia un proceso a sabiendas de que no tiene competencias para ello, debe atenerse a las consecuencias. Para eso están las leyes, para limitar el poder de los Poderes Públicos, valga la redundancia.
Y la verdad es que me extraña mucho que un juez de la Audiencia Nacional cometa errores como éste. O es un incompetente, cosa que dudo porque ya ha demostrado su valía en otras ocasiones, o simplemente quería figurar. Pero lo que está claro es que sabía, antes de iniciar el proceso, que no entraba en sus atribuciones.
#3 Te equivocas en cuanto los que presentan la querella provienen de un partido fascista creado en el año 1936. Y este sr. tiene mas razon que un santo, a quien investigue sobre el franquismo se le aparta o se le mete una querella, ¿no es una forma de silenciar o blindar el franquismo?