Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
¡Qué sus abducidos paguen la visita del líder de la secta!
#5:
Más jeta imposible. No son capaces de convencer a sus feligreses y se atreven a pedir que los financien los demás
Los británicos se oponen a costear la visita de Ratzinger con dinero público
Los británicos se oponen a costear la visita de Ratzinger con dinero público
#4:
Y si yo voy al Vaticano de visita, la iglesia me pagará el viaje y la estancia?
Comentarios
¡Qué sus abducidos paguen la visita del líder de la secta!
Más jeta imposible. No son capaces de convencer a sus feligreses y se atreven a pedir que los financien los demás
Los británicos se oponen a costear la visita de Ratzinger con dinero público
Los británicos se oponen a costear la visita de Ra...
elperiodico.comCuando las barbas de tu vecino veas pelar, pon las tuyas a remojar.
#1 ¿He oído decir Valencia?
#3 Valencia ya pasó. Lo próximo incluye, Madrid, Cataluña y Galicia. Y todo con nuestros impuestos.
#13 Al menos la visita a Madrid no se paga con impuestos. Los gastos públicos serán menores que cuando la organización privada UEFA organizó un evento en Madrid este año. Y se esperan mayores ingresos.
#14 #15 Vamos, que el Papa viaja sin causar gasto alguno. Como Jesús a través del himen de su madre, sin romperlo ni mancharlo.
Los costes de la visita del Papa a España, en duda
Los costes de la visita del Papa a España, en duda
elplural.com#17 Una noticia desinformada. Confunden Xunta y Televisión gallega. Se menciona el coste de la retransmisión pero no los ingresos directos por cesion de imagenes y publicidad (y por supuesto no mencionan los indirectos... pero eso ya sería mucho pedir)
En barcelona dicen que solo se paga seguridad (igual que cada vez que el barsa gana un título... o ¿quién paga la seguridad cuando se juntan miles de personas en canaletas?)
En Madrid lo de los 50 millones de € es un dato falso que ya fue desmentido por comunidad, congreso y conferencia episcopal.
#20 Exactamente el mismo porcentaje que puedes desgravar por financiar la copa america de vela, el master series de madrid, el equipo de futbol sala de tu hijo de pequeño, la exposición de cuadros modernista del cuñado de tu sobrina o muchas otras gilipolleces. ¿o poque te crees que las multinacionales patrocinan este tipo de eventos? ¿acaso a el corte ingles le beneficiaba de algún modo que hubiera copa america en valencia?
#22
Que la conferencia episcopal desmienta algo, es, como comprenderás, absolutamente irrelevante.
En cuanto a lo demás, pues vas a tener que demostrarlo. Afirmar algo alegremente sin aportar ni un solo enlace es muy facil.
Y no, no sirven "informaciones" de infocatólica ni semejantes.
Para desmentir una cosa hay que decir lo que cuesta en realidad. Y no han dado ninguna otra cifra.
Vamos, que mientes.
#22 Me ha parecido entender que consideras que un evento deportivo o una exposición de arte son gilipolleces. Creo que es una falta de respeto para quien crea que el deporte o el arte pueden hacer mejor la vida de algunas personas. Dicha falta de respeto contrasta con el respeto que muchas veces los religiosos piden para sus ritos o líderes (que a algunos también nos pueden parecer sumamente ridículos o grotescos).
#14 Claro que se pagará con impuestos. El 80% que se desgravarán las empresas que financien el evento.
#20 ¿Entiendes lo que es una desgravación? La desgravación de una donación no afecta a las arcas públicas.
Y si yo voy al Vaticano de visita, la iglesia me pagará el viaje y la estancia?
Quienes deben de ayudar a financiarla son los católicos practicantes que quieran que el Papa les visite; que pillen del cepillo o que lo pague el Vaticano (que pobre no es), y dejen al resto de contribuyentes tranquilos.
Nota: el Arzobispo de Westminster es un peso pesado dentro de la Iglesia Anglicana... es un gran capotazo al Nazinger, ya que los ingleses andaban soliviantandose y el papa estaba viendose ya moviendose por Londres en metro y autobus... normal!
#6 La Archidiócesis de Westminster Es la actual archidiócesis primada de Inglaterra y Gales.
O sea, el vicevicedios allí.
#10 ?La primada no era Canterbury?
#16
http://es.wikipedia.org/wiki/Archidi%C3%B3cesis_de_Westminster
El arzobispo de Canterbury es la cabeza de la Iglesia de Inglaterra
http://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Arzobispos_de_Canterbury
Vale, que de un numero de cuenta y que los contribuyentes que quieran les ingresen algo.
No con mis impuestos: es impío financiar visitas de seres con escasos midiclorianos.
Y los meneantes dicen que Dios no existe. Cada uno defiende sus intereses, pero como siempre cuando un gilipollas famosete dice una estupidez en menéame se le da cancha para decirle, oye has dicho una gilipollez. Como si él leyera menéame o como si desde aquí fuerais a arreglar el mundo o a convencerlo o a ofenderlo.
#9 tambien lo dice Stephen Hawking: Stephen Hawking descarta a Dios como creador del universo
Stephen Hawking descarta a Dios como creador del u...
eitb.comVeréis, tengo un problema. El caso es que mañana se pasa por casa Vegeta, un personaje de "Bola de dragón" al que he deificado en mi fuero interno para saber cómo es eso de ser creyente*. Y naturalmente, no voy a darle migas con chorizo y yogures del Carrefour.
Como miembro de una religión organizada (aunque tenga un solo creyente) estaba pensando en hacer una colecta obligatoria en Menéame, para que mañana nos podamos poner ciegos de marisco, entrecote y demás delicatessen.
Cuanto con vuestra ayuda.
* Y méritos no le faltan, si Dios se cargó a los habitantes de Sodoma y Gomorra por inventar el tren chu-chu, él se cargó un planeta entero de saltamontes gigantes ¡porque quiso! ¡Supera esto, Yahvé!
Además, los únicos avances científicos que considera pecaminosos son aquellos destinados a convertir sus ataques en ineficaces, por lo que no pone pegas a la teoría evolutiva o a la investigación con células madre.
Pues que sus saraos y visitas se las paguen esos 1 de cada 5 personas del planeta.
Los otros cuatro no tienen culpa de nada.
Ratzinger no cobra caché. Sí. Tal y como se está poniendo la cosa, habrá que aclarar que el Papa no cobra dinero. El Pontífice no tiene estipulado un caché por sus apariciones públicas ni por los actos que desarrolla en sus viajes por el mundo. A diferencia de las estrellas del pop o del rock, Ratzinger no pedirá nada especial para comer, ni frutas exóticas, ni leche de camella en su habitación. Por ahí no creo que salga muy caro. ¿Seguridad...? Sin dejar de ser un despliegue importante, será bastante menos y durante menos tiempo que la desplegada en las reuniones del Club Bildeberg, cuyas reuniones -a diferencia de las del Pontífice- son secretas, y cuyos gastos no despiertan tantas susceptibilidades.
#15 ¿Entonces que necesidad hay de que el dinero salga del estado? Si tan poco requiere lo minimo que pueden hacer sus fieles es pagarlo ellos, yo no pago las entradas de los conciertos a los que no asisto.
"El Papa se presenta como el líder espiritual de uno de cada cinco de todas las personas en este planeta, así que esto no es una cifra menor"
En ese caso que sea esa persona de cada cinco quien financie la visita, eso sería pasta de sobra hasta para enviar al Papa a evangelizar piedras en Marte.
"El Papa se presenta como el líder espiritual de uno de cada cinco de todas las personas en este planeta, así que esto no es una cifra menor"
La cifra mayor es los otros 4 de cada 5. Además de imbécil no sabe calcular.