El nerviosismo de los mercados ante las dificultades por las que atraviesa la economía española resulta comprensible. La exposición de la banca de la eurozona a España ronda los 602.000 millones. Entre Irlanda, Portugal y Grecia, las entidades de la eurozona se juegan 705.000 millones, lo que prueba el enorme riesgo concentrado sólo con España....
No problemo, el fondo que ha reservado la UE es de 700.000 y pico mil millones asi que los alemanes estan bramando con razon, el que pone la pasta tiene derecho a despotricar. Pero recuerden, si los empresarios, banqueros y politicos locales la cagan teniendo tan poco margen de maniobra, o sea, roban y no meten la pasta donde debe ir, el pais se ira al carallo ya que la UE se negara a poner un euro mas del presupuestado.
#3 Pues parece ser que le daría un palo gordo, pero gordo de verdad. ¿Quién iba a pensar que al final la cohesión europea sí estaría en manos de Zapatero?
El riesgo no está concentrado, el riego está en millones de empresas, particulares y el estado, todos ellos con sus particularidades y su solvencia individual y relativamente independiente los unos de los otros.
----------
Pues vamos a matizar que hace días que tengo ganas que hacerlo. Basta ya de mezclar deuda privada y pública en una patois. Cuando se habla de rescate, se habla de rescate de una organización, el gobierno de España, que solo representa una parte de la deuda pública.
La deuda privada no tiene nada que ver aquí. Aquí cuando se habla de rescate de España se habla de recate del estado Español, es decir de el gobierno central (ni siquiera de los ayuntamientos o las autonomías). De nada más.
Esto sucede porque el gobierno central es solvente y da garantías o no, y las garantías y solvencia viene determinada exclusivamente por la deuda pública. Obviamente el boom inmobiliario tiene que ver con el aumento privado, pero también tiene que ver con que España no tenía empresas multinacionales y ahora tiene unas cuantas empresas multinacionales que han necesitado dinero para comprar otras empresas más allá de España. Estos son activos que producen unos ingresos. O por ejemplo unos 60.000 millones de € en nuevas plantas de generación eléctrica, renovables o no, que producen una energía real y que tiene un coste y unos ingresos. De 2000 a 2010 el 25% de la nueva capacidad de generación eléctrica de Europa se ha instalado en España, debido a factores reales: España ha sido el país de Europa que ha aumentado más su consumo eléctrico.
Pero todo esto que explico, no tiene nada que ver con el rescate público. Las quiebras y rescates se hacen a organismos determinados (gobiernos, ayuntamientos, comunidades autónomas, empresas, personas), no sobre TODO el país como intentan confundir algunos.
Señores, la deuda privada Española puede ser preocupante o no. Pero estámos hablando de un rescate al gobierno de España y en esto es indiferente que la deuda privada sea mucha o poca. Si es mucha, pero ha servido para comprar activos que dan un buen rendimiento, es una buenísima inversión y además de total solvencia. No he visto un análisis de verdad de esto. Un ejemplo de esto es Abengoa. Tiene una deuda elevadisima. A niveles actuales dos años de ingresos. Pero es una empresa totalmente solvente y los bancos no cortan los flujos financieros, porque está invirtiendo parte de ese dinero en I+D y parte en la expansión internacional y la construcción de un montón de proyectos.
Yendo al caso de la deuda pública, que es de lo que estamos hablando y nos preocupa, la situación de España es de total solvencia con una deuda pública (y esto incluye a todas las administraciones) en % del PIB muy inferior a la gran mayoría de paises Europeos. En % del PIB casi la mitad de Italia y menos que paises como Alemania, Gran Bretaña o Francia. Aquí lo realmente importante es ver si el estado es capaz de reducir el déficit. Esto se hace con una combinación de aumento de ingresos y disminución de gastos.
En aumento de ingresos España tiene mucho margen subiendo impuestos, porque son de los más baratos de la UE, y no hablo en comparación con Alemania, son baratos comparando incluso con Portugal o Grecia. No obtante ahora mismo no sería deseable aumentarlos mucho. Es mejor aumentar los ingresos vía recuperación económica. La recuperación económica reducirá los gastos (buena parte del incremento de gastos se debe a los zseguros de desempleo) y aumentará de manera muy notable los ingresos.
Reducir los ingresos de la manera que se esta haciendo, ahora que ya estabamos claramente en la senda ascendente en la economía, significará no reducir el desempleo o incluso aumentarlo más (más gastos) y reducir los ingresos de las empresas y por tanto sus beneficios y los ingresos fiscales. Con lo cual los recortes de gastos solo reduciran el déficit los primeros meses después del recorte, pero luego volverá a aumentar en una bola que no sabemos donde tendrá el fin.
La conclusión de esto es que la deuda privada, salvo análisis mucho más profundo de donde está esta deuda privada, el ratio de pago, sus venciomientos, etc... no tiene nada que ver con la pública y no afecta a la solvencia del estado, es decir lo público. La solvencia del estado es la que es, la solvencia de Abengoa es la que es, y la solvencia mía es la que es. La de uno no tiene nada que ver con la otra. Mezclarlo es hacer economía de hooliganismo.
Por último decir que voto como se merece un desmentido a una noticia inventada.
Los europeos eligieron a España país donde irse de fiesta, chicas, alcohol, drogas porqué era barato y estaba llena de incultos, etc y ahora que? A tomar por culo no?
Comentarios
Si se supone que se juegan tanto... ¿por qué no mandan mensajes de confianza hacia España en vez de decir que estamos al borde del abismo?
De verdad que no entiendo la economía.
Relacionada: La exposición de la banca europea a España suma 850.000 millones de dólares
La exposición de la banca europea a España suma 85...
invertia.comNo problemo, el fondo que ha reservado la UE es de 700.000 y pico mil millones asi que los alemanes estan bramando con razon, el que pone la pasta tiene derecho a despotricar. Pero recuerden, si los empresarios, banqueros y politicos locales la cagan teniendo tan poco margen de maniobra, o sea, roban y no meten la pasta donde debe ir, el pais se ira al carallo ya que la UE se negara a poner un euro mas del presupuestado.
Venga señores, no va mas. Todo al negro.
Pues si se los juegan ojala los pierdan
Entonces, si España se va al garete... ¿Europa se hunde con nosotros?
#3 Pues parece ser que le daría un palo gordo, pero gordo de verdad. ¿Quién iba a pensar que al final la cohesión europea sí estaría en manos de Zapatero?
El riesgo no está concentrado, el riego está en millones de empresas, particulares y el estado, todos ellos con sus particularidades y su solvencia individual y relativamente independiente los unos de los otros.
#3 Si 'España se va al garete' a que te refieres. Al gobierno, a una empresa... De nuevo repetiré mi mensaje sobre la deuda pública y privada de ayer en: economia-niega-rotundamente-espana-vaya-recurrir-rescate-ue-como#c-21
----------
Pues vamos a matizar que hace días que tengo ganas que hacerlo. Basta ya de mezclar deuda privada y pública en una patois. Cuando se habla de rescate, se habla de rescate de una organización, el gobierno de España, que solo representa una parte de la deuda pública.
La deuda privada no tiene nada que ver aquí. Aquí cuando se habla de rescate de España se habla de recate del estado Español, es decir de el gobierno central (ni siquiera de los ayuntamientos o las autonomías). De nada más.
Esto sucede porque el gobierno central es solvente y da garantías o no, y las garantías y solvencia viene determinada exclusivamente por la deuda pública. Obviamente el boom inmobiliario tiene que ver con el aumento privado, pero también tiene que ver con que España no tenía empresas multinacionales y ahora tiene unas cuantas empresas multinacionales que han necesitado dinero para comprar otras empresas más allá de España. Estos son activos que producen unos ingresos. O por ejemplo unos 60.000 millones de € en nuevas plantas de generación eléctrica, renovables o no, que producen una energía real y que tiene un coste y unos ingresos. De 2000 a 2010 el 25% de la nueva capacidad de generación eléctrica de Europa se ha instalado en España, debido a factores reales: España ha sido el país de Europa que ha aumentado más su consumo eléctrico.
Pero todo esto que explico, no tiene nada que ver con el rescate público. Las quiebras y rescates se hacen a organismos determinados (gobiernos, ayuntamientos, comunidades autónomas, empresas, personas), no sobre TODO el país como intentan confundir algunos.
Señores, la deuda privada Española puede ser preocupante o no. Pero estámos hablando de un rescate al gobierno de España y en esto es indiferente que la deuda privada sea mucha o poca. Si es mucha, pero ha servido para comprar activos que dan un buen rendimiento, es una buenísima inversión y además de total solvencia. No he visto un análisis de verdad de esto. Un ejemplo de esto es Abengoa. Tiene una deuda elevadisima. A niveles actuales dos años de ingresos. Pero es una empresa totalmente solvente y los bancos no cortan los flujos financieros, porque está invirtiendo parte de ese dinero en I+D y parte en la expansión internacional y la construcción de un montón de proyectos.
Yendo al caso de la deuda pública, que es de lo que estamos hablando y nos preocupa, la situación de España es de total solvencia con una deuda pública (y esto incluye a todas las administraciones) en % del PIB muy inferior a la gran mayoría de paises Europeos. En % del PIB casi la mitad de Italia y menos que paises como Alemania, Gran Bretaña o Francia. Aquí lo realmente importante es ver si el estado es capaz de reducir el déficit. Esto se hace con una combinación de aumento de ingresos y disminución de gastos.
En aumento de ingresos España tiene mucho margen subiendo impuestos, porque son de los más baratos de la UE, y no hablo en comparación con Alemania, son baratos comparando incluso con Portugal o Grecia. No obtante ahora mismo no sería deseable aumentarlos mucho. Es mejor aumentar los ingresos vía recuperación económica. La recuperación económica reducirá los gastos (buena parte del incremento de gastos se debe a los zseguros de desempleo) y aumentará de manera muy notable los ingresos.
Reducir los ingresos de la manera que se esta haciendo, ahora que ya estabamos claramente en la senda ascendente en la economía, significará no reducir el desempleo o incluso aumentarlo más (más gastos) y reducir los ingresos de las empresas y por tanto sus beneficios y los ingresos fiscales. Con lo cual los recortes de gastos solo reduciran el déficit los primeros meses después del recorte, pero luego volverá a aumentar en una bola que no sabemos donde tendrá el fin.
La conclusión de esto es que la deuda privada, salvo análisis mucho más profundo de donde está esta deuda privada, el ratio de pago, sus venciomientos, etc... no tiene nada que ver con la pública y no afecta a la solvencia del estado, es decir lo público. La solvencia del estado es la que es, la solvencia de Abengoa es la que es, y la solvencia mía es la que es. La de uno no tiene nada que ver con la otra. Mezclarlo es hacer economía de hooliganismo.
Por último decir que voto como se merece un desmentido a una noticia inventada.
Los europeos eligieron a España país donde irse de fiesta, chicas, alcohol, drogas porqué era barato y estaba llena de incultos, etc y ahora que? A tomar por culo no?
pues con el millon de pisos que tiene la banca, que les pague en ladrillos, asi saldremos de la crisis