Portada
mis comunidades
otras secciones
#8:
#7 No te digo que no tampoco, si he enlazado con este sujeto es simplemente por el hilo de la noticia que se comenta, aun asi puedes quedarte con mi ultima frase, que puede englobar tanto al PP como al PSOE...
La lástima es que el PP en vez de justificar lo injustificable debería largar a los corruptos y sacar los trapos sucios del PSOE, para que hiciese lo mismo y se sanease de chorizos la clase política... pero claro... esto es España
La lástima es que el PP en vez de justificar lo injustificable debería largar a los corruptos y sacar los trapos sucios del PSOE, para que hiciese lo mismo y se sanease de chorizos la clase política... pero claro... esto es España
Comentarios
#12 Se sabe muy bien.
La denuncia la puso un exconcejal del PP que tenía grabadas 15 reuniones y presentó un DVD a la fiscalía anticorrupción que le dio el caso a Garzón.
La policía verificó la grabación y pinchó unos cuantos teléfonos bajo permiso de un juez para investigar a los sospechosos.
#14 Gracias, lo ignoraba.
#7 No te digo que no tampoco, si he enlazado con este sujeto es simplemente por el hilo de la noticia que se comenta, aun asi puedes quedarte con mi ultima frase, que puede englobar tanto al PP como al PSOE...
La lástima es que el PP en vez de justificar lo injustificable debería largar a los corruptos y sacar los trapos sucios del PSOE, para que hiciese lo mismo y se sanease de chorizos la clase política... pero claro... esto es España
#8 Desde luego oler, huele a corrupción que apesta.
#5 A mí también me lo recuerda, veamos lo que pasó: un diputado fue absuelto de un delito de financiación ilegal demostrado y reconocido por él mismo en unas grabaciones que fueron invalidadas como prueba porque lo que se estaba buscando era un delito de narcotráfico.
¿Eran culpables? Sí, pero pensábamos que eran narcos cuando en realidad eran corruptos, así que nada.
Barra libre de pandereta.
#11 Sí, por eso me recuerda. Salen grabaciones sin saber muy bien qué juez las permitió y para qué. Temo que se escapen por ahí.
A Camps y Rajoy les quedan 3 telediarios. En cuanto El Mundo se pone a la faena...
Una pregunta... ¿Por qué le dicen el bigotes?
#17 ¿Sí? ¿Y como es entonces que ZP sigue de presidente tras poner las bombas del 11M?
#21 ¿Sí? ¿Y como es entonces que ZP sigue de presidente tras poner las bombas del 11M?
Otro que esnifaba mucho pegamento Imedio de pequeñín, como los pezones negros...
BAJA DE MARTE, PRIMOOOOOOOO!!!!!
#24 Si te pillo con la mano en mi cartera y en mi bolsillo, según la ley eres un presunto chorizo, pero según mi opinión el "presunto" te lo meto en forma de puño en toa la boca...
La notícia está mal, no son los "pagos opacos", son los "pagos a Paco" (Camps)
#21 Perdón te voté negativo, no quería.
#27 Lo que viene a decir, es que si el Mundo se pone serio hace que caigan con quienes se mete, pero él lo rebate diciendo como es que ZP sigue de presidente tras todas las acusaciones que le hizó el Mundo, debería haber dimitido por lo menos.
Pero bueno, también se puede interpretar que si El Mundo saca mierdas de sus propios "colegas" entonces sí que se pueden dar por acabados.
#27 Otro que necesita el delante para enterarse... en fin.
¡El Mundo esta al reves!
Y lo mejor de todo es que esta gentuza se va a ir de rositas, sus juicios tendrán defectos de forma, al detenerlos les pisarían un pié y alegan abusos, y un largo etcétera.
Y lo más triste de todo es que los españolitos de los dos bandos seguirán en sus trifulcas mientras los dos partidos les dejan en pelotas. Pobrecicos piensan que el PP es diferente al PSOE (que pueden serlo en contadas ocasiones) pero en la base no son más que una pandilla de ladrones y mangantes.
Unámonos contra ellos, cada uno que apalee a los de su partido y que no se ofenda si viene un contrario con razones para lo mismo. Acabemos con esta lacra bipartidista.
Ahora que lo pienso, ¿a lo mejor los afiliados a los corruptos no quieren echarlos porque están esperando un puesto a la derecha del padre?
Si eres una persona honrada, desafíliate, no comulgues con los corruptos.
relacionada: El Bigotes ingresó en dos años 6,3 millones en B del PP
El Bigotes ingresó en dos años 6,3 millones en B d...
elmundo.esYo estoy totalmente de acuerdo con que caso de haber, salgan los trapos sucios del PSOE y se laven.
Ahora bien, están saliendo estos, y hay una de mierda impresionante en el PP. Tanta que parece que se están salpicando todos. Que lo paguen.
Que lo paguen todos. Y que se vayan todos si es necesario.
Otra relacionada
De la Rúa denunciado por prevariación por archivar la causa contra Camps
De la Rúa denunciado por prevariación por archivar...
elmundo.esestos no tienen claro lo que es dinero B y A, lo primero que me enseñaron es que el B nunca debe aparecer por bancos ni cuentas...(bueno me enseñaron o me lo recordó un inspector de hacienda) , me dijo, cualquier ingreso en cuenta debe estar siempre justificado...o sea que tampoco es tan dificil...
Mira que yo le decía, "en la cuenta de Correa no, en la mía" y el puñetero va y lo ingresa en la cuenta de Correa... maldito seas...
Da igual que zp arruine el pais, es mejor que liquide todo el dinero, de todas formas, como entren los del pp, se lo van a mangar en un momento.
Que se hermanen las ciudades de Valencia y Sicilia
Sigo recordando, aunque mi karma siga bajando, que esto son sólo informaciones periodísticas y que serán los jueces los que decidan.
#1 Efectivametne son informaciones periódisticas como todas las informaciones que se publican en los medios de comunicación. En eso se basa menéame en recibir noticias que se publican en los distintos medios.
#2 No es lo mismo los reportajes de investigación que las informaciones sobre sentencias en firme. Que no nos pase como con Naseiro, que cada vez me recuerda más este caso a aquello.
#1 La presunción de inocencia tiene unos límites. Hay gente que los supera con creces.
#4 ¿Y los límites los decides tú o quién?
#1 Si los jueces son del TSJCV ya te lo puedo adelantar yo mismo (juez-que-mas-que-amigo-camps)
Asco de justicia, asco de políticos y de pais en general
#6 No te digo que no, pero por la misma regla de tres los del PP pueden decir que éste o tal juez del supremo lo puso el PSOE.
#6 Altos cargos de la política española que hayan ido a la cárcel y no de visita precisamente.. como por ejemplo Vera y Barrionuevo..
un dos tres.. responda otra vez
#1 Desde luego es una noticia, pero es que si es falsa también se puede demandar, y es un juez quien tendrá que decidir que es falsa.
Mientras no se demuestre lo contrario, y quitando las opiniones y las formas de enfocar las noticias, para mí lo que diga un medio de comunicación importante, es fidedigno.