El Fiscal ha asegurado que el juez insinuaba que se habían “cocinado” los informes de Hacienda. Castro ha reconvenido al Ministerio Público al que acusa de “reinterpretar sus palabras". Hacienda ha elaborado una nueva doctrina sobre facturas falsas para justificar que el fraude de la Infanta no constituye un delito fiscal: el de las facturas simuladas "relativas".
#1:
Apunten por favor, en su diccionario de neolengua, estos 2 nuevos conceptos:
- Facturas simuladas absolutas: Falsificadas porque no existe ningún trabajo tras ellas
- Facturas simuladas relativas: Falsificadas pero sólo en el concepto del trabajo, es decir, que sí hay labores tras ellas pero en las que se miente sobre el tipo de trabajo que se ha hecho
#5:
#1 Facturas simuladas absolutas: Empresa A factura a Cliente B por unos servicios que no ha hecho (ocurrió bastante con Terra Mítica en Valencia)
Facturas simuladas relativas: Empresa A realiza la reparación de 1 ordenador a Cliente B y le factura como que le ha reparado 100 ordenadores con 100 conceptos diferentes.
En los dos casos, existe fraude, y pienso que el fraude es perfectamente equiparable en los dos casos. Podría haber una diferenciación en base a las cantidades, es decir, no es lo mismo defraudar 500 EUR que 1.000.000 de EUR. De todos modos, pretender establecer una diferenciación de fraudes con el fin de rebajar las penas a la infanta, me parece tan sumamente estúpido que supongo el juez Castro pensará que le están tomando por gilipollas.
#6:
A pesar del titular que describe las malas relaciones entre un juez de instrucción y un "Fiscal defensor". Lo verdaderamente relevante de esta noticia es la rocambolesca doctrina de Facturas simuladas y facturas simuladas relativas. En la próxima inspección de hacienda que esté presente se lo voy a soltar al inspector a ver que cara pone.
#4:
A ver si sale ya el nuevo real diccionario de la academia pepera....entre "indemnizaciones en diferido en forma de simulación" y "facturas simuladas relativas" me estoy haciendo la picha un lío.
#7:
Fiscal defensor TM
A la venta en su monarquía bananera.
#24:
"Hacienda entiende que al tratarse en este caso de facturas simuladas relativas en las que sí hay trabajos tras ellas, el fisco puede consentir que los Duques de Palma se desgraven por ellas y, por tanto, no alcancen los 120.000 euros de fraude que constituyen el delito fiscal."
Este tipo de cosas marcan la diferencia entre que haya corrupción en el sistema y un sistema corrupto.
Apunten por favor, en su diccionario de neolengua, estos 2 nuevos conceptos:
- Facturas simuladas absolutas: Falsificadas porque no existe ningún trabajo tras ellas
- Facturas simuladas relativas: Falsificadas pero sólo en el concepto del trabajo, es decir, que sí hay labores tras ellas pero en las que se miente sobre el tipo de trabajo que se ha hecho
#1 Facturas simuladas absolutas: Empresa A factura a Cliente B por unos servicios que no ha hecho (ocurrió bastante con Terra Mítica en Valencia)
Facturas simuladas relativas: Empresa A realiza la reparación de 1 ordenador a Cliente B y le factura como que le ha reparado 100 ordenadores con 100 conceptos diferentes.
En los dos casos, existe fraude, y pienso que el fraude es perfectamente equiparable en los dos casos. Podría haber una diferenciación en base a las cantidades, es decir, no es lo mismo defraudar 500 EUR que 1.000.000 de EUR. De todos modos, pretender establecer una diferenciación de fraudes con el fin de rebajar las penas a la infanta, me parece tan sumamente estúpido que supongo el juez Castro pensará que le están tomando por gilipollas.
#1 hostias, en UGT se tienen que estar frontando las manos. Eso es aplicable a las facturas de comidas pasadas por formación a trabajadores, ¿acaso no hay un trabajo detrás (comida) aunque el concepto sea diferente (formación)?
A pesar del titular que describe las malas relaciones entre un juez de instrucción y un "Fiscal defensor". Lo verdaderamente relevante de esta noticia es la rocambolesca doctrina de Facturas simuladas y facturas simuladas relativas. En la próxima inspección de hacienda que esté presente se lo voy a soltar al inspector a ver que cara pone.
#6 El invento de las facturas simuladas / facturas falsas me recuerda a la indemnización simulada y en diferido que Cospedal (con dinero nuestro por supuesto) pagó a Bárcenas.
Nos toman el pelo a diario, con nocturnidad, alevosía y ensañamiento.
A ver si sale ya el nuevo real diccionario de la academia pepera....entre "indemnizaciones en diferido en forma de simulación" y "facturas simuladas relativas" me estoy haciendo la picha un lío.
Pos ná. Ya sabemos a lo que puede agarrarse UGT Andalucía. Nuestras facturas eran falsas simuladas relativas y no absolutas con lo cual no hay delito, solo un tirón de orejas.
Que dedicación, ahínco y ganas le pone el Ministerio Fiscal a la defensa de este caso, espero que si algún día me toca estar delante de un Juez me toque este profesional como la copa de un pino.
"Hacienda entiende que al tratarse en este caso de facturas simuladas relativas en las que sí hay trabajos tras ellas, el fisco puede consentir que los Duques de Palma se desgraven por ellas y, por tanto, no alcancen los 120.000 euros de fraude que constituyen el delito fiscal."
Este tipo de cosas marcan la diferencia entre que haya corrupción en el sistema y un sistema corrupto.
Bueno pues ya sabemos, todos hacer facturas simuladas relativas...yo como autónomo me puedo desgravar internet porque lo uso para mi trabajo pero no me puedo desgravar la reforma de la cocina, pues nada, le digo al albañil que en la factura ponga, 500 megas de alicatado hasta el techo, 250 bytes de mortero del gueno, 128 bits de cañerías, y con eso ole, ya tengo factura chachi para desgravar como la infantita...
Si es que nos lo ponen fácil y nos quejamos hombre...
Saludos.
1.- Me parece a mi que las facturas simuladas absolutas no existen, pues en cada factura simulada hay un trabajo detrás que no se corresponde con la realidad de la factura. Aunque el trabajo sea muy breve y consista en la falsificación de la propia factura, el trabajo sea buscar por internet cualquier cosa ese día, o mirar el menéame, da lo mismo. Todas las facturas simuladas pasan a ser legales aunque se superen los 120.000 de margen del delito fiscal.
2.-Según hacienda ¿en qué consistió ese trabajo detrás de cada factura que permite exculpar a la infanta? y por que consideran como demostrado que lo hubo a pesar de que ni la infanta ni Iñaki han presentado prueba alguna, ni siquiera han concretado qué trabajo era ese. Por tanto las facturas son simuladas absolutas.
3.-¿Por qué, si la ley es la misma hoy que hace 10 años, hacienda no ha aplicado nunca esta doctrina hasta ahora? Porque todos los condenados por fraude fiscal podrían haber hecho algún trabajo detrás de cada factura falsa, y nadie les dio la oportunidad de alegarlo ni demostrarlo
Tras estas nuevas doctrinas, el fraude se va a convertir en lo mas creativo del mundo, incluso se podrán vender obras de fraude con IVA reducido, después del otro chiste del viernes.
Supongo que los fiscales que se venden y actúan como abogados defensores en vez de hacer su trabajo son los que están ocupando esa plaza por favores debidos y ahora alguien los cobra. No entiendo de otra manera que haya alguien que haya estudiado y aprobado unas oposiciones para luego portarse como una mera chica de los recados defendiendo lo indefendible.
Pero que sea delito o no ya nos debería dar igual porque van a conseguir que no llegue a los 120000€
La clave esta en que una infanta de España haya falsificado facturas para desgravar, una persona que recibe muchisimo dinero publico solo por ser hija de.
Que la fiscalia, la abogacia del estado y los peritos de hacienda estan luchando por defenderla (PP y PSOE igual)
Esto ya debería ser suficientemente escandaloso como para una revolución
La perito, que ha contestado las preguntas de todas las acusaciones, no ha llegado a decir que era legítima esa desgravación pero sí ha considerado que no había delito fiscal al hablar únicamente de una “falta administrativa”.
Ahí está el quid de la cuestión, esas facturas simuladas "relativas" puede que de por sí no constituyan delito fiscal por tratarse de un fraude de menos de 120.000 euros, pero no dejan de ser una práctica ilegal y si se suma esa cantidad defraudada "relativamente" al resto de fraude "absoluto" sí nos salen más de 120.000 euros y la Infanta podría ser acusada de delito fiscal.
Los peritos de hacienda se han aprendido la teoría de Cospedal. Son facturas simuladas en diferido relativas, Un invento aconjonante, lo malo es que estos mamoncetes solo se lo aplican a los poderosos, a el resto de mortales la legalidad vigente.
Cospedal esta creando escuela. cuando vaya al trabajo y me pille echando la siesta voy a decirle que estoy simulando en diferido una obra a ver si cuela.
Pobrecito mio que poquito le queda de estar donde esta, lo malo es que se estan cargando el poder judicial como poder independiente, lo bueno es que cada día son más los jueces, cuya independencia del poder se cuestiona, y llegará un momento en que estallará y cuando eso suceda ya no cabran más coplas y todos iremos a una para luchar contra la mafia de la corrupción, es trágico que la UE solo vea lo que le interesa y no estas cosas, si para eso entramos en el grupo mejor habernos quedado fuera, nos habríamos ahorrado muchos sueldos de gente que esta cobrando millonadas en Bruselas por no hacer nada.
Yo creía que los fiscales eran más serios, y muchos lo serán seguro, pero éste y algunos por ahí, éste se está luciendo. Y lo gordo es que no pasa nada, no pasa nada. Al juez Castro se lo follan, con perdón. Juez Castro: Mira tú que ser honesto, a quien se le ocurre hombre.
HOMBRE RICO/ HOMBRE POBRE...al final es lo que vale, y al poder, algunos como el fiscalillo éste, se arriman , sin un ápice de vergüenza, al sol que más calienta ¿Qué asco no??
Yo creo que Castro está siendo muy inteligente, mide con prudencia todos sus actos, si el CGPJ fuera lo que tiene que ser, este fiscal ya estaría siendo investigado y retirado temporalmente de sus funciones por las acusaciones que ha vertido contra el juez Castro.
La infantita ha usado dinero del Estado para su uso personal o sea ha robado, ha estafado, por lo que tiene que devolverlo y ser juzgada por ello.
Si Hacienda considera que no hay delito fiscal con su "nuevos supuestos" aunque resultan muy rocambolescos, no por ello deja de ser delito apropiarse de dinero público.
Y esas nuevas facturas simuladas relativas en diferido simulado con unicornios mágicos, ¿también las podemos utilizar el resto de españolitos "todos iguales ante la ley"? Joer cada día lo ponen más fácil para la economía sumergida
#2 Ninguno de esos dos creo que vayan por la vida de "juristas estrella". El juez Castro es un profesional de conducta intachable, su trabajo es aplicar Justicia e intentar esclarecer la verdad siempre ajustándose a las leyes vigentes, está a punto de jubilarse y no tiene ninguna necesidad de reclamar atención mediática.
El fiscal Horrach está ahí como "tonto útil" del Gobierno, no olvidemos que está bajo el control del Fiscal General del Estado y éste es un cargo político. Pedro Horrach quedará como un pelele que se llevará todas las críticas y vilipendio social, intuyo que su carrera profesional y reputación personal va a quedar seriamente dañada y no creo que esté a gusto en ese papel de "jurista estrella".
Comentarios
Apunten por favor, en su diccionario de neolengua, estos 2 nuevos conceptos:
- Facturas simuladas absolutas: Falsificadas porque no existe ningún trabajo tras ellas
- Facturas simuladas relativas: Falsificadas pero sólo en el concepto del trabajo, es decir, que sí hay labores tras ellas pero en las que se miente sobre el tipo de trabajo que se ha hecho
#1
Facturas simuladas absolutas: Empresa A factura a Cliente B por unos servicios que no ha hecho (ocurrió bastante con Terra Mítica en Valencia)
Facturas simuladas relativas: Empresa A realiza la reparación de 1 ordenador a Cliente B y le factura como que le ha reparado 100 ordenadores con 100 conceptos diferentes.
En los dos casos, existe fraude, y pienso que el fraude es perfectamente equiparable en los dos casos. Podría haber una diferenciación en base a las cantidades, es decir, no es lo mismo defraudar 500 EUR que 1.000.000 de EUR. De todos modos, pretender establecer una diferenciación de fraudes con el fin de rebajar las penas a la infanta, me parece tan sumamente estúpido que supongo el juez Castro pensará que le están tomando por gilipollas.
#1 hostias, en UGT se tienen que estar frontando las manos. Eso es aplicable a las facturas de comidas pasadas por formación a trabajadores, ¿acaso no hay un trabajo detrás (comida) aunque el concepto sea diferente (formación)?
A pesar del titular que describe las malas relaciones entre un juez de instrucción y un "Fiscal defensor". Lo verdaderamente relevante de esta noticia es la rocambolesca doctrina de Facturas simuladas y facturas simuladas relativas. En la próxima inspección de hacienda que esté presente se lo voy a soltar al inspector a ver que cara pone.
#6 El invento de las facturas simuladas / facturas falsas me recuerda a la indemnización simulada y en diferido que Cospedal (con dinero nuestro por supuesto) pagó a Bárcenas.
Nos toman el pelo a diario, con nocturnidad, alevosía y ensañamiento.
#45 y nosotros lo agradecemos con nuestros votos y nuestra entrañable abstención ...
A ver si sale ya el nuevo real diccionario de la academia pepera....entre "indemnizaciones en diferido en forma de simulación" y "facturas simuladas relativas" me estoy haciendo la picha un lío.
#4 Pues igual te calzo un recargo complementario temporal de solidaridad.
Fiscal defensor TM
A la venta en su monarquía bananera.
Menudo juicio simulado relativo.
Es para ir preparándonos para una condena simulada relativa.
#20 Me da a mi que va a ser más bien una exculpación real absoluta.
#21 y sino, un indulto simulado relativo con movilidad geográfica pagada por todos
Pos ná. Ya sabemos a lo que puede agarrarse UGT Andalucía. Nuestras facturas eran falsas simuladas relativas y no absolutas con lo cual no hay delito, solo un tirón de orejas.
Que dedicación, ahínco y ganas le pone el Ministerio Fiscal a la defensa de este caso, espero que si algún día me toca estar delante de un Juez me toque este profesional como la copa de un pino.
"Hacienda entiende que al tratarse en este caso de facturas simuladas relativas en las que sí hay trabajos tras ellas, el fisco puede consentir que los Duques de Palma se desgraven por ellas y, por tanto, no alcancen los 120.000 euros de fraude que constituyen el delito fiscal."
Este tipo de cosas marcan la diferencia entre que haya corrupción en el sistema y un sistema corrupto.
La falta de respeto del fisca, de hacienda y del gobierno, incluido Rajoy por este Juez es alarmante
#12 Escandalosamente alarmante.
Esto le gustaria a Cospedal: facturas simuladas falsas o relativas
Me da a mi que el fiscal quiere tener "mal rollo" con el juez, y que este la cague, para pedir un cambio de juez.
#18 A eso me ha sonado a mi también cuando he leido la entradilla.
Bueno pues ya sabemos, todos hacer facturas simuladas relativas...yo como autónomo me puedo desgravar internet porque lo uso para mi trabajo pero no me puedo desgravar la reforma de la cocina, pues nada, le digo al albañil que en la factura ponga, 500 megas de alicatado hasta el techo, 250 bytes de mortero del gueno, 128 bits de cañerías, y con eso ole, ya tengo factura chachi para desgravar como la infantita...
Si es que nos lo ponen fácil y nos quejamos hombre...
Saludos.
Yo lo flipo, esto es un régimen político entero suicidándose.
1.- Me parece a mi que las facturas simuladas absolutas no existen, pues en cada factura simulada hay un trabajo detrás que no se corresponde con la realidad de la factura. Aunque el trabajo sea muy breve y consista en la falsificación de la propia factura, el trabajo sea buscar por internet cualquier cosa ese día, o mirar el menéame, da lo mismo. Todas las facturas simuladas pasan a ser legales aunque se superen los 120.000 de margen del delito fiscal.
2.-Según hacienda ¿en qué consistió ese trabajo detrás de cada factura que permite exculpar a la infanta? y por que consideran como demostrado que lo hubo a pesar de que ni la infanta ni Iñaki han presentado prueba alguna, ni siquiera han concretado qué trabajo era ese. Por tanto las facturas son simuladas absolutas.
3.-¿Por qué, si la ley es la misma hoy que hace 10 años, hacienda no ha aplicado nunca esta doctrina hasta ahora? Porque todos los condenados por fraude fiscal podrían haber hecho algún trabajo detrás de cada factura falsa, y nadie les dio la oportunidad de alegarlo ni demostrarlo
Mierdsa de justicia al servicio de los ricos.
Que sigan estirando la goma, que ya queda poco para que se rompa.
Tras estas nuevas doctrinas, el fraude se va a convertir en lo mas creativo del mundo, incluso se podrán vender obras de fraude con IVA reducido, después del otro chiste del viernes.
¿Pero son en diferido o no?
Supongo que los fiscales que se venden y actúan como abogados defensores en vez de hacer su trabajo son los que están ocupando esa plaza por favores debidos y ahora alguien los cobra. No entiendo de otra manera que haya alguien que haya estudiado y aprobado unas oposiciones para luego portarse como una mera chica de los recados defendiendo lo indefendible.
Pero que sea delito o no ya nos debería dar igual porque van a conseguir que no llegue a los 120000€
La clave esta en que una infanta de España haya falsificado facturas para desgravar, una persona que recibe muchisimo dinero publico solo por ser hija de.
Que la fiscalia, la abogacia del estado y los peritos de hacienda estan luchando por defenderla (PP y PSOE igual)
Esto ya debería ser suficientemente escandaloso como para una revolución
La perito, que ha contestado las preguntas de todas las acusaciones, no ha llegado a decir que era legítima esa desgravación pero sí ha considerado que no había delito fiscal al hablar únicamente de una “falta administrativa”.
Ahí está el quid de la cuestión, esas facturas simuladas "relativas" puede que de por sí no constituyan delito fiscal por tratarse de un fraude de menos de 120.000 euros, pero no dejan de ser una práctica ilegal y si se suma esa cantidad defraudada "relativamente" al resto de fraude "absoluto" sí nos salen más de 120.000 euros y la Infanta podría ser acusada de delito fiscal.
Que vayan tomando nota todos los empresarios del país y que vayan planificando sus facturas simuladas relativas para el próximo ejercicio fiscal....
Los peritos de hacienda se han aprendido la teoría de Cospedal. Son facturas simuladas en diferido relativas, Un invento aconjonante, lo malo es que estos mamoncetes solo se lo aplican a los poderosos, a el resto de mortales la legalidad vigente.
Lo peor de todo esto es que están creando una serie de precedentes que todos los delincuentes fiscales van a usar en su favor a partir de ahora.
Cospedal esta creando escuela. cuando vaya al trabajo y me pille echando la siesta voy a decirle que estoy simulando en diferido una obra a ver si cuela.
Pobrecito mio que poquito le queda de estar donde esta, lo malo es que se estan cargando el poder judicial como poder independiente, lo bueno es que cada día son más los jueces, cuya independencia del poder se cuestiona, y llegará un momento en que estallará y cuando eso suceda ya no cabran más coplas y todos iremos a una para luchar contra la mafia de la corrupción, es trágico que la UE solo vea lo que le interesa y no estas cosas, si para eso entramos en el grupo mejor habernos quedado fuera, nos habríamos ahorrado muchos sueldos de gente que esta cobrando millonadas en Bruselas por no hacer nada.
Facturas simuladas absolutas, facturas simuladas relativas...no es orina, es lluvia dorada...y así todo el rato
Yo creía que los fiscales eran más serios, y muchos lo serán seguro, pero éste y algunos por ahí, éste se está luciendo. Y lo gordo es que no pasa nada, no pasa nada. Al juez Castro se lo follan, con perdón. Juez Castro: Mira tú que ser honesto, a quien se le ocurre hombre.
HOMBRE RICO/ HOMBRE POBRE...al final es lo que vale, y al poder, algunos como el fiscalillo éste, se arriman , sin un ápice de vergüenza, al sol que más calienta ¿Qué asco no??
Yo creo que Castro está siendo muy inteligente, mide con prudencia todos sus actos, si el CGPJ fuera lo que tiene que ser, este fiscal ya estaría siendo investigado y retirado temporalmente de sus funciones por las acusaciones que ha vertido contra el juez Castro.
Tomadura de pelo versión xmil.
---Que graciosos---
Pobre juez,y pobres españolitos.... ...tentáculos ppsoe a miles
La infantita ha usado dinero del Estado para su uso personal o sea ha robado, ha estafado, por lo que tiene que devolverlo y ser juzgada por ello.
Si Hacienda considera que no hay delito fiscal con su "nuevos supuestos" aunque resultan muy rocambolescos, no por ello deja de ser delito apropiarse de dinero público.
Y esas nuevas facturas simuladas relativas en diferido simulado con unicornios mágicos, ¿también las podemos utilizar el resto de españolitos "todos iguales ante la ley"? Joer cada día lo ponen más fácil para la economía sumergida
esto no pasa ni en la mas oscura republica bananera, si esto le pasara a cualquier ciudadano de a pie ya tendria hace tiempo sus cuentas embargadas.
La Wikipedia debe de estar equivocada
http://es.wikipedia.org/wiki/Fiscal_(funcionario)
IMAGEN: El juez José Castro y el fiscal Anticorrupción Pedro Horrach llegando al juzgado de Palma.
LOL Hay que ver lo que les gusta a estos "juristas estrella" una foto.
#2 ¿La foto se la han hecho ellos mismos y la han publicado en su periódico particular o ccómo va eso?
#2 Al juez Castro le gusta lo mismo que a ti decir sandeces. El otro cretino ya es más de tu estilo.
#27 perdón por el negativo, móviles de última generación dicen... Te lo compenso en otro comentario.
#2 Ninguno de esos dos creo que vayan por la vida de "juristas estrella". El juez Castro es un profesional de conducta intachable, su trabajo es aplicar Justicia e intentar esclarecer la verdad siempre ajustándose a las leyes vigentes, está a punto de jubilarse y no tiene ninguna necesidad de reclamar atención mediática.
El fiscal Horrach está ahí como "tonto útil" del Gobierno, no olvidemos que está bajo el control del Fiscal General del Estado y éste es un cargo político. Pedro Horrach quedará como un pelele que se llevará todas las críticas y vilipendio social, intuyo que su carrera profesional y reputación personal va a quedar seriamente dañada y no creo que esté a gusto en ese papel de "jurista estrella".
#2
Cualquier juez que intente tocar a los golfos de arriba,lo cusan de juez-estrella.Lease Garzon,Silva,Ruz,Castro.Qué mafia de pais...#2