Portada
mis comunidades
otras secciones
#8:
#4 ¿Desorbitado gasto militar?, fusiles de hace más de 40 años, aviones que pasan más tiempo reparándolos que haciendo patrullaje, tanques listo para el reciclaje, vamos una de las fuerzas armadas más paupérrimas del continente, eso si con los coroneles, generales y almirantazgo mejor vestido, si señor.
Recuerdo que el 2000, la Comandancia General de La Fuerza Aérea entrego un informe a la Asamblea Nacional donde daba cuentas del estado crítico de ese componente, en ese entonces se dijo que dentro de dos años la mitad de los aviones F-16 no podrían ser utilizados y los costos de reparación eran excesivos, igual era necesario al adquisición de una buena cantidad de radares y equipos y una inversión multimillonaria para poder mantener operativo el componente aéreo.
En fin ese argumento de "desorbitado gasto militar", solo es fuck de gente que lo único que le gusta es hablar paja y criticar al gobierno.
Recuerdo que el 2000, la Comandancia General de La Fuerza Aérea entrego un informe a la Asamblea Nacional donde daba cuentas del estado crítico de ese componente, en ese entonces se dijo que dentro de dos años la mitad de los aviones F-16 no podrían ser utilizados y los costos de reparación eran excesivos, igual era necesario al adquisición de una buena cantidad de radares y equipos y una inversión multimillonaria para poder mantener operativo el componente aéreo.
En fin ese argumento de "desorbitado gasto militar", solo es fuck de gente que lo único que le gusta es hablar paja y criticar al gobierno.
#10:
Los USA: quieren exportar la democracia a todo el mundo y luego cuando eligen a álguien que no les conviene mandan a la CIA...
Comentarios
#9 te corrijo, los estadounidenses, no metas a los peruanos ni mejicanos en esto.
#4 ¿Desorbitado gasto militar?, fusiles de hace más de 40 años, aviones que pasan más tiempo reparándolos que haciendo patrullaje, tanques listo para el reciclaje, vamos una de las fuerzas armadas más paupérrimas del continente, eso si con los coroneles, generales y almirantazgo mejor vestido, si señor.
Recuerdo que el 2000, la Comandancia General de La Fuerza Aérea entrego un informe a la Asamblea Nacional donde daba cuentas del estado crítico de ese componente, en ese entonces se dijo que dentro de dos años la mitad de los aviones F-16 no podrían ser utilizados y los costos de reparación eran excesivos, igual era necesario al adquisición de una buena cantidad de radares y equipos y una inversión multimillonaria para poder mantener operativo el componente aéreo.
En fin ese argumento de "desorbitado gasto militar", solo es fuck de gente que lo único que le gusta es hablar paja y criticar al gobierno.
Los USA: quieren exportar la democracia a todo el mundo y luego cuando eligen a álguien que no les conviene mandan a la CIA...
Aquí huele a asufre Mister Danger!!!
Si ganan los nuestros, la democracia es válida.
Si ganan los suyos, deben ser destruidos y reconstruidos con capital nuestro.
Siempre he dicho que el "Insurgente.org" eran mas listos que la CIA. ¿Por cierto el mailing lo hacian desde la sede de la CIA en Langley (Virginia)?
Los americanos, siempre tan demócratas.
Tanta CIA tanta CIA y no son capaces de acabar con quien les interesa que tienen que pedir ayuda, menuda panda de mataos.
Asi lo han hecho siempre y asi seguiran haciendolo, mejorando con la tecnologias.
Ponen las pruebas que poseen a disposición judicial pero ¿qué pruebas poseen?
Esto hay que traducirlo al árabe y soltarlo en Estados Unidos, si es que no se ha hecho ya.
Esto es pura información de contrainteligencia
Venezuela es el sexto socio comercial de EEUU: http://www.miami.com/mld/elnuevo/news/world/americas/15513004.htm
EE.UU dice: Que bueno es hacer negocios en Venezuela, y además, tienen a un presidente que es capaz de controlar la mayoria marginal de Venezolanos. Un presidente que con su retórica distrae la atencion, mientras chavez dice: Mr Danger Bush es el diablo, al mismo tiempo permite que las compañias transnacionales norteamericanas chupen el petróleo en Venezuela.
Están quemaos porque no hace más que darle caña al Sr. Arbusto, presidente de los US.
No digo yo que no, #4, pero para desorbitado el de bush y su camarilla ... y exactamente por lo mismo (aunque el mayor enemigo de los EEUU son sus dirigentes)
Chavez, que se deje de hacer el "tarín" y arregle el superproblema de la inseguridad y la corrupción.
Los yankis que se dediquen a ver como salen de Irak.
A mi me suena a invento. Si existieran las pruebas realmente habría una denuncia formal y no sólo un artículo en un diario.
Yo aparezco en todas las listas que tiene el gobierno sobre las personas que están abiertamente en contra del proceso y hasta ahora nadie me ha contactado para formar parte de una guerrilla urbana
Vamos a ver, si el gobierno y las agencias de EEUU ya apoyaron un golpe de estado en el pasado contra el gobierno de Venezuela en 2002, ¿qué me va a hacer dudar que sea cierto este dato hoy en día? Está claro que es perfectamente posible, ya que como todos sabemos todos los gobiernos que están contra los intereses de la élite de EEUU han sido hostigados, desestabilizados o derribados, independientemente de si son democráticos o no. Y éste es el caso con la Venezuela actual. Así que es bastante probable que sea cierto.
En cuanto al comentario de #4, si sustituyes en tu frase "Chávez", por "Bush" o "el Gobierno de EEUU", cobraría muchísimo más sentido.
Se les ovidó la estrategia favorita de la CIA. Podeis secuestrar aviones y estrellarlos en edificios públicos.
Porque no acaban lo de irank decentemente primero....
esto tenían que haberlo pasado antes de las elecciones...
Vamos, no es más que una tonta cadena, donde también muchos dicen que van a cobrar el M$ MSN y que el mundo se va a acabar y que deben guardar agua bendita en las casas para cuando pase el apocalipsis...
Que pruebas tan enormes tiene! Un correo cadena! OOOH!
Esta informacion es super vieja... tiene años ya... todavia estoy esperando con mis pañuelos y cascos y no paso nada
http://www.coxandforkum.com/archives/06.09.21.ElDiablo-X.gif
El cuento de nunca acabar...que complejito el de chávez..
Me gusta, ya nos equivocamos en su momento con Castro y así nos ha ido, ahora hay que centrarse en Chávez y Evo cuando aún es tiempo.
Al margen del romanticismo que a todos más o menos nos influye hay que reconocer que estos personajes y otros como éstos no tienen de demócratas nada más que el nombre, y que lo que en realidad hacen con la democracia es usarla para llegar al poder y así, luego, quitarle su esencia y transformarla en elemento de poder personal.
¿Acaso no vemos las reformas "legales" que implantan nada más llegar al poder?.
Lo primero es cambiar lo que haga falta para perpetuarse en el poder, poder que, algunos, intentaron antes tomar por las armas. Luego incautaciones de bienes privados, intentos de reformas de la constitución con márgenes que no son ni mucho menos lógicos, además también esta lo de un revanchismo seudo-histórico en base a supuestas afrentas sufridas por una poblacíon indígena que nunca sufrió tanto como cuando esos países de Latinoamérica alcanzaron su independencia (prácticamente lo primero que hicieron estas nuevas naciones en su día fue "solucionar" el problema de "sus indios" con la técnica de "muerto el perro se acabo la rabia").
Me da a mi que el empeño del Sr Chavez por el "enemigo externo" para justificar su desorbitado gasto militar, ya huele