MADRID, 27 May. (EUROPA PRESS) - El portavoz de CiU, Josep Antoni Duran y Lleida, adelantó que su grupo se abstendrá en convalidación del decreto de medidas antidéficit, que incluye la rebaja de los sueldos de los funcionarios y la congelación de las pensiones en 2011. Con la abstención de CiU el Gobierno tiene prácticamente asegurada la convalidación del decreto en la votación de la Cámara Baja,...
#2 No hay ninguna parálisis, tu rechazas un bloque de medidas y las vuelves a proponer una a una. Punto. Una a una y a eso PP y PNV, IU etc..le dijeron que sí le apoyarían en algunas. Buscar el consenso...pero eso es trabajar y a un gobierno mediocre esa palabra le suena ajena.Además este gobierno se ha caracterizado por no buscar acuerdos más que para firmar abajo donde él pone la crucecita...
No entiendo como un tío de izquierda como tú Hegel apoya la congelación de pensiones y la rebaja salarial y congelación funcionarial.
¿Cuánto nos ha costado su abstención? ¿Nos la venderán como un ejercicio de responsabilidad, como cuando Pujol apoyaba los gobiernos tocados de corruptelas de Felipe?
El gobierno podría, una vez perdida la votación de "todo el paquete" haber votado una a una las modificaciones tal cual le pidió la oposición y unas u otras hubieran resultado consensuadas, pero este gobierno siempre ha pensado con soberbia. Más dura será la caída...y ojito Durán que otros pueden caer con él.
#1 Si se votara por partes y no "el grueso", al gobierno se le acabaría el discurso de "es que el PP no arrima el hombro"
Lo que interesa es que despues puedas vender que votan en contra y que no ayudan, eso es lo importante, no que todo esto vaya a base de Reales Decretos.
#1 En mi opinión Durán i Lleida fue bastante severo con el gobierno y tuvo un discurso bastante duro. También pienso como él y creo que hubiese sido un error votar en contra, dando internacionalmente una mala peor imagen.
#1 No seas ingenuo. Lo que le habría costado a CiU es votar en contra porque ¿Qué crees que hubieran hecho los bancos cuando hubieran ido a pedir créditos para la próxima campaña electoral catalana?
Es más, estoy convencido por las mismas razones de que si CiU hubiera decidido votar en contra, de alguna forma "misteriosa" habrían salido votos de alguna parte para aprobar las medidas de todas formas. En primer lugar porque son necesarias (por algo las han adoptado en toda Europa, no son una peciliaridad española ni idea nuestra sola) y en segundo porque los empresarios y los bancos no se hubieran reído en absoluto con la caída de la bolsa, etc, que hubieran seguido.
Aunque no soy catalán Durán i lleida me parecía el político más coherente (al menos en las últimas declaraciones) pero a partir de hoy, ya no me lo parece tanto
Comentarios
#2 No hay ninguna parálisis, tu rechazas un bloque de medidas y las vuelves a proponer una a una. Punto. Una a una y a eso PP y PNV, IU etc..le dijeron que sí le apoyarían en algunas. Buscar el consenso...pero eso es trabajar y a un gobierno mediocre esa palabra le suena ajena.Además este gobierno se ha caracterizado por no buscar acuerdos más que para firmar abajo donde él pone la crucecita...
No entiendo como un tío de izquierda como tú Hegel apoya la congelación de pensiones y la rebaja salarial y congelación funcionarial.
¿Cuánto nos ha costado su abstención? ¿Nos la venderán como un ejercicio de responsabilidad, como cuando Pujol apoyaba los gobiernos tocados de corruptelas de Felipe?
El gobierno podría, una vez perdida la votación de "todo el paquete" haber votado una a una las modificaciones tal cual le pidió la oposición y unas u otras hubieran resultado consensuadas, pero este gobierno siempre ha pensado con soberbia. Más dura será la caída...y ojito Durán que otros pueden caer con él.
#1, ¿no puedes entender que haya gente que actúe por convicción?
Lo que casi nos cuesta un disgusto es la ridícula e infantil oposición del PP, que hubiera dejado a España en una situación de absoluta parálisis.
#2 Esa parálisis se arreglaría convocando elecciones generales, que supongo es lo que buscaba el PP con este voto en contra...
#1 Si se votara por partes y no "el grueso", al gobierno se le acabaría el discurso de "es que el PP no arrima el hombro"
Lo que interesa es que despues puedas vender que votan en contra y que no ayudan, eso es lo importante, no que todo esto vaya a base de Reales Decretos.
#1 En mi opinión Durán i Lleida fue bastante severo con el gobierno y tuvo un discurso bastante duro. También pienso como él y creo que hubiese sido un error votar en contra, dando internacionalmente una mala peor imagen.
#1 No seas ingenuo. Lo que le habría costado a CiU es votar en contra porque ¿Qué crees que hubieran hecho los bancos cuando hubieran ido a pedir créditos para la próxima campaña electoral catalana?
Es más, estoy convencido por las mismas razones de que si CiU hubiera decidido votar en contra, de alguna forma "misteriosa" habrían salido votos de alguna parte para aprobar las medidas de todas formas. En primer lugar porque son necesarias (por algo las han adoptado en toda Europa, no son una peciliaridad española ni idea nuestra sola) y en segundo porque los empresarios y los bancos no se hubieran reído en absoluto con la caída de la bolsa, etc, que hubieran seguido.
Aunque no soy catalán Durán i lleida me parecía el político más coherente (al menos en las últimas declaraciones) pero a partir de hoy, ya no me lo parece tanto
Vamos a ver lo que nos va a costar el voto del Sr. Durán a España. Puede que hasta más que el que gane por el decretazo de Zapatero