#6 Se denomina azúcar a la sacarosa, cuya fórmula química es C12H22O11, también llamada «azúcar común» o «azúcar de mesa». La sacarosa es un disacárido formado por una molécula de glucosa y una de fructosa, que se obtiene principalmente de la caña de azúcar ( ¿ser vivo?) o de la remolacha ( ¿ser vivo?).
#7 que la azucar la produzca un ser vivo no la convierte en un ser vivo, y que la produzca un ser vivo transgenico no la convierte en transgenica, la composición química del azúcar es exactamente la misma venga de donde venga, llamarla azúcar transgenica es absurdo se mire como se mire.
#8 Entonces, según tú, no existen los alimentos transgénicos, una vez son alimentos tomates, trigo...., nada es un ser vivo los produce un ser vivo, pero cuando llegan a la mesa todos son iguales. Ahhhh no lo sabía, gracias por tu aclaración, jajaja
#9 el tomate, y el maiz si son seres vivos y estan formados por células vivas con su ADN y a partir de ellos puede desarrollarse todo un organismo complejo como es una planta, no se que concepto tienes tu de lo que es vida, pero si, todo eso que dices son seres vivos, el la glucosa no, la glucosa es una molecula y no tiene vida ni ADN que modificar por lo tanto no puede ser transgenico.
#11 Es transgénica por proceder de una planta modificada genéticamente, sino, ¿cómo la diferenciamos de una que procede de una planta no modificada?, llámala como quieras, pero creo que existe diferencia, ¿no?.
#12 es que no existe diferencia, la formula de la sacarosa procedente de una planta transgenica es C12H22O11, y la formula química de la sacarosa procedente de una planta no transgenico es C12H22O11, exactamente la misma, lo trangenico es la planta que se ha modificado que si tiene diferencias a nivel químico y estructural con una planta no transgenica, pero el azucar sigue siendo azucar ¿O también llamas al vapor de agua expulsado por las hojas de una planta transgenica "vapor transgenico"?.
La biotecnologia aun no tiene el poder de cambiar las leyes de la química, la formula de la sacarosa es la que es aunque provenga de un organismo transgenico.
"Truvia, que contiene 20% de stevia pero que es fabricado con materia prima transgénica (maíz)"
¿Qué pinta aquí el maíz?!!!
Lo que es transgénico es la propia stevia, modificada genéticamente para eliminar el esteviosido, con propiedades farmacológicas curativas. Que yo sepa no lleva maíz transgénico.
Me quedo con ganas de votar errónea, espero a ver si alguien comenta algo. Parece no ser más que un panfletito de boicot.
Comentarios
el azucar no puede ser transgenico, el azucar es azucar, no es ningún animal o ser vivo.
#6 Se denomina azúcar a la sacarosa, cuya fórmula química es C12H22O11, también llamada «azúcar común» o «azúcar de mesa». La sacarosa es un disacárido formado por una molécula de glucosa y una de fructosa, que se obtiene principalmente de la caña de azúcar ( ¿ser vivo?) o de la remolacha ( ¿ser vivo?).
#7 que la azucar la produzca un ser vivo no la convierte en un ser vivo, y que la produzca un ser vivo transgenico no la convierte en transgenica, la composición química del azúcar es exactamente la misma venga de donde venga, llamarla azúcar transgenica es absurdo se mire como se mire.
#8 Entonces, según tú, no existen los alimentos transgénicos, una vez son alimentos tomates, trigo...., nada es un ser vivo los produce un ser vivo, pero cuando llegan a la mesa todos son iguales. Ahhhh no lo sabía, gracias por tu aclaración, jajaja
#9 el tomate, y el maiz si son seres vivos y estan formados por células vivas con su ADN y a partir de ellos puede desarrollarse todo un organismo complejo como es una planta, no se que concepto tienes tu de lo que es vida, pero si, todo eso que dices son seres vivos, el la glucosa no, la glucosa es una molecula y no tiene vida ni ADN que modificar por lo tanto no puede ser transgenico.
#11 Es transgénica por proceder de una planta modificada genéticamente, sino, ¿cómo la diferenciamos de una que procede de una planta no modificada?, llámala como quieras, pero creo que existe diferencia, ¿no?.
#12 es que no existe diferencia, la formula de la sacarosa procedente de una planta transgenica es C12H22O11, y la formula química de la sacarosa procedente de una planta no transgenico es C12H22O11, exactamente la misma, lo trangenico es la planta que se ha modificado que si tiene diferencias a nivel químico y estructural con una planta no transgenica, pero el azucar sigue siendo azucar ¿O también llamas al vapor de agua expulsado por las hojas de una planta transgenica "vapor transgenico"?.
La biotecnologia aun no tiene el poder de cambiar las leyes de la química, la formula de la sacarosa es la que es aunque provenga de un organismo transgenico.
Por lo menos echan azúcar y no siropoe de maíz como en USA ...
Mientras no lleve embriones humanos como la Pepsi ...
#1 no destripes la receta
Coca-Cola, 128 años envenenando a tu familia, ahora con nueva fórmula.
Mas bien creo que el azucar seguirá siendo azucar, pero la planta que lo produzca será transgenica... ¿no creeis?
"Truvia, que contiene 20% de stevia pero que es fabricado con materia prima transgénica (maíz)"
¿Qué pinta aquí el maíz?!!!
Lo que es transgénico es la propia stevia, modificada genéticamente para eliminar el esteviosido, con propiedades farmacológicas curativas. Que yo sepa no lleva maíz transgénico.
Me quedo con ganas de votar errónea, espero a ver si alguien comenta algo. Parece no ser más que un panfletito de boicot.