Menéame: comentarios [4120185]

#71 El New York Times subraya que los mayores arrendadores de Madrid son fondos de inversión de EEUU

sugggus — Tue, 25 Nov 2025 18:08:04 +0000

Lasolución es facilísima, se les obligaa alquilar a un precio fijado y ya está. Dejará de ser rentable la especulación para alquilar en España.
Normativa estatal y wue le den a lasxautonomías, como por ejemplo Madrid, que tendrá que pasar por el aro.
Si no cumplen durante x meses seguidos, se expropia y se convierte en vivienda social con el precio fijado.
Si se legisla en un sentido parecido aflorarán miles de viviendas para alquilar.

» autor: sugggus

#70 El New York Times subraya que los mayores arrendadores de Madrid son fondos de inversión de EEUU

miraqueereslinda — Tue, 25 Nov 2025 13:51:55 +0000

#69 pues igual que una gran parte de la compras de particulares. Suele ser una segunda vivienda para complementar sus ingresos.

» autor: miraqueereslinda

#69 El New York Times subraya que los mayores arrendadores de Madrid son fondos de inversión de EEUU

omega7767 — Tue, 25 Nov 2025 13:48:27 +0000

#68 lo unico con lo que no coincido contigo es que las empresas puedan comprar vivienda. El unico objetivo de eso es especular.

La vivienda deberia ser solo para particulares. Nada de eso de montarte una empresa para comprarte vivienda. Ni fondos buitres. Ni inversores de medio mundo comprando. Limitas eso, y baja mucho la especulacion

de acuerdo en el estado/comunidades fallando completamente

» autor: omega7767

#68 El New York Times subraya que los mayores arrendadores de Madrid son fondos de inversión de EEUU

miraqueereslinda — Tue, 25 Nov 2025 13:18:35 +0000

#66 es legítimo que tanto empresas como particulares compren, vendan y alquilen.

Lo único que no es legítimo y deberían prohibir y castigar como delito es recalificar vivienda protegida, que tiene unos requisitos tanto para quien compra como luego limitaciones para la venta, para luego ser vendida a fondos de inversión. Eso sí que es intolerable.

Porque si resulta que el estado no construye vivienda social y para colmo la poca que hay la recalifican. Pues apaga y vámonos.

Pero aquí quien tiene la culpa de todo es el estado (entiéndase tano a nivel nacional como autonómico). Son los responsables tanto del crecimiento de demanda, al haber aumentado la población con las políticas de inmigración, de no construir vivienda pública y encima regular generando inseguridad jurídica a los propietarios.

» autor: miraqueereslinda

#67 El New York Times subraya que los mayores arrendadores de Madrid son fondos de inversión de EEUU

To_lo_loco — Tue, 25 Nov 2025 10:09:18 +0000

Cuando es el parásito el que gobierna.

¿Qué esperáis?

Legislación jurídica y de impuestos y asunto resuelto.

Esos que meten sus perras de fuera se irán cuando ya no haya nada que extraer.

» autor: To_lo_loco

#66 El New York Times subraya que los mayores arrendadores de Madrid son fondos de inversión de EEUU

omega7767 — Tue, 25 Nov 2025 07:32:58 +0000

#64 por supuesto que hay un cierto elemento de especulación como dices, eso es inherente en un mercado.

Y estoy de acuerdo con todo lo que dices, gracias por compartir y los enlaces.

Son muchos factores contribuyendo al problema. Desde pisos turísticos, fondos de inversión, inmigración masiva, inversores extranjeros, falta de construcción.

Pero reitero, los fondos de inversión no deberían por ley poder comprar vivienda. Es el extremo total de la especulación y causan gentrificación como leemos habitualmente. Hasta que saquen medidas como que solo particulares pueden poseer vivienda y poner un límite al numero de viviendas por propietario, la cosa no va a mejorar.

» autor: omega7767

#65 El New York Times subraya que los mayores arrendadores de Madrid son fondos de inversión de EEUU

Edheo — Tue, 25 Nov 2025 05:51:18 +0000

#46 Si eso fuese así, con el gobierno que hemos tenido de "izquierdas", se habría puesto algún tipo de solución y límite a la tenencia de viviendas, a ojos de la situación y el penoso pronóstico que se espera... además de garantías que salvaguarden los intereses de los propietarios.
Soy rojo como el que más, pero aún así, la propiedad privada, es un derecho irrenunciable, otra cosa es convertir ese derecho en moneda de especulación.
No veo o medidas que... ni creen o recuperen vivienda pública, ni la incorporación de las viviendas del SAREB a dicho fin... tampoco veo medidas que impidan comprar todo un bloque de viviendas, o que agraven los impuestos a ciudadanos particulares que posean más de un determinado número de viviendas. O mejor aún, que impidan a empresas acaparar vivienda, tanto libre como pública.
Un gobierno central, puede legislar sobre todo el territorio, y dejar en manos de las autonomías según qué políticas, lo único que consigue es que cada legislatura, se consiga cada vez más el hecho de que "todos los españoles somos iguales ante la ley", sea no sólo un eufemismo, sino una rotunda falsedad.

» autor: Edheo

#64 El New York Times subraya que los mayores arrendadores de Madrid son fondos de inversión de EEUU

miraqueereslinda — Mon, 24 Nov 2025 22:29:22 +0000

#63 no has contestado a la pregunta. Pero bueno, te respondo yo.

Hace falta un empresario que invierta su dinero para construir, y si construye va a ser para obtener un beneficio a cambio. Por lo tanto es imposible que la vivienda no sea un bien especulativo.

Los fondos de inversión suponen un10% del total del parque de alquiler disponible en España y los pisos turísticos el 1.3%. No son en absoluto la causa de los precios actuales. Precios que como indiqué en esta noticia (meneame.net/story/bce-alerta-crisis-vivienda-espana-precios-estan-70-m) están a la par que el resto de UE en relación con los salarios. Los países donde se disparan los precios son Portugal y Polonia.

Los precios dependen de la oferta y la demanda y en España en los últimos 10 años ha aumentado poco la oferta pero sin embargo mucho la demanda. Esta y no otra es la clave de todo: www.20minutos.es/noticia/5523446/0/espana-crea-ultima-decada-un-43-mas

Ni aún expropiando a los fondos ni prohibiendo los pisos turísticos, nada cambaría. Y sin embargo, hacer algo así sería ir en contra de un estado de derecho. Al margen de que no tendría mucho sentido, puesto que los pisos que pertenecen a fondos están dentro del precio de mercado.

» autor: miraqueereslinda

#63 El New York Times subraya que los mayores arrendadores de Madrid son fondos de inversión de EEUU

omega7767 — Mon, 24 Nov 2025 21:45:35 +0000

#61 ¿quien va a construir vivienda?

¿pues como se construyó siempre? la gente necesita casas para vivir, se compran.

lo que no necesitamos son fondos de inversión, y muchos inversores comprando vivienda para pisos turísticos.

Piensa, el 40% de la vivienda se compra a toca teja ......

y lo que te decía en mi comentario. El efecto especulativo de los fondos de inversión no es despreciable

» autor: omega7767

#62 El New York Times subraya que los mayores arrendadores de Madrid son fondos de inversión de EEUU

miraqueereslinda — Mon, 24 Nov 2025 19:55:43 +0000

#45 te remito a mi comentario, donde replico a alguien que me viene a decir lo mismo que tú #61

» autor: miraqueereslinda

#61 El New York Times subraya que los mayores arrendadores de Madrid son fondos de inversión de EEUU

miraqueereslinda — Mon, 24 Nov 2025 19:41:48 +0000

#51 por lo menos hemos dejado claro que la noticia es un bulo y se ha inventado los porcentajes a su gusto.

Ahora analicemos tu frase: "Considera que la vivienda no debería ser un bien especulativo". Si eso fuera así, ¿me explicas quién narices va a construir vivienda? ¿El estado? Ya ves que no.

Lo que es una atrocidad, lo haga quien lo haga, es recalificar vivienda de protección (pública) para venderla a inversores. Eso sí es un crimen, por parte de la administración competente.

» autor: miraqueereslinda

#60 El New York Times subraya que los mayores arrendadores de Madrid son fondos de inversión de EEUU

mariopg — Mon, 24 Nov 2025 18:21:35 +0000

pues a quienes se lo vendió la botella y facilita la ayuso

» autor: mariopg

#59 El New York Times subraya que los mayores arrendadores de Madrid son fondos de inversión de EEUU

thingoldedoriath — Mon, 24 Nov 2025 15:01:49 +0000

#2 Con lo fácil que sería simplemente legislar para que la compra de viviendas sólo pudieran hacerla particulares y con un número máximo de propiedades.
Intuyo que cuando escribes "fácil" te refieres a la redacción de una ley y su desarrollo para que sólo personas físicas pudiesen adquirir viviendas y en un número limitado (yo pondría el límite en 3... para que los miembros de una familia de 4 o 5 personas no pudiesen acumular más de 15 viviendas...).

Porque otra cosa es que aquellos que los poderosos de verdad ponen en las listas electorales para que les votemos... permitan este tipo de limitaciones.

La norma en realidad sería tan fácil como la que limita el número de oficinas de farmacia en un municipio...

» autor: thingoldedoriath

#58 El New York Times subraya que los mayores arrendadores de Madrid son fondos de inversión de EEUU

Macnulti_reencarnado — Mon, 24 Nov 2025 12:35:23 +0000

#57 upsss toda la razón, en el calzoncillo está.

» autor: Macnulti_reencarnado

#57 El New York Times subraya que los mayores arrendadores de Madrid son fondos de inversión de EEUU

Falangito — Mon, 24 Nov 2025 12:30:11 +0000

#56 Parece ser que a tu neurona se le ha caído la hache de “horda”. Mírate los calzoncillos

» autor: Falangito

#56 El New York Times subraya que los mayores arrendadores de Madrid son fondos de inversión de EEUU

Macnulti_reencarnado — Mon, 24 Nov 2025 12:21:04 +0000

#54 que va, seguís saliendo en ordas.

» autor: Macnulti_reencarnado

#55 El New York Times subraya que los mayores arrendadores de Madrid son fondos de inversión de EEUU

NoMeVeas — Mon, 24 Nov 2025 11:50:44 +0000

#28 Nadie va a construir casas a tutiplen para que el costo de la obra suba exponencialmente como en 2008 y acabar endeudado con miles de vivienda sin vender, repitiendo escenario post estallido burbuja inmobiliaria. Los que tenían la pasta para eso, han comprado vivienda y a vivir de la renta, que es mucho más (valga la redundancia) rentable.

La lógica de tu sistema es contraria a lo que propones.

» autor: NoMeVeas

#54 El New York Times subraya que los mayores arrendadores de Madrid son fondos de inversión de EEUU

Falangito — Mon, 24 Nov 2025 11:28:56 +0000

#50 Creo que contigo se cubrió el cupo

» autor: Falangito

#53 El New York Times subraya que los mayores arrendadores de Madrid son fondos de inversión de EEUU

Cuñado — Mon, 24 Nov 2025 11:07:22 +0000

#28 No veo por qué deberían ser incompatibles.

» autor: Cuñado

#52 El New York Times subraya que los mayores arrendadores de Madrid son fondos de inversión de EEUU

el_Tupac — Mon, 24 Nov 2025 10:20:12 +0000

#2 Y si alguien viene a decirme que eso es atentar contra el libre mercado

Si alguien viene a decirte eso, sabrás que tienes ante tí a un fachatieso con la cabeza comida. Sin más.

» autor: el_Tupac

#51 El New York Times subraya que los mayores arrendadores de Madrid son fondos de inversión de EEUU

omega7767 — Mon, 24 Nov 2025 10:10:42 +0000

#23 "de todos los alquileres del país sólo el 10% está en manos de fondos de inversión"

igual el porcentaje suena a poco. Yo no lo creo. Piensa que un fondo de inversión posee el 10% de la vivienda en alquiler. Considera que la vivienda no debería ser un bien especulativo, pero se especula salvajemente.

Además, ese 10% está concentrado en unas pocas ciudades, lo que las hace más dominante.

Segundo, los fondos suelen comprar bloques enteros de piso en estado no muy buenos y con alquileres no muy altos, los renuevan y suben el precio del alquiler lo máximo posible. Esto tiene el efecto de reemplazar pisos de alquiler medio y asequible con pisos de alquiler alto.

También compran a precio de saldo (gracias PP) vivienda ex-protegida muy barata, la renuevan y la alquilan a precios altos.

Yo no despreciaría el efecto especulativo de los fondos en la subida de los precios del alquiler aunque parezca que por tener solito un 10% no tienen capacidad

» autor: omega7767

#50 El New York Times subraya que los mayores arrendadores de Madrid son fondos de inversión de EEUU

Macnulti_reencarnado — Mon, 24 Nov 2025 09:10:59 +0000

#49 a mí lo que me jode es que en este país no cabe un tonto más.

» autor: Macnulti_reencarnado

#49 El New York Times subraya que los mayores arrendadores de Madrid son fondos de inversión de EEUU

Falangito — Mon, 24 Nov 2025 08:43:04 +0000

#38 Tus mierdas no (salvo los de tu cuerda, debido a vuestra naturaleza mononeuronal); y eso es lo que te jode.

» autor: Falangito

#48 El New York Times subraya que los mayores arrendadores de Madrid son fondos de inversión de EEUU

euacca — Mon, 24 Nov 2025 08:08:02 +0000

#13 ¿A qué comunidad autónoma te refieres?

» autor: euacca

#47 El New York Times subraya que los mayores arrendadores de Madrid son fondos de inversión de EEUU

slender_1 — Mon, 24 Nov 2025 08:06:14 +0000

Vale, pues todo el empleo estatal, fuera de Mordriz.

» autor: slender_1

#46 El New York Times subraya que los mayores arrendadores de Madrid son fondos de inversión de EEUU

Bravok1 — Mon, 24 Nov 2025 08:04:13 +0000

#32 Claro, claro, ..... a ver, vuelve a repetir lo que acabas de decir con ejemplos de presidentes de otras comunidades no del pp:

www.elplural.com/autonomias/madrid/ayuso-foro-fondo-buitre-blackrock-n

» autor: Bravok1

#45 El New York Times subraya que los mayores arrendadores de Madrid son fondos de inversión de EEUU

Un_señor_de_Cuenca — Mon, 24 Nov 2025 08:00:20 +0000

#23 Bueno, pero eso no cambia ni una coma lo que he dicho. La vivienda no debería ser objeto de inversión para fondos, empresas, inmobiliarias, etc.
Esto que digo es una perogrullada, pero todos sabemos que se trata de un bien escaso y el Estado debería impedir la especulación con él.
Si estuviésemos hablando de trigo o agua se entendería más fácilmente,

» autor: Un_señor_de_Cuenca

#44 El New York Times subraya que los mayores arrendadores de Madrid son fondos de inversión de EEUU

Argitxu — Mon, 24 Nov 2025 07:50:08 +0000

A tomar por culo Blackrock y grandes fondos de especulación!!!

» autor: Argitxu

#43 El New York Times subraya que los mayores arrendadores de Madrid son fondos de inversión de EEUU

euacca — Mon, 24 Nov 2025 07:48:08 +0000

#26 Coincido en que la parte horizontal es importante, pero si se ponen de acuerdo Tecnocaseta y el fondo ese pueden dirigir un poco al resto en cuanto a precios.

» autor: euacca

#42 El New York Times subraya que los mayores arrendadores de Madrid son fondos de inversión de EEUU

Harkon — Mon, 24 Nov 2025 07:47:26 +0000

#13 No vi que tu querido Ansar, ni M.Rajoy hicieran algo por la vivienda, ni mucho menos vuestra querida lideresa lady muerte, alias la 7291 o mataviejas, haga nada ahora mismo salvo que su churri se pague con dinero de la corrupción un pisoplon en pleno centro de 3 millones de euros cuando el otro día soltaba que estaba arruinado y que se iba a ir de España o suicidar y alegaba en hacienda que sus empresas estaban en pérdidas.

» autor: Harkon

#41 El New York Times subraya que los mayores arrendadores de Madrid son fondos de inversión de EEUU

nacho_lobez — Mon, 24 Nov 2025 07:45:21 +0000

#2 Lo del libre mercado es una excusa. Quién habla de libre mercado, normalmente lo hace para defender sus intereses económicos, no porque piense que es el mejor sistema económico.

Pero lo que dices no se va a hacer, no porque atente contra ninguna ideología sino porque atenta contra los intereses de nuestros legisladores y el 90% de la población de este país, que es propietaria de la vivienda donde viven y que sienten un placer irracional cuando se enteran que su piso ha subido un 20% el último año.

» autor: nacho_lobez

#40 El New York Times subraya que los mayores arrendadores de Madrid son fondos de inversión de EEUU

torud — Mon, 24 Nov 2025 07:34:16 +0000

Vendidos y colonizados. Luego exigiremos que nos pida. Perdón y yata

» autor: torud

#39 El New York Times subraya que los mayores arrendadores de Madrid son fondos de inversión de EEUU

Macnulti_reencarnado — Mon, 24 Nov 2025 07:17:41 +0000

#_21 galán, pues eso tiene fácil solución: se legisla desde el gobierno central y las comunidades a pasar por el aro. Que parece que os cuesta.

» autor: Macnulti_reencarnado

#38 El New York Times subraya que los mayores arrendadores de Madrid son fondos de inversión de EEUU

Macnulti_reencarnado — Mon, 24 Nov 2025 07:16:25 +0000

#3 aquí se lo tragan todo.

» autor: Macnulti_reencarnado

#37 El New York Times subraya que los mayores arrendadores de Madrid son fondos de inversión de EEUU

Macnulti_reencarnado — Mon, 24 Nov 2025 07:14:56 +0000

#1 madre mía como estás, chaval.

» autor: Macnulti_reencarnado

#36 El New York Times subraya que los mayores arrendadores de Madrid son fondos de inversión de EEUU

hdptest001 — Mon, 24 Nov 2025 07:12:53 +0000

La noticia es errónea, el artículo original lo que dice es que Blackstone (no Blackrock) se ha convertido en el mayor propietario residencial de Madrid con 13.000 viviendas.

She was far from alone: Over the past decade, Blackstone has become Madrid’s largest private owner of residential real estate, and the second largest in all of Spain. Ms. Riquelme’s apartment is one of 13,000 that Blackstone currently owns in Madrid, and among 19,600 it owns nationwide.

www.nytimes.com/2025/04/25/realestate/spain-rents-prices-homes.html

Es de sobra conocido que el mercado del alquiler en su gran mayoría lo conforman pequeños propietarios, desde luego no fondos de inversión y el artículo del NyTimes no dice lo contrario.

» autor: hdptest001

#35 El New York Times subraya que los mayores arrendadores de Madrid son fondos de inversión de EEUU

fernando_sierra — Mon, 24 Nov 2025 07:07:37 +0000

Y este, señoras y señores, es el verdadero problema de la vivienda en España, todo lo demás distracción para desviar el foco de la verdadera causa, no que haya que levantar de nuevo ladrillo como si no hubiera un mañana, ni que José García tenga un piso de veraneo de 70 metros cuadrados heredado de sus padres

» autor: fernando_sierra

#34 El New York Times subraya que los mayores arrendadores de Madrid son fondos de inversión de EEUU

tusko — Mon, 24 Nov 2025 07:02:44 +0000

#13 Los que gobiernan tienen responsabilidad. Así como los que apoyais a gobiernos que venden viviendas a fondos como de los que se habla en este artículo.

» autor: tusko

#33 El New York Times subraya que los mayores arrendadores de Madrid son fondos de inversión de EEUU

SeñorMarron — Mon, 24 Nov 2025 06:55:44 +0000

#28 Puedes construir mucho, pero si los únicos que tienen dineros son los inversores esas viviendas no llegarán a los que la necesitan, si no que serán objeto de más especulación por la tensión que genera la propia acumulación, caso paradójico que ya se dio en la desamortización de Mendizabal.
Lo que creo que hay que hacer es cambiar las tablas de ITP a una subida exponencial, esto es una simplificación muy tosca, pero para que sirva de ejemplo que se pueda refinar, con la base actual: (n:Ordinal de propiedad) [ITP = 10^(n-1)]
1ª propiedad: ITP = 1% <- (10^0)
2ª propiedad: ITP = 10% <- (10^1)
3ª propiedad: ITP = 100% <- (10^2)

... Duro, si, para quienes quieran acaparar muchas propiedades, pero más duro es ahora mismo para quien no puede tener ni una, hemos llegado a una situación crítica justamente por inacción y desregulación del sector.

Se le quitarían las ganas de acumular propiedades a más de uno, muchos irían moviendo sus stock a 2 -3 viviendas y se abarataría (mucho) el acceso a la primera vivienda. En el caso de una segunda vivienda (casa de campo, por ejemplo) se seguiría pagando lo mismo.
Si además de esto, dotas a las agencias de vivienda de un modo de publicar y rastrear de forma gratuita la oferta de venta entre particulares y concertar citas a quien tiene cero viviendas, puedes abaratar unos miles de euros cada operación (en forma de comisiones inmobiliarias).

- La natalidad es baja principalmente por culpa de la vivienda, sin estabilidad laboral y habitacional nadie en su sano juicio va a tener hijos (salvo accidente), no somos la España de los 50 en la que los niños eran mano de obra

- Si te gastas la mitad de la nomina en vivienda tampoco tendrás para ocio (cine, teatros, salir a comer...), esto ya está sucediendo en las zonas turísticas y de ocio, la gente (hasta los turistas) come del super y luego se hace una cerveza/cocktail para subirlo a instagram.

- Sin vivienda asequible tampoco querrá nadie ir a ser profesor, medico de familia o policía a una zona tensionada; además obligas a los trabajadores con salarios más humildes a malvivir en caravanas/furgonetas/balcones/tiendas de campaña; ya lo vemos en Baleares, pese a que los sueldos son algo mejores, la vivienda está tan por las nubes que solo hay precariedad donde mires y unos pocos ultra-ricos pegándose la vidorra. Barcelona y Madrid serán los próximos a este paso.

Si permitimos que algo necesario para la vida digna sea un negocio sin límite, al final no habrá vida digna y el negocio acabará cayéndose también por pura avaricia; pero lo hará cuando se haya truncado el futuro de unas cuantas generaciones y no quede nadie que pueda seguir moviendo la ruleta.

» autor: SeñorMarron

#32 El New York Times subraya que los mayores arrendadores de Madrid son fondos de inversión de EEUU

Edheo — Mon, 24 Nov 2025 04:33:25 +0000

#15 Razón no te falta, pero tampoco te flipes, no es un tema exclusivo de ayuso, ni siquiera del PP... problemas de especulación de la vivienda, hay en todo el país, y no podemos decir que gobierne en exclusiva un único gobierno.
Hay pleitesia a los grandes fondos, por doquier en toda esta "patriótica" piel de toro.

» autor: Edheo

#31 El New York Times subraya que los mayores arrendadores de Madrid son fondos de inversión de EEUU

Edheo — Mon, 24 Nov 2025 04:31:56 +0000

#28 Eso ya pasaba, en pleno boom de la vivienda, y lo cierto, es que su precio, no paró de dispararse... y en parte por eso fué que reventó la burbuja de la vivienda. La vivienda, valía más de lo que el banco podía avalar por ella. Su precio, era mera especulación... como ahora.
Hace falta más vivienda sí, obviamente, pero mientras la vivienda, sea susceptible de "inversión/especulación" y no protegido como un bien de primera necesidad... es inevitable dicho uso.
Hace falta intervencionismo que expulse a los "grandes tenedores" del mercado de la vivienda. Y todos sabemos que eso no va a ocurrir.
Ya sabemos lo que pasa con el "libre mercado".... verdad? Es el mercado del que sólo se benefician los que más tienen.

» autor: Edheo

#30 El New York Times subraya que los mayores arrendadores de Madrid son fondos de inversión de EEUU

Edheo — Mon, 24 Nov 2025 04:26:58 +0000

#2 Tan simple como... "regalar" el IVA de la vivienda, si no tienes vivienda en propiedad, o una disminución acorde con la realidad, e ir subiéndolo exponencialmente, a medida que el número de propiedades del titular, se va incrementando.

» autor: Edheo

#29 El New York Times subraya que los mayores arrendadores de Madrid son fondos de inversión de EEUU

ccguy — Mon, 24 Nov 2025 01:27:59 +0000

#3 y el Madrid no es el que tiene más Champions, el resto tienen más.

» autor: ccguy

#28 El New York Times subraya que los mayores arrendadores de Madrid son fondos de inversión de EEUU

Findeton — Mon, 24 Nov 2025 01:14:32 +0000

#4 O lo mismo lo mejor sería construir más. 250k nuevas familias y 100k nuevas viviendas cada año.

» autor: Findeton

#27 El New York Times subraya que los mayores arrendadores de Madrid son fondos de inversión de EEUU

miraqueereslinda — Mon, 24 Nov 2025 01:09:55 +0000

#8 es que la noticia es un bulo, como demuestro en mi comentario #23

» autor: miraqueereslinda

#26 El New York Times subraya que los mayores arrendadores de Madrid son fondos de inversión de EEUU

Doisneau — Mon, 24 Nov 2025 01:07:22 +0000

#14 Personalmente creo que es importante tener presente la horizontalidad del problema en este tema, que es normal pensar en corporaciones malvadas pero en el tema de la vivienda somos los ciudadanos apuñalandonos entre nosotros, aunque sea entre generaciones. Cual sea la empresa con mas inmuebles no es especialmente relevante

» autor: Doisneau

#25 El New York Times subraya que los mayores arrendadores de Madrid son fondos de inversión de EEUU

lordban — Mon, 24 Nov 2025 01:03:08 +0000

#2 No se puede ser globalista y nacionalista a la vez, hay que elegir.

» autor: lordban

#24 El New York Times subraya que los mayores arrendadores de Madrid son fondos de inversión de EEUU

miraqueereslinda — Mon, 24 Nov 2025 00:59:48 +0000

#23 y por cierto, la noticia es ERRÓNEA (más bien BULO) porque ni tan si quiera el artículo del New York Times (que he linkado en mi anterior comentario) habla de BlackRock, sino que se refiere a Blackstone.

También se inventa que los fondos controlen la mitad del mercado del alquiler español, como también he expuesto en mi anterior comentario.

» autor: miraqueereslinda

#23 El New York Times subraya que los mayores arrendadores de Madrid son fondos de inversión de EEUU

miraqueereslinda — Mon, 24 Nov 2025 00:50:19 +0000

#_1 y #2 quieto parao, que la noticia da lugar a muy malas interpretaciones.

Para que no haya duda aquí dejo la noticia del New York Times: www.nytimes.com/2025/04/25/realestate/spain-rents-prices-homes.html

Y lo que dice literalmente es que Blackstone se ha convertido en el mayor propietario privado de inmuebles residenciales de Madrid. Es decir, que de todas las que hay es el que más tiene, pero no que tenga la mayoría, ni tan siquiera una cantidad significativa. Que es lo que comenta #3

Según el artículo y concretamente tiene 13.000 viviendas, que no está mal. Pero en Madrid el mercado del alquiler es de 780.000 viviendas.

Y a nivel nacional dice que tiene 185.000 viviendas de alquiler, siendo el total de viviendas en alquiler aproximado en España de 4 millones.

Así que tampoco os montéis la película, porque los datos oficiales son que en conjunto de todos los alquileres del país sólo el 10% está en manos de fondos de inversión.

» autor: miraqueereslinda

#22 El New York Times subraya que los mayores arrendadores de Madrid son fondos de inversión de EEUU

Findeton — Mon, 24 Nov 2025 00:49:09 +0000

¿Y? Sigue faltando vivienda y los fondos la ponen en alquiler, son parte de la oferta.

» autor: Findeton

#21 El New York Times subraya que los mayores arrendadores de Madrid son fondos de inversión de EEUU

Lugolo — Mon, 24 Nov 2025 00:48:50 +0000

#13 pero buen señor, si la política y gestión de la vivienda depende casi al 100% de las Comunidades Autónomas. Y Madrid lleva 3 décadas gobernada por el PP

» autor: Lugolo

#20 El New York Times subraya que los mayores arrendadores de Madrid son fondos de inversión de EEUU

ccguy — Mon, 24 Nov 2025 00:45:26 +0000

#13 ¿7 años? Ah, que eres de los que echas la culpa al gobierno central de una responsabilidad autonómica.

» autor: ccguy

#19 El New York Times subraya que los mayores arrendadores de Madrid son fondos de inversión de EEUU

jm22381 — Mon, 24 Nov 2025 00:39:03 +0000

#2 Efectivamente. Las empresas tendrían que tener prohibido comprar vivienda. Que compren naves y oficinas pero viviendas no.

» autor: jm22381

#18 El New York Times subraya que los mayores arrendadores de Madrid son fondos de inversión de EEUU

chocoleches — Mon, 24 Nov 2025 00:36:30 +0000

Ponles impuestos y se irán a hacer cualquier otra cosa en cualquier otro lado, sólo están aquí por el dinero.

» autor: chocoleches

#17 El New York Times subraya que los mayores arrendadores de Madrid son fondos de inversión de EEUU

guuilesmiz — Mon, 24 Nov 2025 00:27:53 +0000

#11 la verdad es que hay que ser gilipollas. Nos gobiernan traidores

» autor: guuilesmiz

#16 El New York Times subraya que los mayores arrendadores de Madrid son fondos de inversión de EEUU

sotillo — Sun, 23 Nov 2025 23:58:15 +0000

#2 Ningún tribunal constitucional podría tumbar esto que dices

» autor: sotillo

#15 El New York Times subraya que los mayores arrendadores de Madrid son fondos de inversión de EEUU

Bravok1 — Sun, 23 Nov 2025 23:33:07 +0000

#2 En un Madrid sin la judas de Ayuso podría ser realidad. Es lo que los madrileños han querido y han elegido.

» autor: Bravok1

#14 El New York Times subraya que los mayores arrendadores de Madrid son fondos de inversión de EEUU

euacca — Sun, 23 Nov 2025 23:12:51 +0000

#3 Entonces el hombre más alto del mundo no es Sultan Kösen, con suits 2,43 metros, porque todos los demás hombres uno encima de otro sumamos mucha más altura. ¿Es así?

» autor: euacca

#13 El New York Times subraya que los mayores arrendadores de Madrid son fondos de inversión de EEUU

bronco1890 — Sun, 23 Nov 2025 23:10:50 +0000

#3 El tema es vender el relato de que la culpa de que no tengas vivienda asequible es de los fondos, de los especuladores, de Franco o del Sursum corda, los que llevan siete años gobernando no tienen ninguna responsabilidad, ellos solo pasaban por ahí.
Mientras les siga funcionando y sus votantes no les partan la cara seguirán igual claro.

» autor: bronco1890

#12 El New York Times subraya que los mayores arrendadores de Madrid son fondos de inversión de EEUU

Bravok1 — Sun, 23 Nov 2025 23:09:59 +0000

Ayuso iscariote se la debería llamar.

» autor: Bravok1

#11 El New York Times subraya que los mayores arrendadores de Madrid son fondos de inversión de EEUU

PeterDry — Sun, 23 Nov 2025 23:09:48 +0000

#7 Después de quitarnos Cuba , Filipinas y Puerto Rico que eran territorio español, solo 50 años después les dejamos instalar bases militares aquí.

» autor: PeterDry

#10 El New York Times subraya que los mayores arrendadores de Madrid son fondos de inversión de EEUU

NPCristo — Sun, 23 Nov 2025 23:05:26 +0000

BlackRock son los sionistas israelíes por si alguien no lo sabe, que luego el gobierno se hace el enfadao con Israel

» autor: NPCristo

#9 El New York Times subraya que los mayores arrendadores de Madrid son fondos de inversión de EEUU

Un_señor_de_Cuenca — Sun, 23 Nov 2025 23:04:57 +0000

#4 Cuando uno dice lo contrario que Ayuso, sabe que ha acertado. Mañana esta desgraciada es capaz de decir que estamos en primavera.

» autor: Un_señor_de_Cuenca

#8 El New York Times subraya que los mayores arrendadores de Madrid son fondos de inversión de EEUU

fofito — Sun, 23 Nov 2025 23:04:52 +0000

"Blackrock ya es el mayor propietario privado de viviendas de Madrid y otras compañías de EEUU controlan la mitad de todas las casas en esta situación en España"
"enfatiza que se trata de hecho de un problema generalizado porque esta firma de EEUU se ha convertido en la última década en el mayor propietario privado de viviendas residenciales y arrendatario en Madrid, con 13.000, y el segundo mayor en toda España con 19.600 propiedades. Añade que en la actualidad hay más de 185.000 viviendas de alquiler en todo el país que están en posesión de grandes corporaciones y la mitad de ellas estadounidenses, según datos de Civio.
El reportaje resalta que desde 2015 los alquileres han subido en España un 57% y los precios de compra un 46%. Señala que esta situación se ha debido también a la falta de vivienda nueva construida y a que se estima que hay 4 millones de casas vacías. Pero resalta que el auge de precios también ha coincidido con la entrada en el mercado de la vivienda de los grandes bancos y fondos de inversión estadounidenses y ha hecho que aumente significativamente la amenaza de desahucios para numerosos españoles"

Recuerda,el culpable de lo caro que estános pisos es el abuelo

» autor: fofito

#7 El New York Times subraya que los mayores arrendadores de Madrid son fondos de inversión de EEUU

Connect — Sun, 23 Nov 2025 23:04:28 +0000

¿Pero no eran los chinos los que nos iban a comprar?

Menudas tragaderas, tener que oir que cuidado que vienen los chinos a comprarnos, cuando llevamos décadas con los americanos invadiendo desde nuestras redes sociales e internet, a la cartera con las tarjetas de crédito o las comidas rápida y ahora nuestras viviendas. Quién nos ha comprado son los americanos!

» autor: Connect

#6 El New York Times subraya que los mayores arrendadores de Madrid son fondos de inversión de EEUU

NPCristo — Sun, 23 Nov 2025 23:04:01 +0000

#2 Lo curioso es que a estos inmigrantes rstadounidenses que violan la constitución especulando con la vivienda en contra del artículo 47 nadie los señala, ahora si un inmigrante se pelea en la calle sale en todos los medios.

» autor: NPCristo

#5 El New York Times subraya que los mayores arrendadores de Madrid son fondos de inversión de EEUU

unlugar — Sun, 23 Nov 2025 23:03:21 +0000

#3 Según el punto de vista. Desde el que creo que planteas, los mayores arrendadores de Madrid son los que tienen pisos en propiedad en Madrid así, en conjunto.

» autor: unlugar

#4 El New York Times subraya que los mayores arrendadores de Madrid son fondos de inversión de EEUU

Cuñado — Sun, 23 Nov 2025 23:02:32 +0000

#2 Maldito comunista!

www.publico.es/politica/ayuso-evento-fondo-buitre-blackrock-intervenir

» autor: Cuñado

#3 El New York Times subraya que los mayores arrendadores de Madrid son fondos de inversión de EEUU

El_dinero_no_es_de_nadie — Sun, 23 Nov 2025 22:59:43 +0000

No, los mayores arrendadores de Madrid son los propietarios particulares.
Blackrock es el que más propiedades tiene a título individual, pero no sobre el total.

» autor: El_dinero_no_es_de_nadie

#2 El New York Times subraya que los mayores arrendadores de Madrid son fondos de inversión de EEUU

Un_señor_de_Cuenca — Sun, 23 Nov 2025 22:56:49 +0000

Con lo fácil que sería simplemente legislar para que la compra de viviendas sólo pudieran hacerla particulares y con un número máximo de propiedades. Y si alguien viene a decirme que eso es atentar contra el libre mercado, intervencionismo y no sé qué zarandajas, que me diga también si eso está por encima del bien común de los ciudadanos, el derecho a una vivienda digna y a no tener que arruinarse de por vida para comprar un agujero de mierda donde vivir.

» autor: Un_señor_de_Cuenca

#1 El New York Times subraya que los mayores arrendadores de Madrid son fondos de inversión de EEUU

NPCristo — Sun, 23 Nov 2025 22:51:39 +0000

Por eso PSOE, PP y Vox se niegan a regular el alquiler y votan en contra, por esto mismos fondos Mazón no hizo nada en la riada de Valencia y nos masacraron, por estos fondos de inversion la gente no puede tener hijos y nos llegan a una natalidad del 40% menos y la extinción

Masacres y extinción es genocidio en España por los estadounidenses

That is why the PSOE, PP, and Vox refuse to regulate rent and vote against it. That is why Mazón did nothing during the floods in Valencia and we were devastated. Because of these investment funds, people cannot have children and we are facing a 40% drop in the birth rate and extinction.

Massacres and extinction are genocide in Spain due americans

» autor: NPCristo