Portada
mis comunidades
otras secciones
#14:
La sección de Internet, con firmas como Enrique Dans y Daniel Rodríguez Herrera, está, a mi modesto entender, bastante bien y lo mismo pienso de la antes columna, ahora blog, de Juan Manuel Rodríguez sobre deportes y entre los especiales, por ejemplo el de libros en ocasiones trae interesantes reseñas de textos sobre ciencia, historia y pensamiento.
Creo que pese a que es, obviamente, un diario ideológico (algo que no se oculta en ningún momento, comparen p. ej. los nombres: Libertad ( de liberalismo, aunque en algunos temas y por algunos autores entendido de forma muy sui géneris y bastante más próximo al conservadurismo) Digital Vs El Plural ) como en todos los medios puede haber secciones interesantes, porque no es uno sólo su redactor sino que hay mucha gente diversa trabajando y en temas y ámbitos muy diferentes, algunos bastante menos politizados que otros.
Por otra parte, tengo la fimre convicción personal que solo leyendo de primera mano todos los medios posibles y de diferentes posiciones se puede hacer uno una composición de lugar más o menos cercana a la realidad, el que lee solo El País, escucha solo la Ser y ve el informativo de cuatro o solo escucha la Cope, lee El Mundo y ve el informativo de Telemadrid (por ejemplo) es difícil que vea más alla de una determinada parte de la verdad que algunos quieren que vea.
Internet nos proporciona la posibilidad de indagar en miles de fuentes valiosas y creo que es algo que en la medida de nuestras posibilidades deberíamos aprovechar, vease mename como ejemplo.
Creo que pese a que es, obviamente, un diario ideológico (algo que no se oculta en ningún momento, comparen p. ej. los nombres: Libertad ( de liberalismo, aunque en algunos temas y por algunos autores entendido de forma muy sui géneris y bastante más próximo al conservadurismo) Digital Vs El Plural ) como en todos los medios puede haber secciones interesantes, porque no es uno sólo su redactor sino que hay mucha gente diversa trabajando y en temas y ámbitos muy diferentes, algunos bastante menos politizados que otros.
Por otra parte, tengo la fimre convicción personal que solo leyendo de primera mano todos los medios posibles y de diferentes posiciones se puede hacer uno una composición de lugar más o menos cercana a la realidad, el que lee solo El País, escucha solo la Ser y ve el informativo de cuatro o solo escucha la Cope, lee El Mundo y ve el informativo de Telemadrid (por ejemplo) es difícil que vea más alla de una determinada parte de la verdad que algunos quieren que vea.
Internet nos proporciona la posibilidad de indagar en miles de fuentes valiosas y creo que es algo que en la medida de nuestras posibilidades deberíamos aprovechar, vease mename como ejemplo.
#4:
Lo he dejado cuando han dicho eso de "fundado por un grupo de liberales visionarios que querían hacer periodismo del bueno".
Casi me da un aneurisma...
Casi me da un aneurisma...
#2:
¿Cómo? ¿Pero no era lo de una habitación llena de monos con máquinas de escribir picando aleatoriamente?
Comentarios
La sección de Internet, con firmas como Enrique Dans y Daniel Rodríguez Herrera, está, a mi modesto entender, bastante bien y lo mismo pienso de la antes columna, ahora blog, de Juan Manuel Rodríguez sobre deportes y entre los especiales, por ejemplo el de libros en ocasiones trae interesantes reseñas de textos sobre ciencia, historia y pensamiento.
Creo que pese a que es, obviamente, un diario ideológico (algo que no se oculta en ningún momento, comparen p. ej. los nombres: Libertad ( de liberalismo, aunque en algunos temas y por algunos autores entendido de forma muy sui géneris y bastante más próximo al conservadurismo) Digital Vs El Plural ) como en todos los medios puede haber secciones interesantes, porque no es uno sólo su redactor sino que hay mucha gente diversa trabajando y en temas y ámbitos muy diferentes, algunos bastante menos politizados que otros.
Por otra parte, tengo la fimre convicción personal que solo leyendo de primera mano todos los medios posibles y de diferentes posiciones se puede hacer uno una composición de lugar más o menos cercana a la realidad, el que lee solo El País, escucha solo la Ser y ve el informativo de cuatro o solo escucha la Cope, lee El Mundo y ve el informativo de Telemadrid (por ejemplo) es difícil que vea más alla de una determinada parte de la verdad que algunos quieren que vea.
Internet nos proporciona la posibilidad de indagar en miles de fuentes valiosas y creo que es algo que en la medida de nuestras posibilidades deberíamos aprovechar, vease mename como ejemplo.
Lo he dejado cuando han dicho eso de "fundado por un grupo de liberales visionarios que querían hacer periodismo del bueno".
Casi me da un aneurisma...
¿Cómo? ¿Pero no era lo de una habitación llena de monos con máquinas de escribir picando aleatoriamente?
El video es bastante interesante, pero lo de "análisis sosegado y siempre independiente" :P :P
Y por favor antes de votar "provocación" o similares ved el vídeo.
Personalmente no tengo ningún aprecio por LD.
#2 No, ni está en el interior del Valle de los Caídos.
[ironia] Yo que me imaginaba una redacción parecida a las galeras romanas con el fascista del losantos golpeando los tambores y dando latigazos... [/ironia]
#11 Pues sí, de referencia, porque la visitamos muchísima gente, que no quiere decir que estemos de acuerdo con sus opiniones...
#6 yo soy lector habitual de ld y tambien eso me ha hecho gracia, pero la misma que leer caa mañana, en la version impresa de el pais, "el diario independiente de la mañana"
Es curioso es gráfico con el número de lectores comparado con los principales medios electrónicos, está completamente distorsionado para que parezca a la par...
"... de las webs referencia en el panorama español ..."
Me parto
Hombre, independiente pasa... pero rigurosa...
Yo quiero ver también "El Plural TV" vs "LD TV", diversión asegurada.
#17 Te equivocas. Que se lea LD no significa compartir las ideas que ahí se presentan, en absoluto.
Está bastante claro que LD está entre las webs más importantes (es decir más visitadas) junto a la de elmundo.es, lo que no quiere decir nada de la tendencia de quienes entramos ahí.
De referencia no. DIcen los que saben que la COPE es oída por unos 2.000.000 de personas, aunque no se puede contrastar debido a que ha sido expulsada de la OJD por hacer trampas. Resulta evidente que tendrán audiencia también en su facción internetera, pero igualmente minoritaria: los jerifantes del PP, algún taxista, jugadoras ancianas de bolsa y unos cuantos trolls de meneame.
Con todo cariño, claro.
No lo tengo yo tan claro: pruebas.
Libertad Digital... 20 minutos... pseee.... la unica diferencia es que al menos en la primera cuidan un poco mas la ortografía, porque la objetividad es la misma (ahora me saldran con que "los rojos" tambien saben escribir juas !!)
#9 Además el cambio en el número de lectores desde el 99 tiene trampa.
Entonces ganaba elpais.es de goleada, pero poco después lo hicieron de pago (una decisión inexplicable para mí).
#11 Hombre, visto que la web de referencia del panorama español es el 20minutos -sino, visitad meneame.net para daros cuenta de ello, oh wait-, no me extraña que se considere LD una, aunque yo no la visite, es más, tenga bloqueado su acceso desde mi router.
mmm ... vaya un "publi-reportaje más absurdo, yo LD prefiero no visitarla, cuando quiero llorar corto cebollas...
¿Análisis sosegado?
¿Independiente?
ja!