Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Muchas veces perdemos nuestros derechos porque no los reclamamos. Hay que reclamar aunque lo sepas perdido, aunque sea una pérdida de tiempo, solo así se consiguen las cosas.
#9:
El Tribunal de Justicia de la UE si sienta jurisprudencia en España. Lo de las consultas es muy parecido a la cuestión de inconstitucionalidad; cuando un juez cree que una norma que tiene que aplicar a un caso no es constitucional puede "elevar" el asunto al Tribunal Constitucional y lo que diga éste va a misa automaticamente.
Pues en caso de normativa europea es lo mismo, el juez eleva la consulta y el Tribunal Europeo no habla del caso concreto, sino que dice algo en plan "En caso de que alguien estuviese en una situación de tal tipo..." y desde ese momento los tribunales nacionales tienen que aplicar la normativa de esa manera, pues sus sentencias tienen carácter vinculante para todos los Estados miembros.
Pues en caso de normativa europea es lo mismo, el juez eleva la consulta y el Tribunal Europeo no habla del caso concreto, sino que dice algo en plan "En caso de que alguien estuviese en una situación de tal tipo..." y desde ese momento los tribunales nacionales tienen que aplicar la normativa de esa manera, pues sus sentencias tienen carácter vinculante para todos los Estados miembros.
#3:
Pues con la reforma del PP seguro que ya no le hubiera salido "gratis":
Una tasa judicial de 200 euros para recurrir una multa de Trafico de 100 euros
Una tasa judicial de 200 euros para recurrir una multa de Trafico de 100 euros
Comentarios
Muchas veces perdemos nuestros derechos porque no los reclamamos. Hay que reclamar aunque lo sepas perdido, aunque sea una pérdida de tiempo, solo así se consiguen las cosas.
#2 2 años y medio de litigio por 1200 euros.
Que cambien esa ley. Que sea rápida y las multas no les den la risa a las compañias aéreas. A lo mejor entonces la gente ve que merece la pena protestar y las compañías se lo pensarían mucho.
#17 para eso habría que tener un gobierno que trabajara por los ciudadanos, no por las grandes empresas y las grandes fortunas. O cambian las cosas mucho o eso es una batalla perdida de antemano, desgraciadamente.
#2 #17 Debería de haber una multa extra cuando una compañia con gabinete de abogados hacen trabajar al juez cuando no es necesario, por cada 1000 euros estafados 10000 euros de multa, y así empezaríamos a encontrar una solución.
Que es esto de no cumplir la ley por si no se le reclama... vivimos enla EDAD MEDIA
#2 Yo llevo ya dos meses de reclamaciones a Vueling por un vuelo cancelado y sólo me han contestado a un email ofreciéndome algo inferior a la indemnización que me pertoca, la cual ellos conocen perfectamente porque no seré el primer afectado por un retraso. Todo el mundo me dice "bah, déjalo por imposible". ¡Hay que reclamar, copón!
#19 Eso es. Yo tengo una reclamación (pérdida pero me da igual) con Orange por una tarjeta prepago a la que le quedaba saldo, la cuál dieron de baja (si en 6 meses, no usas el teléfono, lo dan de baja y se quedan con tu saldo).
Yo creo que tenía 2 euros nada más y encima tampoco lo puedo demostrar, pero me da igual: reclamación y aunque al menos yo no recupere los 2 euros que me han robado, si somos muchos los que reclamamos, a los mejor acaban con esta práctica abusiva
Es de Monte Alto fijo...
Pues con la reforma del PP seguro que ya no le hubiera salido "gratis":
Una tasa judicial de 200 euros para recurrir una multa de Trafico de 100 euros
Una tasa judicial de 200 euros para recurrir una m...
elmundo.esEl Tribunal de Justicia de la UE si sienta jurisprudencia en España. Lo de las consultas es muy parecido a la cuestión de inconstitucionalidad; cuando un juez cree que una norma que tiene que aplicar a un caso no es constitucional puede "elevar" el asunto al Tribunal Constitucional y lo que diga éste va a misa automaticamente.
Pues en caso de normativa europea es lo mismo, el juez eleva la consulta y el Tribunal Europeo no habla del caso concreto, sino que dice algo en plan "En caso de que alguien estuviese en una situación de tal tipo..." y desde ese momento los tribunales nacionales tienen que aplicar la normativa de esa manera, pues sus sentencias tienen carácter vinculante para todos los Estados miembros.
#20 Te equivocas. Las sentencias de los tribunales de la UE si crean jurisprudencia, es más están por encima de las sentencias del tribunal supremo, y más en este caso que no se trata de una sentencia "particular" sino que lo hace precisamente para una consulta de interpretación de una norma. (Como ya ha comentado #9 sería el equivalente europeo a una cuestión de inconstitucionalidad)
Lo malo de esto, es que a la empresa grande e infractora perder el juicio sólo le suponen 1200 euros, con lo que el próximo días lo volverán a hacer. En estos casos además debería haber una multa disuasoria de comportamientos similares
Que clase de persona puede permitirse ir a Santo Domingo por el puente de la Constitución...? Estoy flipando.
Sólo tuvo que "Germán preparó él mismo su demanda, bajó de Internet los planos de Barajas, los horarios de los trenes entre terminales?" tras consultar a un familiar abogado mercantil...
No es un ejemplo de "se puede matar a Goliat" sino de lo difícil que es conseguirlo.
#23 Cualquier que ahorre el dinero suficiente y se pida algunos días más. No entiendo tu comentario, dicen que fueron por el puente, pero no dicen cuántos días estuvieron allí.
#23 ¿¿¿??? Cualquiera puede, es un día de viaje de ida y otro de vuelta, nadie dice que se haga en un fin de semana, como dice #24
#23 Un farmaceutico.
No hay nada como tener un amigo abogado en estos días.
Aparte de la comodidad de copiar el titular de un periódico de provincias ¿hay alguna buena razón para no utilizar como sujeto en la entradilla "una persona" en lugar de "un coruñés"?
Parece que no es tan difícil ganarles juicios a iberia.
Cuando le gané el juicio a Iberia
Cuando le gané el juicio a Iberia
dandolamurga.esY este caso no salió en el diario.
#29 No es difícil ganarle un juicio a nadie si tienes razón, que la sueles tener en el 95% de los casos. Pero mientras en otros países (como UK), se fomenta y facilita la denuncia, porque es una manera de subir el nivel de lo ofertado y que las empresas mejoren sus productos, servicios y atención al cliente, en España se intenta ocultar y se ponen todas las trabas posibles, incluso desde el Gobierno, que es algo escandaloso. En España hay un sistema político llamado socialismo empresarial, en que el estado subvenciona las empresas grandes, las protege y evita que les salga competencia. Y en caso de que les salga, las difama, como a Ryanair.
Me gustaría que algún periodista esté atento a este tema a ver si finalmente le pagan los 1200. Hasta que tenga los 1200 en su cuenta corriente no me creo nada, tengo la impresión de que la justicia en favor del pequeño debe de funcionar en muy pocos casos, aunque igual me equivoco.
Con dos cojones!
Pone que es coruñés, pero yo creo que sus raices son vascas.
Ahora en serio, hay que tener valor para conseguir a veces buenos resultados. Me alegro por este hombre.
OLE TUS COJONES!
El coruñés que dobló el brazo a Iberia sin gastar un euro
El Tribunal de la UE dictamina que la aerolínea deberá indemnizar a Germán Rodríguez y a su esposa con 1.200 euros
Dos años y medio de litigio en una demanda contra una poderosa compañía aérea
Lo de "doblar" el brazo a una compañia aérea es exagerado, para empezar.
Normal es alemán.
Yo no entiendo el overbooking. Si yo pago mi plaza y no la ocupo, ¿qué derecho tienen a quitármela? ¡Si ya la he pagado! Entre todas las plazas vendidas, con el avión lleno, la compañía gana exactamente lo que tenía pensado ganar. Pero las leyes permiten que ganen incluso más aunque arruinen las vacaciones de la gente (o un viaje de negocios de un autónomo, o lo que sea).
#20 Yo si que sabía del tema, por eso mi comentario, que para nada era regalado, sino con conocimiento de causa.
El señor a hecho lo correcto, reclamar lo que él cree le corresponde.
Los que realmente se han forrado en €€€€ son las alimañas litigantes.
19000 clics? y solo 950 meneos? Esta historia es para quitarse el sombrero!! Esta claro que la gente no le gusta leerse las noticias y votan como les viene en gana.
Creo que para que haya jurisprudencia tiene que haber dos sentencias en el TS.
#1 ya, pero si hay sentencia o directiva del Tribunal Europeo de Justicia, eso va a misa, ¿no?
#5 Tendría que mirarlo detenidamente... porque, por poner un ejemplo de un tribunal europeo muy "utilizado" por españoles: las sentencias del Tribunal de Derechos Humanos de Estrasburgo (más conocido como Tribunal de Estrasburgo); "no son vinculantes para el Estado Español".
#6 las resoluciones del Tribunal de Justicia de la UE si que son vinculantes.
El Tribunal de DDHH de Estrasburgo no tiene nada que ver con las instituciones de la Unión Europea.
Como dice #5, esto va a misa.
#7 Querrás decir, que no tiene nada que ver con la "estructura jurídica de la UE". Porque con las instituciones de la UE si tiene que ver...
http://www.mjusticia.gob.es/cs/Satellite/es/1288776153228/MuestraInformacion.html#ejecucion
#8 allí pone claramente que no tiene nada que ver con la UE.
"La supervisión de la ejecución de las sentencias definitivas corresponde al Comité de Ministros del Consejo de Europa, que velará por su ejecución..."
#12 yo no lo expliqué en #10 porque creía que ya estaba aprendido, pero viendo los votos que ha recibido #8 parece que si que hacía falta explicarlo...
#8 Ojo, no confundir Consejo de Europa (no tiene nada que ver con la UE, bueno, aparte de que la UE le robó la bandera ), con Consejo Europeo o Consejo de la Unión Europea (que sí son ambas instituciones de la UE).
http://es.wikipedia.org/wiki/Consejo_de_europa
#12 No... no confundo las reuniones de ministros del Consejo de Europa con las instituciones de la UE. el Consejo de Europa es muy anterior a la UE. Sólo anoto que decir que el Tribunal Europeo de Derechos Humanos no tiene nada que ver con las instituciones de la UE es una afirmación que habría que matizar.
#5 En esa sentencia sí, pero yo me refería a que en la noticia pone que sentará jurisprudencia pero para que haya jurisprudencia no vale la sentencia de cualquier tribunal y no vale con una única sentencia.
#11 No tiene por qué. En España el único que puede crear jurisprudencia es el TS (creo que a nivel de CCAA los Tribunales Superiores de Justicia) y tiene que dictarse dos sentencias iguales. Al ser un tribunal de la UE no sé cómo irá el tema pero seguro que, al igual que con el TS, hará falta como mínimo dos sentencias.
P.D.: De todas formas yo no es que sepa mucho del tema, a ver si viene alguien que sepa más y lo aclara.
#1 No. Estamos ante un órgano diferente, el Tribunal de Justicia de la Unión Europea, no ante el Tribunal Supremo. En este caso, y tratándose de una cuestión sometida al Derecho comunitario, el juzgado español tiene una duda y consulta a dicho tribunal sobre como proceder y el Tribunal Europeo le ofrece una respuesta sobre que hacer en determinada situación. Y lo determinado, que seguramente el juez consultó porque no quedaba claramente regulado, sí que sentará jurisprudencia.