Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Meneo la noticia porque yo si que creo que para denunciar una violación, un asesinato, o ambas coas, no es necesario mostrar la fotografía, y mucho menos si esta no va a aportar nada mas que el morbo de ver una mujer muerta, a la noticia. Por otro lado están los periódicos digitales, que podrían contener la imagen dentro de un spoiler o algo así. Que la imagen esté oculta y que trás leer una advertencia de imagen con contenido violento o explícito, sea el propio lector el que decida que se le muestre la imagen o no.
pero es mi opinión.
pero es mi opinión.
#9:
Si fuese una mujer agredida estaria de acuerdo en ocultar a las almas sensibles tan escabrosa imagen , pero en ese punto del planeta no es una mujer muerta, son miles, y nadie hace absolutamente nada por lo que solo queda una opcion, mostrar al mundo, en toda su crudeza lo que esta pasando, a ver si alguien se escandaliza de una buena vez, se despiertan las conciencias y se ponen a levantar la alfombra para ver que se esconde debajo.
#1:
que dura es la realidad......
Comentarios
Meneo la noticia porque yo si que creo que para denunciar una violación, un asesinato, o ambas coas, no es necesario mostrar la fotografía, y mucho menos si esta no va a aportar nada mas que el morbo de ver una mujer muerta, a la noticia. Por otro lado están los periódicos digitales, que podrían contener la imagen dentro de un spoiler o algo así. Que la imagen esté oculta y que trás leer una advertencia de imagen con contenido violento o explícito, sea el propio lector el que decida que se le muestre la imagen o no.
pero es mi opinión.
Si fuese una mujer agredida estaria de acuerdo en ocultar a las almas sensibles tan escabrosa imagen , pero en ese punto del planeta no es una mujer muerta, son miles, y nadie hace absolutamente nada por lo que solo queda una opcion, mostrar al mundo, en toda su crudeza lo que esta pasando, a ver si alguien se escandaliza de una buena vez, se despiertan las conciencias y se ponen a levantar la alfombra para ver que se esconde debajo.
#13 y #14 y #16 Esto es todo lo que he encontrado, pero para hacerse una idea basta y creo que hasta sobra:
http://www.tijuanapress.com/data/images/12079image.jpg
#15 ¿De que vas?
que dura es la realidad......
#15 ¿Se te ha ocurrido que quien pide la foto en estos comentarios no lo hace por morbo, sino porque en este caso SÍ hace falta para comprender ESTA noticia? Sin ver la foto no hay forma de saber qué se está juzgando exactamente aquí.
En fin, supongo que trataremos de ocultar tu comentario para que no hiera más sensibilidades de las que haya herido ya.
PD: Lo mismo para #20. En la noticia original no era necesario mostrar la foto, pues se habla de una violación y todos sabemos qué es. Aquí, se habla de la foto, luego sí hay que verla para saber de qué se habla (hay quien no tiene bastante imaginación para que le baste una descripción).
Eso es lo que hacen siempre los periódicos, disfrazar la realidad.
Yo vi la portada del EPS del domingo pasado y aunque es una buena foto, no me pareció muy ético que se publicara. Es mi opinión.
La distancia entre morbo e información es una delgada linea.
Unos dirán que es innecesaria para aportar información a la noticia y otros que es necesario ver ese tipo de imágenes para que las conciencias se muevan.
Yo personalmente, y repito personalmente, no me causa ningún tipo de morbo puesto que veo con total naturalidad el cuerpo humano. He estado en autopsias y he visto algunos cuerpos en esas circunstancias. De igual forma que cualquier fuerza de seguridad, emergencia o médica tampoco verá nada especial.
Sin embargo, personas que su sensibilidad les impide ver esas imágenes o que piensan que el respeto hacia el difunto es superior a la información que pueda transmitir (yo aquí también pienso igual), pues critican su publicación.
Este tema es muy complicado. Siempre nos quejamos cuando el Estado se empeña en legislar todo, monitorizarnos y tutelarnos como si no fuéramos lo suficientemente maduros, pero si dejamos la autogestión en todo, al final iremos al caos.
Y además........qué levante la mano el que jamás ha disminuido la marcha al pasar por delante de un accidente de tráfico, intentando ver algo, o el que aunque la imagen que ponga un telediario sea dura, al final la vemos diez veces en diferentes medios y no giramos la cara ni cambiamos de canal.
El morbo es algo que llevamos dentro y muy arraigado.
La realidad no es manipulable; las ideas sí.
Las imágenes escabrosas hay que tratarlas con mucho cuidado. Sólo se deben usar si aportan algo a lo que se cuenta. Que una mujer haya sido violada y asesinada no rquiere de demostracion gráfica, es entiende perfectamente.
#16 quien avisa no es traidor ¿por que pulsaste sobre el enlace? ademas, vista una autopsia vistas todas, todos somos iguales sobre la mesa metalica, ricos, pobres, feos y guapos.
Lo de #15 es un poco fuera de lugar, pero es únicamente carne. Y además es bastante instructivo ver como mientras aquí algunos vomitan por ver un cadaver, otros incluso sonrien teniendo delante.
Me niego a verla.....lo mismo me sucedió con las fotos en el 11M. Si no se consumen, no se venden...Pero pareciera que si no se vendieran, no habría justicia, ya que la misma actúa en muchos casos por mediación mediática (valga la redundancia).
La foto en cuestión se puede encontrar sin dificultad entre otras muchas en el tremendo portfolio del autor de la fotografía, Shaul Schwarz en http://www.shaulschwarz.com/.
Una excelente oportunidad para apreciar el fantástico trabajo de este gran fotógrafo.
Por cierto, el fotoperiodismo lleva muchos publicando material gráfico de mucha más crudeza que la instantánea que nos ocupa, como uno de los mejores métodos para denunciar injusticias y atropellos por todo el mundo. La foto de Shaul es tan escabrosa como el ojo de quien mira, pero a mi para lo que me ha servido es para estremecerme y para acercarme al tremendo drama de Ciudad Juarez a través de los ojos de Shaul.
Si cerramos los ojos ante el horror, convertiremos en impunes a los autores de esos dramas, necesitamos esas fotos para remover conciencias.
#3 Totalmente de acuerdo contigo,eso es sensacionalismo,amarillismo,pero no periodismo,para dar la noticia no hace falta mostrar la foto.
Cuando ví la foto en la revista me pareció muy cruda y lo peor que estos casos de violaciones se siguen dando y nadie los para. El mismo Presidente de México dice que en más de la mitad de la policía de su país no se puede confiar.
Me la sudan vuestros negativos, incluso considero que he tenido pocos puesto que alguno de mis comentarios han llegado a -400.
¿Que no tiene nada que ver con el tema la foto de la autopsia de una mujer violada y asesinada en Ciudad Juarez? Debe ser que esta no es tan joven, aunque solo esta unos minutos por delante del estadio en el que se tomo la foto que tantos piden ver ¿Que si se me ocurre que pueden necesitar la foto para hacerse una idea? No, lo unico que se me ocure es que tienen un serio problema para imaginar cosas en tres dimensiones ¿Que necesidad de ver la foto necesita la descripcion de "mujer joven agredida y asesinada, desnuda encima de la mesa del forense mientras el personal se pepara para intervenir"? A lo mejor esperaban ver si se parecia a Salma Hayek o no han visto ni un capitulo de CSI. Las autopsias son grises a pesar de las verdes paredes, de la roja sangre y los lechosos fluidos, es un pedazo de carne en las manos de un profesioal que indicara el como es que un ser vivo paso a estadio de ser inanimado. No me jodais con que ellos querian ver la foto de la noticia, querian ver un pedazo de carne encima de una mesa, eso es lo que he servido como segundo plato advirtiendo de antemano ¿no les ha gustado el menu a los señores? ya saben, no vuelvan por este restaurante.
#3 A la prensa no le interesa eso de ocultar la foto y que solo la vean quienes quieran, a ellos les interesa desparramar mostrandote imagenes cruentas porque así venden más. Es el periodismo actual que solo vende morbo.
Es como las noticias de esta semana, donde se empeñaban en mostrar como moría el israeli al que una mina le había fracturado las piernas, durante su rescate al caer al vacio.
12 comentarios han bastado para empezar a pedir la foto (de entre los cuales algunos ya habían visto la foto cuando salió publicada). Esa es la prueba de que sí que funciona hoy en día el uso de esas imágenes como reclamo. Son morbosas y la gente (en general, aunque aquí hay opiniones contrarias que prefirirían no verlas) quiere verlas.
¿Qué estamos criticando entonces? ¿El uso de esas imágenes por parte de los periodistas o que el público las consuma? Yo voy a ser sincera, antes de leerme si quiera la noticia entera, he parado y he googleado para buscar la imagen y seguro que no soy la única (no la he encontrado).
Os quejáis de las fotos que ha publicado IOsobar, pero habéis pinchado libremente en los enlaces (incluso aunque dice en negrita que son fuertes). Buscábais una foto de una autopsia... ¿¿qué esperábais encontrar??
Mientras se consuma, se creará periodismo de ese tipo aunque luego nos quejemos. A veces se usan como terapia de choque, otras como reclamo. Simplemente aprende de lo que ves más allá de las palabras con las que el periodista lo quiera aderezar, y por lo menos habrá servido de algo.
Volvemos la cara contra la realidad. Sentémonos todos a contemplar tras nuestra televisión a un señor bien "maqueado" lo mal que lo pasan en otros países, y lo lamentamos y comentamos tristemente.
Pero cuando se nos muestra la verdad al desnudo..... no nos gusta. No forma parte de nuestro entorno y nuestra realidad diaria.
Seamos REALISTAS y seamos capaces de ver la REALIDAD, sin tildes
Ya se que puede ser polémico, pero no puedo participar en el debate sin ante haber visto la foto.
Bueno, pero imaginandome lo que pueda aparecer considero que para publicar la imagen de alguien en una situación humillante como puede ser esa se debería pedir permiso aún que esté en la vía pública y aún que sea mayor de edad. En caso de que no sea posible hacer eso porque lamentablemente el resultado es trágico, entonces deberían tomarse la molestia de ofuscar su cara.
horrível, não deve mostrar.
#35 Lo vi en putalocura.com mientras merendaba un sandwich y un zumo. Reconozco que se me escapó un "ssshhhh!!!... joooder!!". Lo pasé algo peor con el del vagabundo "destornilladorizado" por dos hijoputas rusos.
#15 Internet me ha insensibilizado bastante contra todo lo gore, escatológico, o simplemente asqueroso. Yo vi "2 girls 1 cup" y ni me inmuté...
Debe recordarse que la misma foto se publicó (lo recuerdo bien) tanto en la portada como en el interior. En la imagen de portada se difuminó el rostro. En la interior, no. ¿Por qué?
Evidentemente hay imagenes que sobran a la hora de informar. Esto me recuerda siempre al eterno debate de Peli/videojuego violento no apto para niños o imagenes en "horario infantil", y luego a las 3 y cuarto de la tarde mientras comes con tu familia una noticia de un atentado y varios cuerpos quemados/carbonizados o a los que le faltan una pierna y demas... Pero ojo, eso a las 3 de la tarde no importa aunque pille a algun niño comiendo, eso si luego critican que un tio mate a 15 compañeros de clase por que tenia el counter strike en el pc.
#15 Eso no ha venido a cuento de nada
#28 La insensibilidad es fácil cuando se ve una imagen desde una pantalla, lejos de oler o sentir en carne viva un cadáver [te lo digo porque he estado en una morgue].
No sé que es más vergonzoso, el morbo de unos cuantos que piden a gritos una imagen [con cero capacidad de imaginación] o tener en cuenta que esta mujer posiblemente tenía una familia a la cual se le debería de respetar su privacidad.
No dudaría que algún día estas fotos ganen algún premio de periodismo, aún rompiendo la delgada línea entre informar y alarmar.
Y tranquilos, no hay imagen en la fuente original.
#28 Te reto a ver "One man, one cup" sin inmutarte.
Es lo que vende ¿no? Por eso hay que permitir a las prensa esta clase de información...
Sin foto no hay meneo.
#30 no es tan sólo que no tenga que ver con la noticia, es que tu comentario ha sido de bastante mal gusto, al igual que el de todos los demás que pedían ver la foto. La foto ha sido publicada y es ese el motivo de la noticia, de la desvergüenza y poco tacto que han tenido los medios al hacer algo así. Y ese poco tacto y desvergüenza es el mismo que has tenido tú a la hora de hacer tu post. Ya existen páginas gratuitas para saciar el morbo de quien lo necesite, no hay necesidad de llenar esta también.
#15 Pfff en internet hay cosas peores.
¡Es indignante! ¿Es que ese buitre carroñero de Pedrojota y su asquerosa cuadrilla de pseudoperiodistas de El Inmundo no pondrán nunca freno a su sed de sensacional... ¡oh, espera!
#15 Voy a potar... Eso es morbo gratuito. Queremos ver la foto de la noticia...
¿Nadie tiene por ahí la foto?
#13 #14 ¿Os va la marcha? Como muestra un boton http://1.bp.blogspot.com/_77A5SLV6Ytg/STh72DBuy8I/AAAAAAAAF64/A1K8AWMI7AA/s400/FEMINICIDIO.jpg
¿Demasiado "blandita" la imagen anterior, quereis ver sangre e higadillos?, pues nada, nada [No apto almas sensibles] http://i12.tinypic.com/6q2law8.jpg