El científico defendió en 26 artículos que alarga la vida, para conseguir financiación. Al parecer el investigador falsificó datos en 26 artículos publicados en once revistas científicas con el fin de incidir en los efectos saludables del vino en la salud y así ganar financiación de organismos públicos que promueven estudios que determinen los efectos de alimentos y específicas dietas en el organismo.
Las investigaciones muchas veces se parecen a las encuestas, los resultados están manipulados para que salga lo que interesa a la empresa que las paga.
¿Cuántos de esos estudios habrán salido en los telediarios españoles a la hora del almuerzo como verdades absolutas?
¿Hasta cuándo vamos a tener que seguir escuchando en los telediarios de Antena3, Telahinco o laSexta estudios del tipo "se ha demostrado (como si ellos hubieran contrastado) que la gente con voz más grave tiene un semen de peor calidad" (verídico)?
#4#5 es de cajón que si una empresa de vino, lacteos, etc. se gasta un pastón en realizar una encuesta, es porque los resultados le tienen que ser favorables para relanzar sus productos y así compensar la inversión en la encuesta.
Debería haber un organismo que controle la fiabilidad de las encuestas antes de permitir publicar sus resultados.
A mí siempre me ha hecho gracia cuando sale algún "investigador" o algún "médico" a cacarear que una bebida alcohólica tiene beneficios para el organismo.
El alcohol, en cualquiera de sus variantes, sólo perjudica al organismo y es trabajo extra que tiene que hacer el hígado para eliminar una sustancia que es nociva. Punto final.
Que me digan que un par de vasitos de vino alegran una comida, pues totalmente de acuerdo. Que me digan que unas tapitas con cerveza le sientan a uno estupendamente, de acuerdo también. Que me digan que es "beneficioso" para el organismo... que le cuenten mentiras a su padre.
#2 Que haya realizado investigaciones que han resultado falsas, no quiere decir que el vino sea malo o bueno. Únicamente significa que sus investigaciones son un fraude para obtener financiación.
Como dice el artículo: La noticia, según «The New York Times», no afecta para nada a la investigación cierta que sobre el vino desarrolla la comunidad científica, entre otras cosas porque los estudios de Das sobre el resveratrol no han tenido eco.
#7 El vino es una bebida alcohólica. Ninguna bebida alcohólica es beneficiosa para el organismo. Lo mejor que puedes hacer con el alcohol es abstenerte de tomarlo. Eso es así, sin más.
Ahora bien, no vas a morirte por tomarte alguna vez unos cubatas con los amigos ni tampoco vas a morirte por echarte alguna vez un vasito de vino en alguna comida puntual. Sí que puedes morirte por tomártelo todos los días y sí que puedes morirte por cubatear todos los fines de semana y sí que puedes morirte por beberte 3 cervezas al día (almuerzo, comida y cena).
Personalmente, de mis dos abuelas había una que jamás bebió más alcohol que algún vaso de vino puntual en alguna comida familiar o fiesta. La otra era del rollo de "el vino es bueno para la salud" y sus dos vasitos con gaseosa en cada comida que hacía (que a muchos les parecerá una tontería). La primera murió con 96 años, sin haber estado enferma ni hospitalizada jamás. La segunda con 74, de una cirrosis brutal. También tengo dos tíos. Uno de ellos bebió algunas cervezas durante su juventud, como todo el mundo, no hay más importancia. El otro lleva mamando birra desde la misma juventud también, cervecita parriba y cervecita pabajo (no whisky, no coñac, no vino, sólo cerveza). El primero tiene 70 y pico años y está perfectamente de salud, mientras que el segundo está pal arrastre.
Yo lo tengo claro. Los demás, que hagan y digan lo que les salga de los cojones.
De ahí la importancia de que ciertas investigaciones sólo sean financiadas por organismos públicos o que la credibilidad de unos resultados deberían ser juzgados en muchos casos mirando quién es el que financia la investigación.
Comentarios
Las investigaciones muchas veces se parecen a las encuestas, los resultados están manipulados para que salga lo que interesa a la empresa que las paga.
¿Cuántos de esos estudios habrán salido en los telediarios españoles a la hora del almuerzo como verdades absolutas?
¿Hasta cuándo vamos a tener que seguir escuchando en los telediarios de Antena3, Telahinco o laSexta estudios del tipo "se ha demostrado (como si ellos hubieran contrastado) que la gente con voz más grave tiene un semen de peor calidad" (verídico)?
#3 ¿Y tus defensas ya han desayunado?
#4 #5 es de cajón que si una empresa de vino, lacteos, etc. se gasta un pastón en realizar una encuesta, es porque los resultados le tienen que ser favorables para relanzar sus productos y así compensar la inversión en la encuesta.
Debería haber un organismo que controle la fiabilidad de las encuestas antes de permitir publicar sus resultados.
A mí siempre me ha hecho gracia cuando sale algún "investigador" o algún "médico" a cacarear que una bebida alcohólica tiene beneficios para el organismo.
El alcohol, en cualquiera de sus variantes, sólo perjudica al organismo y es trabajo extra que tiene que hacer el hígado para eliminar una sustancia que es nociva. Punto final.
Que me digan que un par de vasitos de vino alegran una comida, pues totalmente de acuerdo. Que me digan que unas tapitas con cerveza le sientan a uno estupendamente, de acuerdo también. Que me digan que es "beneficioso" para el organismo... que le cuenten mentiras a su padre.
#2 Que haya realizado investigaciones que han resultado falsas, no quiere decir que el vino sea malo o bueno. Únicamente significa que sus investigaciones son un fraude para obtener financiación.
Como dice el artículo: La noticia, según «The New York Times», no afecta para nada a la investigación cierta que sobre el vino desarrolla la comunidad científica, entre otras cosas porque los estudios de Das sobre el resveratrol no han tenido eco.
#7 El vino es una bebida alcohólica. Ninguna bebida alcohólica es beneficiosa para el organismo. Lo mejor que puedes hacer con el alcohol es abstenerte de tomarlo. Eso es así, sin más.
Ahora bien, no vas a morirte por tomarte alguna vez unos cubatas con los amigos ni tampoco vas a morirte por echarte alguna vez un vasito de vino en alguna comida puntual. Sí que puedes morirte por tomártelo todos los días y sí que puedes morirte por cubatear todos los fines de semana y sí que puedes morirte por beberte 3 cervezas al día (almuerzo, comida y cena).
Personalmente, de mis dos abuelas había una que jamás bebió más alcohol que algún vaso de vino puntual en alguna comida familiar o fiesta. La otra era del rollo de "el vino es bueno para la salud" y sus dos vasitos con gaseosa en cada comida que hacía (que a muchos les parecerá una tontería). La primera murió con 96 años, sin haber estado enferma ni hospitalizada jamás. La segunda con 74, de una cirrosis brutal. También tengo dos tíos. Uno de ellos bebió algunas cervezas durante su juventud, como todo el mundo, no hay más importancia. El otro lleva mamando birra desde la misma juventud también, cervecita parriba y cervecita pabajo (no whisky, no coñac, no vino, sólo cerveza). El primero tiene 70 y pico años y está perfectamente de salud, mientras que el segundo está pal arrastre.
Yo lo tengo claro. Los demás, que hagan y digan lo que les salga de los cojones.
no seria rajoy?
De ahí la importancia de que ciertas investigaciones sólo sean financiadas por organismos públicos o que la credibilidad de unos resultados deberían ser juzgados en muchos casos mirando quién es el que financia la investigación.