Reflexiones para no perder la esperanza de ganar dinero invirtiendo. Una visión realista de los defectos de los sistemas actuales para prever los mercados.
He andado lejos de Menéame por unos días y me encuentro ahora que has seguido peleando en este hilo, ya no conmigo, sino con otro usuario, porque parece que te da igual, por lo que he leído de tus comentarios todos se reducen a discusiones y lloriqueos de este tipo sin ninguna aportación a la comunidad en forma de opinión o de lo que sea. En fin, allá tú. Sólo te quería aclarar que .hF y yo no somos la misma persona, que es lo que parece que insinúas, y que ni siquiera lo conozco aparte de algún que otro comentario aquí en Menéame (por lo poco que noto en su perfil y sus comentarios él es español y yo no, él vive en España y yo no, etcétera). Ah, y también que yo, a diferencia de .hF, ni siquiera me he tomado ni me tomaré la molestia de leer tu artículo: no necesito hacerlo para saber que no merece la pena. Suerte también en tu vida, hombre, y por supuesto mucha salud.
De spam, me imagino, porque de eso parece que sabes mucho. O de nubes de tags. O de cómo no darse cuenta de que una estrategia no funciona, seguir enviando spam, y no conseguir siquiera treinta votos en noticia alguna demostrando que, además de spammer, eres un inútil. ¿De lloriqueos, tal vez?
Y bueno, maestro, gracias por compartir tan desinteresadamente sólo cosas de tu blog. No vendría mal que, ya en el diccionario, buscaras también el significado de desinterés.
Corrección: raya la estupidez, no ralla, como en el queso rallado. Pero supongo que el bilingüismo entre español y mal español es lo que tiene. Gracias por tu altruismo. Gracias por iluminarnos. Ahora deja de lloriquear y sigue sin más con tu labor en beneficio de la humanidad entera. Y léete de paso el FAQ de Menéame aquí a la izquierda, séptimo punto especialmente, antes de volver a hacer el ridículo. Hasta la próxima.
Pues no estropees con tu voto negativo lo que no te interesa ni te vas a molestar en leer, por favor! A los demás puede interesarles pero ya lo marcas sin ni siquiera haberlo leído y dificultas que otros lo lean. Se supone que antes de votar (sobre todo negativamente) hay que leer la noticia, lo dicho, votando sin leer te estás cargando Menéame. Y aunque seáis personas distintas tenéis el mismo perfil perjudicial para este sitio.
Mira .hF, errepece o los clones que tengas para alargar tus tentáculos censores, me estoy dando cuenta de que no quieres aprender sino discutir de manera estéril. En nuestra empresa no estamos para perder el tiempo sino para trabajar, ganar dinero y para AYUDAR DESINTERESADAMENTE desde nuestra área destinada a ello. Espero por el bién de Menéame que no proliferen los chavales como tú que se creen capaces de juzgar a los demás. Estaría bién que dedicaras tu tiempo y energías a intentar mejorar nuestra sociedad, porque falta le hace. A tu edad es lo más digno que puedes hacer. Además no menosprecies ni una sola posibilidad de aprender, es un consejo que te doy. Espero que te vaya bien en la vida y que te des cuenta de que entorpecer labores filantrópicas como la nuestra no beneficia a nadie mas que a tu malentendido ego. Abre los ojos y date cuenta de que ayudar a los neófitos a desenvolverse en el mundo financiero es una opción loable. Crece y verás como estabas ofuscado con tus FAQs y tu censura infantil. Suerte en tu vida y salud.
Si tienes vocación de censor/corrector, al menos deberías cultivarte un poco. ¿Todavía no eres capaz de explicar de que va el artículo? ¿Sabes la diferencia entre el texto de una ley y el espíritu de la misma? Aplícalo a las FAQs de Menéame y tendrás algo de luz en tus tinieblas culturales. Repito, pregúntame lo que no entiendas del artículo y te lo explicaré pacientemente y con un lenguaje que seas capaz de comprender. De verdad, sin resentimiento. Nuestro interés es enseñar a quien no sabe.
No hay peor sordo que el que no quiere oir. El caos es previsible, solo que con nuestras herramientas financieras actuales y partiendo de un análisis inicial incompleto no lo es. Si quieres aprender más me lo dices. Si no, allá tú y tus miserias. Los censores siempre fueron personajes oscuros, mediocres y decadentes.
Es lo que tiene ser políglota, a veces se escapan erratas, aunque fonéticamente equivalentes. ¿Todavía no has entendido el texto en cuestión? ¿No serás capaz de entender algo que votas como spam? Es un blog filantrópico aunque tú desmerezcas nuestra labor. Por cierto tu desinterés por aprender también ralla la estupidez. ¿Tampoco eres capaz de entender que existe gente que quiere ayudar a los demás de forma altruista? Vuelve a leer el artículo y pregúntame lo que no entiendas, para eso estamos, de verdad.
Quasi-analfabeto, no eres capaz ni entender el texto. No quiero 400 meneos, simplemente enseñar desinteresadamente cosas a la gente en relación a la economía. Pero parece que te va muuuuuy grande todo esto y tan sólo persigues meneos que satisfagan tu par de neuronas. Gente como tú os estáis cargando Menéame.
Comentarios
Exacto: la tontería del spam. Tu tontería. Y gracias por tus palabras, me llenan de honra.
Menéame y la teoría del spam: @gurusmundi
He andado lejos de Menéame por unos días y me encuentro ahora que has seguido peleando en este hilo, ya no conmigo, sino con otro usuario, porque parece que te da igual, por lo que he leído de tus comentarios todos se reducen a discusiones y lloriqueos de este tipo sin ninguna aportación a la comunidad en forma de opinión o de lo que sea. En fin, allá tú. Sólo te quería aclarar que .hF y yo no somos la misma persona, que es lo que parece que insinúas, y que ni siquiera lo conozco aparte de algún que otro comentario aquí en Menéame (por lo poco que noto en su perfil y sus comentarios él es español y yo no, él vive en España y yo no, etcétera). Ah, y también que yo, a diferencia de .hF, ni siquiera me he tomado ni me tomaré la molestia de leer tu artículo: no necesito hacerlo para saber que no merece la pena. Suerte también en tu vida, hombre, y por supuesto mucha salud.
De spam, me imagino, porque de eso parece que sabes mucho. O de nubes de tags. O de cómo no darse cuenta de que una estrategia no funciona, seguir enviando spam, y no conseguir siquiera treinta votos en noticia alguna demostrando que, además de spammer, eres un inútil. ¿De lloriqueos, tal vez?
Ya que hablamos de analfabetismo: http://buscon.rae.es/draeI/SrvltConsulta?TIPO_BUS=3&LEMA=quasi
Y bueno, maestro, gracias por compartir tan desinteresadamente sólo cosas de tu blog. No vendría mal que, ya en el diccionario, buscaras también el significado de desinterés.
Corrección: raya la estupidez, no ralla, como en el queso rallado. Pero supongo que el bilingüismo entre español y mal español es lo que tiene. Gracias por tu altruismo. Gracias por iluminarnos. Ahora deja de lloriquear y sigue sin más con tu labor en beneficio de la humanidad entera. Y léete de paso el FAQ de Menéame aquí a la izquierda, séptimo punto especialmente, antes de volver a hacer el ridículo. Hasta la próxima.
Lo único que dice el artículo es que no se puede predecir con exactitud ni seguridad un sistema caótico. Pues vaya noticia.
Eso sí... el tufillo de autosuficiencia con que habla de perogrulladas hace que parezca más de lo que es.
(y además es spam)
#13 El caos es previsible, solo que con nuestras herramientas financieras actuales y partiendo de un análisis inicial incompleto no lo es.
No se si te das cuenta, pero eso es exáctamente lo que he dicho yo. He leido el artículo y no, no he aprendido nada nuevo.
Y cuando un artículo de esa extensión se resume en una frase sin perder contenido (como es el caso) es que en el artículo algo falla ¿no?
Los que no admiten una crítica suelen ser personajes oscuros y mediocres. Y siempre son decadentes.
Pues no estropees con tu voto negativo lo que no te interesa ni te vas a molestar en leer, por favor! A los demás puede interesarles pero ya lo marcas sin ni siquiera haberlo leído y dificultas que otros lo lean. Se supone que antes de votar (sobre todo negativamente) hay que leer la noticia, lo dicho, votando sin leer te estás cargando Menéame. Y aunque seáis personas distintas tenéis el mismo perfil perjudicial para este sitio.
Por cierto ¿a que no sabrias decirme ni siquiera de que habla el artículo?
Mira .hF, errepece o los clones que tengas para alargar tus tentáculos censores, me estoy dando cuenta de que no quieres aprender sino discutir de manera estéril. En nuestra empresa no estamos para perder el tiempo sino para trabajar, ganar dinero y para AYUDAR DESINTERESADAMENTE desde nuestra área destinada a ello. Espero por el bién de Menéame que no proliferen los chavales como tú que se creen capaces de juzgar a los demás. Estaría bién que dedicaras tu tiempo y energías a intentar mejorar nuestra sociedad, porque falta le hace. A tu edad es lo más digno que puedes hacer. Además no menosprecies ni una sola posibilidad de aprender, es un consejo que te doy. Espero que te vaya bien en la vida y que te des cuenta de que entorpecer labores filantrópicas como la nuestra no beneficia a nadie mas que a tu malentendido ego. Abre los ojos y date cuenta de que ayudar a los neófitos a desenvolverse en el mundo financiero es una opción loable. Crece y verás como estabas ofuscado con tus FAQs y tu censura infantil. Suerte en tu vida y salud.
Si tienes vocación de censor/corrector, al menos deberías cultivarte un poco. ¿Todavía no eres capaz de explicar de que va el artículo? ¿Sabes la diferencia entre el texto de una ley y el espíritu de la misma? Aplícalo a las FAQs de Menéame y tendrás algo de luz en tus tinieblas culturales. Repito, pregúntame lo que no entiendas del artículo y te lo explicaré pacientemente y con un lenguaje que seas capaz de comprender. De verdad, sin resentimiento. Nuestro interés es enseñar a quien no sabe.
No hay peor sordo que el que no quiere oir. El caos es previsible, solo que con nuestras herramientas financieras actuales y partiendo de un análisis inicial incompleto no lo es. Si quieres aprender más me lo dices. Si no, allá tú y tus miserias. Los censores siempre fueron personajes oscuros, mediocres y decadentes.
Es lo que tiene ser políglota, a veces se escapan erratas, aunque fonéticamente equivalentes. ¿Todavía no has entendido el texto en cuestión? ¿No serás capaz de entender algo que votas como spam? Es un blog filantrópico aunque tú desmerezcas nuestra labor. Por cierto tu desinterés por aprender también ralla la estupidez. ¿Tampoco eres capaz de entender que existe gente que quiere ayudar a los demás de forma altruista? Vuelve a leer el artículo y pregúntame lo que no entiendas, para eso estamos, de verdad.
Quasi-analfabeto, no eres capaz ni entender el texto. No quiero 400 meneos, simplemente enseñar desinteresadamente cosas a la gente en relación a la economía. Pero parece que te va muuuuuy grande todo esto y tan sólo persigues meneos que satisfagan tu par de neuronas. Gente como tú os estáis cargando Menéame.
¿Tu también tienes un clon para votar spam? ¡Ay pilliiiin...!
Menéame y la TONTERÍA del spam. Aunque viendo tan sólo la nube de tags de tu blog se comprende tu voto gratuito y facilón.