Portada
mis comunidades
otras secciones
#13:
#6 La crítica, en mi opinión, no es porque EEUU intervenga en este caso, sino porque no lo hace en otros casos en los que hay abusos incluso peores contra los Derechos Humanos. Históricamente, EEUU ha intervenido por motivos tales como controlar el petróleo, el canal de Panamá o imponerse estratégicamente a la URSS. Luego, eso sí, nos venderán que son los campeones del mundo libre y los Derechos Humanos y tal. Pero vamos, si quieren pueden ir dando la vuelta desde Libia hasta el cuerno de África liberando a los oprimidos del mundo. Eso sí, no vale saltarse los países que no tengan petróleo. Ese es el motivo de mi crítica y no la intervención en sí (siempre y cuando cualquier intervención armada sea aprobada por la ONU).
#8:
Ya se escucha de lejos al ejército zombie de los USA musitando...
- Gahh.... shooo... fahhhh...
- Gahh.... shooo... fahhhh...
- Gahh.... shooo... fahhhh...
- Gahh.... shooo... fahhhh...
#4:
#1 A quien beneficiarán las revueltas en Libia ?? A la gente que esta harta de un dictador????
Quien ha causado la revuelta ?? las ansias de libertad??? el estar hasta los cojos de un dictador flipao?
creo que me debes un pollo con patatas (panaderas porfa) ya que muchos no tienen ni armas , solo mala ostia
Quien ha causado la revuelta ?? las ansias de libertad??? el estar hasta los cojos de un dictador flipao?
creo que me debes un pollo con patatas (panaderas porfa) ya que muchos no tienen ni armas , solo mala ostia
Comentarios
Ya se escucha de lejos al ejército zombie de los USA musitando...
- Gahh.... shooo... fahhhh...
- Gahh.... shooo... fahhhh...
#8 brillante
Si no intervienen nos preguntaremos por qué no lo hacen.Si intervienen diremos que es porque tienen intereses. En este caso es fácil criticar.
#6 La crítica, en mi opinión, no es porque EEUU intervenga en este caso, sino porque no lo hace en otros casos en los que hay abusos incluso peores contra los Derechos Humanos. Históricamente, EEUU ha intervenido por motivos tales como controlar el petróleo, el canal de Panamá o imponerse estratégicamente a la URSS. Luego, eso sí, nos venderán que son los campeones del mundo libre y los Derechos Humanos y tal. Pero vamos, si quieren pueden ir dando la vuelta desde Libia hasta el cuerno de África liberando a los oprimidos del mundo. Eso sí, no vale saltarse los países que no tengan petróleo. Ese es el motivo de mi crítica y no la intervención en sí (siempre y cuando cualquier intervención armada sea aprobada por la ONU).
#13 Has dicho campeones del mundo libre y me han dado unas arcadas...
#6 Bajo ninguna razón deben intervenir. Y si intervienen será unicamente por intereses espurios e instalar su dictadorcillo de tres al cuarto y vuelta a empezar.
Si no fuera por el petróleo, creeis que se molestarían en hacerlo?
#9 Pregunta incorrecta.
La cuestión es si esa decisión va a beneficiar a la población civil que lucha contra un dictador genocida y psicópata que tiene sus arsenales llenos de armas químicas.
Si la respuesta es que sí beneficia, bien venida sea. A pesar de que tengan petróleo o sea ese el motivo fundamental.
#14 Soy un egoista, lo asumo, pero eso que has dicho de las armas químicas no me lo quito de la cabeza desde que empezó lo de Túnez y Egipto. No sé si Gadafi tendrá ese tipo de armamento, pero sí que me parece que está lo bastante majadero como para usarlas.
¿Alguien los ha llamado? ¿Entonces a que van? ¿Que pasa que justo ahora se han dado cuenta de quien es Gadaffi? Cuanta hipocresía.
#23 Llamarlos sí los han llamado, pero no para invadir el país si no para implementar una zona de exclusión aérea. Eso solo lo pueden hacer EEUU y la OTAN.
Eso si que es hacer presión y no lo de la ONU...
Ya llegan los carroñeros.
NO TIENEN VERGUENZA
Ya se habían quedado con el mono de Iraq.
Imágenes en exclusiva del despliegue de las unidades americanas
Bueno, ya se vieron Chinook negros en los cielos de Libia hace unos días, ahora simplemente podrán llevar las identificaciones a la vista...
EE.UU. podria cargarse a Gadaffi como casi lo hizo hace un par de decadas. Solo con un par de bombarderos puede destruir el Cuartel General de Bab al-Azizia.
http://en.wikipedia.org/wiki/Bombing_of_Libya
Ya pasó en Yugoslavia, que tuvo que venir Clinton desde el otro lado del atlántico para parar la carnicería (hablamos de violaciones masivas, exterminios y campos de concentración) que sucedía en la propia Europa, mientras nosotros los europeos nos quedamos quietecitos, quietecitos.
Mientras la UE no tenga un ejército que pueda llegado el momento intervenir, mal nos podremos quejar de imperialismo.
#30 Si, vino a posicionarse en un bando, en este caso, en el bando musulmán/albanés.
Lo de los Balcanes fue una vergüenza, tanto la guerra entre vecinos, como la NEFASTA intervención de la OTAN.
No me quiero alargar más con este tema para no secuestrar la noticia...
#32 hubiera sido mejor dejar que los servios "resolvieran " el problema.
#33 Esto es lo de siempre, fanboys de alguna idea, que la defenderán hasta morir colapsados. Que si, que los SerBios mataban y violaban y los albanos en cambio iban repartiendo piruletas.
Todo lo soluciono la OTAN bombardeando ciudades y armando a los albanos, para que despues pudieran hacer una buena limpieza etnica. Y lo mejor, tener que soportar a un genocida como presidente de kosovo... Vaya tela.
Esa guerra, este repletisima de crimenes atroces por todas las partes, si te vas a posicionar ciegamente en un bando, al menos argumenta.
no voy a secuestrar mas la noticia, opina sobre libia y deja los balcanes en paz.
Para más informacion, siempre te quedará la wiki.
Pobres Libios. De una dictadura a una falsa democracia. ¿Seguirá Libia en el primer puesto de índice de desarrollo humano en África? ( http://hdrstats.undp.org/es/paises/perfiles/LBY.html ) Seguro que no...
Cuando caiga Gadafi dirán que ha sido gracias a ellos y así Libia les "deberá un favor". Ayer ya había noticias en periódicos estadounidenses en los que se decía que insurgentes árabes estaban al mando de los opositores. Un marco perfecto con una excusa perfecta para "invadir" Libia.
Relacionada:
http://www.elmundo.es/elmundo/2011/02/28/internacional/1298913225.html
Por cierto, a nadie le parece curioso lo dispuestos que están determinados países a hacer una intervención militar y lo mucho que les cuesta hacer una intervención "económica", como por ejemplo, bloquear todas las cuentas de los dictadores, que no puedan sacar ni un céntimo de su país. El dictador egipcio resulta que es una de las mayores fortunas del mundo, pero no hay huevos a cortarle el grifo. Antes se hace un ataque sobre el país. Pero ¿no sería bonito que al tener que irse de su país dejase atrás todo el dinero y se viera, como poco, en la mendicidad? Ya no hablo de detenerlo, claro
Afortunadamente Obama no es Bush. Eso ya cambia bastante las cosas.
#15 Desafortunadamente son la misma mierda, ya verás.
Lo único que entendería ahora mismo es una misión humanitaria. Que entre la ONU con los cascos azules de una puta vez, pero que no entre EEUU como potencia bélica....Eso es en mi humilde opinión lo que se tendría que hacer, pero ...echando hostias.
No son barcos militares, son barcos de pesca... en río revuelto.
Y he aquí la verdadera explicación:
http://i.imgur.com/lp9HY.png
Ya queda menos.
http://opsur.files.wordpress.com/2011/01/el-pico-de-petrc3b3leo-y-el-destino-de-la-humanidad.pdf
Kissinger lo ha explicado mucho mejor.
"Me gustaría hablar tan poco públicamente como sea posible, porque no se sabe muy bien qué está pasando.
Vamos a pasar por un período de gran incertidumbre y muchas maniobras una vez que esto se abra.
Ahora mismo todos están enfocados en la eliminación de Mubarak.
Esa es sólo la primera escena del primer acto de un drama que tiene que ser actuado."
Henry Kissinger, Febrero de 2011. Premio Nobel de la Paz.
Ánimo. Ya queda poco.
Irak 2... Y cada vez más cerca de casa.
El olor del petróleo los atrae como moscas...
Petroleo Fresco!
Obama premio novel de la paz. o.O
A quien beneficiarán las revueltas en Libia ??
Quien ha causado la revuelta ??
Me apuesto un pollo con patatas que hay dólares en los bolsillos de los insurgentes.
#1 Quien ha causado la revuelta ??
Según Gadafi ha sido Al Qaeda.
¡Veniros que hay porros...!
En fin, como buitres, solo que estos buscan oro negro y no cadáveres.
PD: #1 Si, los manifestantes muertos con tiros en la cabeza, y cuya muerte puedes ver en vídeos online, están planeando hacerse un chalet con el dinero que han ganado, no te jode...
#1 A quien beneficiarán las revueltas en Libia ?? A la gente que esta harta de un dictador????
Quien ha causado la revuelta ?? las ansias de libertad??? el estar hasta los cojos de un dictador flipao?
creo que me debes un pollo con patatas (panaderas porfa) ya que muchos no tienen ni armas , solo mala ostia
#4 Bienvenido al festival del humor.
#1 Las revueltas benefician a los exportadores de petróleo y perjudican a los importadores.
Como deduzco por donde vas, supongo que sabes que EE.UU. es importador de petróleo. Lo que me parece alucinante es que algunos os quejais de todo. Si no hacen, porque no hacen. Y si hacen, porque hacen.