Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
Estoy de acuerdo con #5, disfrazan a las pobres chavalas de golfillas. Y lo peor es ¿a donde se tiende? mas jóvenes, mas delgadas... con la cantidad de cabezahuecas que hay en este mundo, las estas dirigiendo al abismo, cirugía estética innecesaria, trastornos de la alimentación, tallas estúpidamente estrechas. ¿Donde coj*nes está la responsabilidad de los publicistas?
Comentarios
#9 Lo que sucede que cuando una persona supuestamente normal le hace eso a una niña (pintarla como a una meretriz babilónica y ponerla con el culo en pompa en un sofa)está haciendo dos cosas.
1- Sexualizar la infancia. A mí me desagrada porque la imagen me resulta ambibalente. Por una parte, soy muy fetichista, y me gustan los tacones, las medias, los labios rojos y los culos en pompa. El ver bajo todo eso una cara infantil me revuelve el estómago.
2- Infantilizar el sexo. A ver como coño se va a sentir bien una rolliza señorita de 35 o 40 tacos perfectamente sexual y activa que no le pasa absolutamente nada malo si todo lo que ven tanto ella como su pareja o parejas como normal es esto.
http://2.bp.blogspot.com/_CZC7SzwhKqI/STE-jGmeGqI/AAAAAAAAAkE/bv2cAftcHnQ/s400/vogue_calendar2009.jpg
¿y aún lo quieren bajar más?
Acabaremos como ciertos círculos gay, en que amigos míos me han teconocido que el único objetivo de todo lo que sufren es poder echar un polvo mal echado porque si no no se comen una rosca. (también tengo amigos que no les pasa eseo, y algo tiene que ver su propia selectividad enferma).
En fin....
#10 Sinceramente no he entendido tu comentario. Sólo digo que no veo nada malo en las fotos, que no me gustan y que no creo que los pederastas necesiten excusas. No he dicho más que eso, yo no las veo sexualizadas, tengo fotos mías de cría(en carnavales, o haciendo el tonto por casa) muy similares y he crecido perfectamente normal, tambien tengo fotos en la bañera con mi padre(en pelotas) y tampoco he sufrido ningún tipo de trauma, no han abusado de mí ni he tenido jamás ningún problema con mi sexualidad. Sin duda creo que esas fotos no son para publicar en ningún sitio, no me gustan esas revistas y no entiendo qué hacen ahí esas fotos de niñas, pero tampoco veo nada malo en las fotos. No sé si me explico, no me gusta su publicación, pero no por culpa de lo que puedan hacer o no los pederastas, es que no entiendo en qué sentido los padres lo han consentido.
Es decir, creo que por decirlo de otra forma... no veo problema en las fotos desde un punto inocente(comparándolo con fotos mías...), pero no entiendo en qué estaban pensando sus padres para permitir que se hiciesen para una publicación como Vogue, no sé si así queda más clara mi idea, que no veo nada malo en las fotos pero no entiendo ni me gusta su publicación, la mala imagen no es por las fotos es por el uso que se hace de ellas...(pero claro, es mi opinión)
#11 Veo mucho más normal una foto en la bañera en pelotas que esto
http://img.mascorazon.com/wp-content/uploads/2011/01/vogue-paris-ninas-modelo-1.jpg
http://www.retodiario.com/extranet/noticias/archivoFotografico/9082.jpg
Lo que trato de decir es que por una parte, estas sexualizando a la niña. No es que le vaya a gustar a un pederasta (aunque s elo pongas en bandeja) Esas niñas me resultan eróticas a mí. Bueno realmente las niñas no. Me resultan eróticas la piel de tigre, los tacones, las joyas ,el carmín y las poses, y ver debajo niñas me desconcierta y desagrada a primer golpe de vista.
Por otra parte, el canon de belleza cada vez es más infantil, lo cual genera más superficialidad, más sacrificio ,más anorexia y bulimia, sobre todo en mujeres, dado que es un ideal imposible a partir de los 30 (y para muchas toda su vida).
No estamos hablando de niñas pequeñas que se montan en los zapatos de mamá o vestidas de cabareteras en Carnaval. Eso ya lo pasé con mis primitas y es entrañable e inocente. Hacer esto en una revista de tirada nacinal que usa el reclamo sexual para vender ropa o otros bienes (y esto es lo que hacen Vogue ,Vaniti fair o todas las demás ES REPUGNANTE) PD: las mayúsculas son para dar más dramatismo no pretendo gritarte .
#9 GOTO #10 Además, añado: Si se normaliza ver a niñas de 7 años maquilladas y en actitudes sexuales, acabará siendo normal. No sé que bien le hace eso a la sociedad en general y a las mujeres y niñas en particular.
#11 "tengo fotos mías de cría(en carnavales, o haciendo el tonto por casa) muy similares" y yo de mis hijas desnuditas de pequeñas....¿y? No creo que sean lo mismo las fotos del álbum familiar, de ámbito privado, que unas fotos concebidas para ser publicadas en un medio de masas ¿Tú sí? Y de todos modos... no creo que ninguna de las fotos que tienes con tu padre, ni en las que apareces desnuda de pequeña ni las de carnavales hayan sido sacadas para presentarte como un posible objeto de deseo. Lo digo por las que yo tengo de mis niñas, también, en las que aparecen disfrazadas, maquilladas e incluso desnudas, pero en las que nadie ha buscado el ambiente, la pose ni la luz para que parezcan mini-mujeres fatales buscando guerra...¿me explico?
#12 Ya veo que has puesto de todas, la más inocente y menos sexualizada. Que cuco. Pero no cuela. Mira las que enlaza #13.
#13 Totalmente de acuerdo contigo.
#13 Ya, creo que coincidimos más o menos en lo mismo. Esas fotos si fuesen caseras, en el ámbito familiar serían inocentes.(insisto en que yo tengo fotos similares, además de las de la bañera, y en la playa... y bueno, fotos de esas que hoy en día parece ser que escandalizan). Tú mismo dices que esas fotos(a pesar del fetichismo) te resultan desagradables... porque no son familiares, porque se usan en otro sentido, pero donde tú ves imagen de zorras yo veo mis fotos de cuando hacía el tonto en casa, ellas están mejor pintadas, y desde luego yo no tenía esos complementos... pero también es cierto que la tontería se pasa y cuando vuelves a ver esas fotos no puedes evitar sentir algo de vergüenza. Y por eso no entiendo en qué estaban pensando sus padres(aunque sigo sin ver nada malo en las fotos).
En lo que estamos de acuerdo al 100% es en su uso en la revista, y creo que lo peor no es eso, es que realmente no hubo al polémica. De esto no he visto nada en la tele, y para mucha gente lo que no sale en la tele o los diarios tradicionales no existe, creo que realmente no hay polémica y creo que se da más importancia a la foto en sí que al uso de ella. Pero ya digo, quizá con matices, estamos de acuerdo en que esas fotos no hacen nada en la vogue ni similares.
Y yo me dije: ¿Y el sexo? ¿Es que nadie ha visto sexo en esas fotos? ¿Soy la única que ha visto que las niñas están presentadas ante la mirada masculina como objetos de deseo?
Está claro: tiene la mirada sucia
#1 Jejeje...Muy gracioso pero, fuera de coñas....está claro que las niñas aparecían en imágenes de alto contenido sexual, insinuantes y provocativas. Y eso es un problema que trasciende el mal gusto. Al presentar así a unas niñas, obviamente se las está convirtiendo en objeto de deseo sexual.
Bajo el mismo punto de vista nunca mas podrá salir un niño en un película, anuncio, serie de televisión no podrán vender galletitas...ni te digo la carga sexual de los anuncios de pañales...para mí que esta señora está un poco enferma.
Me parece mear fuera de tiesto, mas cuando el defensor del menor ha dicho que el reportaje es aceptable.
Edito #2 si ves una niña en esas fotos y para tí tiene "carga sexual" haztelo mirar...c
#3 ¿Tú has visto las fotos? queda claro que el problema no es que las vistieran de adultas, sino que las hicieron posar de modo insinuante, maquilladas, escotadas, receñidas y con taconazos. Y si no ves nada de malo en eso, quizá el problema lo tienes tú.
Y el defensor del menor se puede equivocar. De hecho no sería la primera vez que lo hace y tiene que recular.
#4 ¿Por defender los derechos de esas menores? sí. Salvajísima
"Es hipócrita combatir la pederastia o escandalizarse ante ella mientras se viste a unas niñas y se las presenta absolutamente sexualizadas. Como decía Marta Nebot en el diario Público, esas fotos se habrán convertido en los pósters que todo pederasta colgará en su habitación."
Estoy de acuerdo con #5, disfrazan a las pobres chavalas de golfillas. Y lo peor es ¿a donde se tiende? mas jóvenes, mas delgadas... con la cantidad de cabezahuecas que hay en este mundo, las estas dirigiendo al abismo, cirugía estética innecesaria, trastornos de la alimentación, tallas estúpidamente estrechas. ¿Donde coj*nes está la responsabilidad de los publicistas?
#5 Si tienes razón quería decir salvajada no salvaje.
Tiene mucha razón esas niñas las vistieron como zorras (lo cual no tendría nada de malo si fueran adultas). Es asqueroso....
#5 Pues yo estoy de acuerdo, no me gustan esas fotos, pero tampoco me parece que sean para tanto, y lo siento, no creo que un pederasta necesite que un crío esté sexualizado para que sienta atracción.
Insisto que no me gustan las fotos, pero tampoco veo que sean realmente un peligro para nada, y me puede preocupar más el tema de los padres ¿en qué estaban pensando? pero porque lo veo fuera de lugar, no porque crea que se está sexualizando a estas niñas. Creo que hay cosas peores(series de televisión y anuncios) dirigidos a los menores y que dan una imagen distorsionada de la realidad, no creo que ningún menor vea estas fotos y quiera imitar(lo que piensen los adultos me da igual en realidad, hay gente realmente enferma que no necesita excusas) y me preocupa más que los menores crean esos absurdos roles de las series y crezcan siendo idiotas superficiales y no que vean esas fotos unos pederastas y se pongan palotes(porque lo harán igual, aunque vean cualquier imagen por inocente que sea)
Yo no veo contenido sexual por ninguna parte en las fotos de Vogue. Sólo son niñas vestidas de adultas con peinados de adultas y maquilladas como adultas.
si alguien ve algo sexual en esta foto: http://4.bp.blogspot.com/_NwBuSWoxgaU/TTdccm_PM-I/AAAAAAAAbJo/dc7uDsmBX0c/s1600/cadeaux-french-vogue-december-2010-1.jpg
Es que tiene un problema
Me parece una salvaje.