EPA detectó plutonio en EEUU proveniente de Fukushima desde el 18 de marzo y no lo comunicó [en]

Recientemente, mientras se realizaba una búsqueda en RadNet, la base de datos de la EPA sobre radiación, para un informe sobre el efecto de Fukushima, encontramos un enlace a la base de datos principal. En ella se incluyen los datos del seguimiento RadNet de los radioisótopos más significativos, muchos no publicados en los informes oficiales. Se observa que: RadNet empezó a controlar el plutonio desde el primer día, el plutonio se detectó desde Alaska a San Francisco de California y hacia abajo hasta Guam desde el día 18 de marzo, también Sr-90

[#1 alehopio]

@locuelos@ después de tu negativo, como de costumbre, estoy esperando que vengas a decir que esto también es un bulo (aunque estén enlazados los datos de la EPA), como decías que era un bulo

gobierno-japon-intenta-censurar-noticias-sobre-fukushima/0005

El gobierno de Japón intenta censurar las noticias...

aun cuando TEPCO deja bien claro que ya no admite en las conferencias a nadie independiente que pueda cuestionar sus mentiras

http://www.tepco.co.jp/en/press/corp-com/release/11042301-e.html

(y sin haberte fijado siquiera que el último comentario del primer enlace que hacías desmontaba tu falsa acusación)

mentira-ue-habia-subido-limites-radiacion-alimentos/00037

La mentira de que la UE había subido los límites d...

[#2 Desactivado]

#1 Erronea, los datos son como los encontrados cada año http://www.epa.gov/narel/radnet/erdonline.html
En el tipo de busqueda que realiza tambien pude poner el campo fechas anteriores, por lo que el pu no es de Fukushima

July - September 2009 http://www.epa.gov/narel/radnet/erd/erd139.pdf
July - September 2008 http://www.epa.gov/narel/radnet/erd/erd135.pdf

[#3 minuto_de_ocio]

En el listado que muestran (haciendo click en Plutonium de la hoja de cálculo) en las filas 7 y 8 (Riverside, California) con datos del 11/3 al 15/3, dice que detectan plutonio en el ambiente. En esas fechas no se había liberado plutonio en Fukushima y no podría haber cruzado el océano. Supongo que son trazas de experimentos nucleares anteriores.
Como dice #2, en informes de muchos años anteriores se detecta plutonio en el aire en EEUU

[#4 andresrguez]

Sensacionalismo/magufismo puro y duro (ver #2 y #3)

[#5 Desactivado]

#2 #3 #4 ¿Por qué no decís, directamente, que sólo son unos "hilillos de plutonio?

[#7 minuto_de_ocio]

#5 porque los datos son datos, punto, independientemente de pro-nuclear, anti-nuclear o analfabeto.

No estoy diciendo "el plutonio es inocuo", ese artículo dice que se ocultó datos y no es así (al menos en este caso). Tratemos de ser rigurosos.

[#9 alehopio]

#2 No sé como no te da vergüenza mentir de esa manera: una y otra vez.

En ninguno de los datos públicos de la EPA de esas fechas aparece plutonio, hasta el accidente. En los enlaces que muestras el texto dice cual es la precisión para medida del plutonio en los aparatos usados ( Minimum Detectable Concentration ), pero en ninguna tabla de las medidas obtenidas por ellos aparece que se detectase alguna cantidad. Es más, especifican "Plutonium and uranium results are published when they become available"

#3 Valores muy diferentes a los medidos por ejemplo el 18, pero no hay más ciego que el que no quiere ver.

#4 El vuestro al defender lo indefendible...

[#10 minuto_de_ocio]

#9 sinceramente no los veo, me indicas el listado? o cómo llegar a él?
He mirado:
- https://docs.google.com/document/pub?id=1e0VxH-YSMw7dRlrVpmi69jpCWrwn8k1f0T2gZWWG73Q es el mismo documento.
- los videos de césio, yodo y xenón: no son de plutonio.
- la hoja de cálculo incorporada (que requiere estar logeado en google, en fin), haciendo click en "Plutonium" veo:

Ciudad COLLECT_END ANALYTE_TYPE RESULT_AMOUNT
GUAM 3/19/2011 Plutonium-239 0.000012
SAIPAN 3/21/2011 Plutonium-239 0.000009
SAN FRANCISCO 3/18/2011 Plutonium-239 0.0000065
NOME 3/20/2011 Plutonium-238 0.0000035
SEATTLE 3/18/2011 Plutonium-238 0.0000025
RIVERSIDE 3/15/2011 Plutonium-238 0.0000013
RIVERSIDE 3/15/2011 Plutonium-239 0.0000013
SAIPAN 3/21/2011 Plutonium-238 0
SAIPAN 3/24/2011 Plutonium-239 0
NOME 3/20/2011 Plutonium-239 0
SEATTLE 3/18/2011 Plutonium-239 -0.0000013
ANAHEIM 3/15/2011 Plutonium-239 -0.0000015
DUTCH HARBOR 3/19/2011 Plutonium-239 -0.0000023
ANAHEIM 3/15/2011 Plutonium-238 -0.000003
SAN FRANCISCO 3/18/2011 Plutonium-238 -0.0000037
KAUAI 3/21/2011 Plutonium-239 -0.0000043
DUTCH HARBOR 3/19/2011 Plutonium-238 -0.0000069
SAIPAN 3/24/2011 Plutonium-238 -0.000008
GUAM 3/19/2011 Plutonium-238 -0.000008
KAUAI 3/21/2011 Plutonium-238 -0.000026

(no pude hacer que quede alineado)

[#12 alehopio]

#10 Los datos no significan que todo provengan de Fukushima, nadie ha dicho eso. Es más, sirven para asegurar que la red de detección está activa. Los valores elevados sí que sólo tienen explicación por el accidente en Japón.

El 18 miden estroncio y no plutonio.

En Riverside tienen el problema de los almacenamientos de plutonio no adecuadamente sellados

Nuclear Dumps by the Riverside
http://www.ieer.org/reports/srs/arjstmt.html

[#14 Vichejo]

#12 jajajajajajaja especioso razonamiento el tuyo pero para mi si no informan a la población muy "activos" no están solo informan a los "responsables" pero no alertan a la población y se callan como putos como en cierto país del toro ocurriría

[#15 minuto_de_ocio]

#12 y entonces en qué quedamos?
Tu frase: "Los datos no significan que todo provengan de Fukushima, nadie ha dicho eso."
Noticia: "EPA detectó plutonio en EEUU proveniente de Fukushima desde el 18 de marzo y no lo comunicó"

Tomé Riverside porque está en California, para San Francisco al 18/3 insisto en lo que dije en #3. El resto de los valores que muestran son similares y con fechas de hasta el 24/3, aunque no entiendo los valores negativos, supongo que errores de medición.

O sea, no encuentro dónde están los datos de las mediciones de plutonio provenientes de Fukushima. No quiero negar nada, simplemente para afirmarlo quiero tener datos.

[#16 alehopio]

#15 Dime cuándo detectaron plutonio en San Francisco antes o ya te has contestado tu mismo...

Recuerda que liberaron gases el día 12 de marzo y que tarda menos de una semana en llegar a EEUU

http://en.wikipedia.org/wiki/Timeline_of_the_Fukushima_I_nuclear_accidents

[#18 alehopio]

#17 Lee #16

El sensacionalismo lo ponéis con vuestros flames...

[#19 minuto_de_ocio]

#16 El Riverside que decís en #12 está bien esa referencia? "South Carolina and Georgia" no quedan cerca de California, sino cerca de la otra costa.

Después de buscar un rato: mediciones de plutonio en todo el estado de California desde el 2000 hasta ahora (la serie comienza en 1978): http://oaspub.epa.gov/enviro/erams_query_v2.simple_output?Llocation=State&subloc=CA&media=AIR-FILTER&radi=Plutonium-239&Fromyear=2000&Toyear=2011&units=SI

Insisto, el artículo enviado no presenta datos creibles de lo que afirma.

[#20 alehopio]

#19 Ya ves, curiosamente los datos de 2011 tienen otra medida diferente a los datos anteriores: Bq/m3 frente uBq

Es la típica manera de minimizar que usa el lobby nuclear: cambiar las unidades de medida.

[#21 minuto_de_ocio]

#20 lo tuyo me supera.
PD: y ahora pertenezco al lobby nuclear?? dónde cobro???

[#22 alehopio]

#21 ¿Dónde he dicho que tu pertenezcas? No te inventes para hacerte la víctima...

Los datos son de la EPA y son ellos los que cambian las unidades de medida en 2011.

[#17 andresrguez]

#12 Los datos no significan que todo provengan de Fukushima, nadie ha dicho eso. Es más, sirven para asegurar que la red de detección está activa. Los valores elevados sí que sólo tienen explicación por el accidente en Japón.

Si no vienen de Fukushima, entonces por qué carajo pones en la Noticia ¿EPA detectó plutonio en EEUU proveniente de Fukushima desde el 18 de marzo y no lo comunicó [en] ? ¿Por qué no ves las series de datos que ponen #2 y #10 ?

Grandes afirmaciones, requieren grandes pruebas y lo único que hay en la noticia es sensacionalismo de campeonato.

[#6 Desactivado]

Que a nadie se le olvide que los Estados Unidos han detonado en su propio territorio decenas de bombas atómicas y que grandes áreas de sus desiertos están cerradas al publico por estar contaminadas. Como bien dice #3 ese plutonio, en esas fechas no puede venir de Fukushima.

[#8 minuto_de_ocio]

Pregunta: cuantos leyeron los datos y luego menearon?

[#13 Vichejo]

LA EPA no es la Estadística de Población Activa?? na tranquilos ya se que es la agencia de protección medioambiental americana, es que estoy graciosillo porque tengo ante mi el día más festivo de Murcia: "Viva el Bando de la Huerta", por cierto si alguien se piensa que las agencias americanas velan por la seguridad de la población están equivocados, por encima de todo está la seguridad nacional y con ese eufemismo pueden ocultar cualquier información

[#11 joserra90]

EPA EPA EPA