Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
"Lo que ha acordado el Supremo no se puede sostener ni jurídica, ni social, ni moralmente."...
"...los corruptos han conseguido ya una victoria al someter a un proceso penal por prevaricación al juez que se ha atrevido a investigarlos. Eso significa para el Estado de derecho una inmensa derrota jurídica y moral."
Más claro el agua. Puta justicia española sometida por la extrema derecha.
"...los corruptos han conseguido ya una victoria al someter a un proceso penal por prevaricación al juez que se ha atrevido a investigarlos. Eso significa para el Estado de derecho una inmensa derrota jurídica y moral."
Más claro el agua. Puta justicia española sometida por la extrema derecha.
#3:
Si las sombras del pasado se hubiera borrado cuando se debieron borrar que fue a la muerte de Franco, ahora no nos veriamos así.
Comentarios
"Lo que ha acordado el Supremo no se puede sostener ni jurídica, ni social, ni moralmente."...
"...los corruptos han conseguido ya una victoria al someter a un proceso penal por prevaricación al juez que se ha atrevido a investigarlos. Eso significa para el Estado de derecho una inmensa derrota jurídica y moral."
Más claro el agua. Puta justicia española sometida por la extrema derecha.
#1 Se da la casualidad que los Jueces que han solicitado que Garzon sea apartado son Jueces de los llamados progresistas, entre ellos la tambien Secretaria de Estado en tiempos de Garzon, Margarita Robles, asi que deja de decir sandeces, tu en que pueblo te has criado.
Si las sombras del pasado se hubiera borrado cuando se debieron borrar que fue a la muerte de Franco, ahora no nos veriamos así.
Ahora se dan cuenta? pero si llevamos asi desde el 39
El juez Garzón no debe ser más ni menos que lo que en su día fue Gómez de Liaño. Si ha hecho algo indebido que responda por ello, se llame como se llame. Creo que hablar de intereses ocultos cuando han sido tres jueces diferentes los que han aceptado las diferentes demandas recuerda a las conjuras judeo-masónicas de las que se hablaba hace no mucho. Si damos por bueno lo que dice el artículo de El País, entonces cualquier persona que se vea requerida por los tribunales podrá alegar también que la extrema derecha le odia y conspira contra ella.
#2 Y tampoco se podra denunciar a corruptos o asesinos, no sea que la denuncia se te vuelva encontra y acabes tu entre rejas.
"Llevamos 25 años en que las asociaciones de jueces y fiscales, conservadoras y progresistas, han celebrado congresos comiendo en la mano de los bancos y cajas de ahorros, que han aportado cantidades importantes, han pagado gastos de alojamiento y seguramente algo más. ¿Por qué no se preguntan los jueces y fiscales cómo encaja esto en el ejercicio libre e independiente de su función si cualquiera de ellos ha tenido algún asunto con las entidades que les han subvencionado tan generosamente?" Nadie ha dicho nada de eso.
¿Cómo va a prevaricar alguien por el mero hecho de sostener UNA DE LAS INTERPRETACIONES POSIBLES de la Ley de Amnistía de 1977 (o sea: que es nula de pleno Derecho)? Podrás decir que estás o no de acuerdo, pero no que sea una resolución INJUSTA A SABIENDAS: es una interpretación que, guste o no, hoy admite UN AMPLIO SECTOR DE LA JUDICATURA, LA FISCALÍA Y LA DOCTRINA ACADÉMICA.
El Grupo Prisa en campaña.
La misma extrema derecha que condenó al Juez Calamita, condenó a Gómez de Liaño. El CSPJ ha dicho que ¡ya está bién! de intromisiones, y exige respeto.
Querido Emilio: "te agradezco la financiación"...
http://www.elmundo.es/elmundo/2009/12/16/espana/1260993454.html
¿Como no va ser el tercer problema de este pais la clase política, los políticos y las corrupciones, si aquí es tan dificil pararle los pies a determinada gente.
Que Fabra esté en la calle y haya echado/asustado/conminado/aburrido o comprado a 8 jueces hasta que sus casos presciban,
o que como denuncia VALIENTEMENTE el exfiscal anticorrupción al que nunca le dejaron hacer su trabajo, Jimenez Villarejo, "que una persona que está siendo perseguida por la justicia penal por delitos graves, como el blanqueo de capitales,*El* bigotes, se pueda constituir como parte para perseguir al juez que acordó las intervenciones telefónicas *Garzón*_que_ son uno de los fundamentos probatorios contra él", es el "rien va plus" de los despropósitos.
Pero nada, cada uno a lo suyo, y sigamos votando PP o PSOE
El País ya no puede encarcelas jueces y se queja.
Ese es mi resumen.