#3:
Los que estamos haciendo esta protesta, lo hacemos en defensa de la libertad de expresión. El que no la quiere apoyar tiene todo el derecho del mundo a hacerlo, y votar negativo. ¿pero tanto les cuesta obviar una noticia por una vez en su vida?
Nosotros también sabemos mirar para otro lado y esperar que nos toque para quejarnos... pero preferimos mojarnos y ponerle huevos al asunto.
Tal vez, si conseguimos algo, todos podamos seguir opinando libremente, si fracasamos, nosotros no podremos decir lo que pensamos. Y ustedes no podrán votar más negativo.
"Antes no había asociaciones de internautas, ni comunidades electrónicas, y ahora cualquier pendejo electrónico está construyendo la nueva democracia digital" – Teddy Bautista
Que los pendejos digitales duremos mucho.
#8:
#3 me has recordado a la cita de Martin Niemoeller:
Cuando los nazis vinieron a buscar a los comunistas,
guardé silencio, porque yo no era comunista.
Cuando encarcelaron a los socialdemócratas,
guardé silencio, porque yo no era socialdemócrata.
Cuando vinieron a buscar a los sindicalistas, no protesté,
porque yo no era sindicalista.
Cuando vinieron a buscar a los judíos,
no protesté, porque yo no era judío.
Cuando vinieron a buscarme, no había nadie más que pudiera protestar.
#13:
¿Te imaginas que pones una libreta en la calle? Una libreta donde todo el mundo pueda expresar sus opiniones, sus inquietudes, hacer bromas o declarar su amor eterno a las patatas fritas. ¿Te imaginas, ahora, que alguien ponga un chiste que no guste a otro?
¿Te podrías creer que ahora te denuncian, y pierdes, y tienes que pagar al "ofendido" por el chiste... porque tu pusiste una libreta en la calle?
Los que estamos haciendo esta protesta, lo hacemos en defensa de la libertad de expresión. El que no la quiere apoyar tiene todo el derecho del mundo a hacerlo, y votar negativo. ¿pero tanto les cuesta obviar una noticia por una vez en su vida?
Nosotros también sabemos mirar para otro lado y esperar que nos toque para quejarnos... pero preferimos mojarnos y ponerle huevos al asunto.
Tal vez, si conseguimos algo, todos podamos seguir opinando libremente, si fracasamos, nosotros no podremos decir lo que pensamos. Y ustedes no podrán votar más negativo.
"Antes no había asociaciones de internautas, ni comunidades electrónicas, y ahora cualquier pendejo electrónico está construyendo la nueva democracia digital" – Teddy Bautista
¿Te imaginas que pones una libreta en la calle? Una libreta donde todo el mundo pueda expresar sus opiniones, sus inquietudes, hacer bromas o declarar su amor eterno a las patatas fritas. ¿Te imaginas, ahora, que alguien ponga un chiste que no guste a otro?
¿Te podrías creer que ahora te denuncian, y pierdes, y tienes que pagar al "ofendido" por el chiste... porque tu pusiste una libreta en la calle?
No quiero ser un reaccionario ni nada de eso con el caso de Krusher, hasta he hecho una entrada en mi blog y estoy en contra de la SGAE y todo el fregao pero... como vea otra noticia /FREE KRUSHER/ me va a salir espuma por la boca!!!
#2 Lo que T. Bautista quiere decir en ese párrafo es "Los que desean una democracia digital son unos pendejos. Internet debería ser una dictadura digital gobernada por nosotros" :o)
#3 Supongo que la primera lo entiendes, la segunda lo pasas, la tercera miras para otro lado, la cuarta ni la miras, pero después de la quinta puede que canse.
Dicen que lo poco gusta y lo mucho cansa. Y una iniciativa que puede ser tan loable como esta al final puede acabar volviéndose en su contra.
#11 Yo sigo flipando con el asunto. Alguien lo ha soltado, y la gente lo ha seguido, pero la cita es ridícula. "Libertad de expresión" u otros lemas vale, ¿pero "free"?
La única solución para éste caso es que la Frikipedia emigre a un país democrático, avanzado y con sistema judicial independiente como Francia o Alemania.
Intentarlo en un país tercermundista como éste es un suicidio.
#28#29 Por cierto, parece que no te das cuenta de algo y es que además de una campaña de apoyo a Krusher, esto es un acto a favor de la libertad de expresión. Tú defiendes esa libertad de expresión, o eso creía yo, así que te dejo la tarea de pensar cuál sería el resultado de que la gente se quedara quieta y no hiciera nada ante este atropello. Y no me vengas con cuentos de si Krusher dijo tal o dijo cual. Tu comentario #16 es absurdo y deberías darte cuenta tú mismo.
#21 No, saco a la luz que eres un hipócrita: te alegras de que metan a gente en la cárcel sin juicio, y luego pretendes ir de martir porque a tí te cae una sanción ridícula después de dos sentencias.
Por otra parte no he dicho nada que no fuera verdad, he dado enlaces para corroborarlo, tampoco lo he dicho de manera maleducada, ni he insultado a nadie. Resultado: karma -85.
#19 Un argumento ad hominem no es una falacia por definición, como en este caso es perfectamente legítimo. Falacía sería si pretendiera demostrar que la SGAE tiene razón, pero no es el caso, en este caso lo que se pretende demostrar es que tu amiguete es un hipócrita que no merece tanta campaña de apoyo. Y queda demostrado. Y no es una falacia.
Un falacia es, por ejemplo, sostener que la SGAE hace donaciones a una asociación minoritaria de jueces y que por eso ganan juicios. Y eso lo publicas tú y va a portada con el beneplácito de tus imberbes amiguitos.
Aunque tampoco albergo grandes esperanzas de que lo entiendas, está claro que la filosofía -aunque lo pretendas- tampoco es tu fuerte, así que mejor te dedicas a ver tetas por Internet que para eso vale cualquiera.
Lo malo de ser tan sectáreos y tener unas posturas tan radicales respecto a Windows, USA, la iglesia católica, etc, etc, es que luego para estas cosas os encontráis que sois 4 gatos.
A mi la verdad es que me la pela el tal krusher este
De entrada, no estoy de acuerdo con la sentencia, fundamentalmente porque me parece que esto sienta un peligroso precedente, pero... ¿Krusher es el mismo krusher que se alegra de que metan a gente en la cárcel por reunirse?:
Siento ser políticamente incorrecto -dentro de la corrección política corporativista de meneame.net, quiero decir- pero si este tío considera que el hecho de que metan a decenas de personas en la cárcel de manera preventiva a la espera de juicio, sólo por reunirse, el único esfuerzo mental que merece por su parte es un irónico "¡Uy, que pena me dan!", no creo que él merezca mayor solidaridad por mi parte por una sanción impuesta tras un juicio y ratificada en segunda instancia.
Por otra parte, abundo en la opinión de quienes han venido sosteniendo que lo de "Free Krusher" es del todo improcedente, puesto que este tío no está en la cárcel.
En fin, será la brecha transgeneracional (otra vez...).
(Y ya se que me repito, pero como meneame.net ha sido monotema las últimas 48 horas...)
Comentarios
Los que estamos haciendo esta protesta, lo hacemos en defensa de la libertad de expresión. El que no la quiere apoyar tiene todo el derecho del mundo a hacerlo, y votar negativo. ¿pero tanto les cuesta obviar una noticia por una vez en su vida?
Nosotros también sabemos mirar para otro lado y esperar que nos toque para quejarnos... pero preferimos mojarnos y ponerle huevos al asunto.
Tal vez, si conseguimos algo, todos podamos seguir opinando libremente, si fracasamos, nosotros no podremos decir lo que pensamos. Y ustedes no podrán votar más negativo.
Piénsenlo, es por el bien de todos.
La cita de la cabecera es ejemplar:
"Antes no había asociaciones de internautas, ni comunidades electrónicas, y ahora cualquier pendejo electrónico está construyendo la nueva democracia digital" – Teddy Bautista
Que los pendejos digitales duremos mucho.
#3 me has recordado a la cita de Martin Niemoeller:
Cuando los nazis vinieron a buscar a los comunistas,
guardé silencio, porque yo no era comunista.
Cuando encarcelaron a los socialdemócratas,
guardé silencio, porque yo no era socialdemócrata.
Cuando vinieron a buscar a los sindicalistas, no protesté,
porque yo no era sindicalista.
Cuando vinieron a buscar a los judíos,
no protesté, porque yo no era judío.
Cuando vinieron a buscarme,
no había nadie más que pudiera protestar.
Genial iniciativa!!!!
Muy buena la geolocalización: deja claro que no está en suelo español
#16 wow, vas a sacar a la luz que me caen mal los de batasuna poniéndolo en todos los meneos! vas a arruinar mi carrera!
#20 si te la pela, puedes ir a
¿Te imaginas que pones una libreta en la calle? Una libreta donde todo el mundo pueda expresar sus opiniones, sus inquietudes, hacer bromas o declarar su amor eterno a las patatas fritas. ¿Te imaginas, ahora, que alguien ponga un chiste que no guste a otro?
¿Te podrías creer que ahora te denuncian, y pierdes, y tienes que pagar al "ofendido" por el chiste... porque tu pusiste una libreta en la calle?
¿No?. Pues esto es lo que han hecho con Krusher.
#16 bonito ad-hominem.
Si el juicio fuese por el comentario que citas, igual me preocuparía por lo que dices. Como no tiene nada que ver, ignoro la falacia.
No quiero ser un reaccionario ni nada de eso con el caso de Krusher, hasta he hecho una entrada en mi blog y estoy en contra de la SGAE y todo el fregao pero... como vea otra noticia /FREE KRUSHER/ me va a salir espuma por la boca!!!
#2 Lo que T. Bautista quiere decir en ese párrafo es "Los que desean una democracia digital son unos pendejos. Internet debería ser una dictadura digital gobernada por nosotros" :o)
#3 Eso es la SGAE que se ha infiltrado en menéame para negativizarnos
...
...
...
#2 Y que los Pendejos Analógicos nos dejen en paz.
#16 Eso, eso. Tengan cuidado con el "niño símbolo"
¿"Free Krusher"? ¿Han metido a Krusher en la cárcel?
#3 Supongo que la primera lo entiendes, la segunda lo pasas, la tercera miras para otro lado, la cuarta ni la miras, pero después de la quinta puede que canse.
Dicen que lo poco gusta y lo mucho cansa. Y una iniciativa que puede ser tan loable como esta al final puede acabar volviéndose en su contra.
#11 Yo sigo flipando con el asunto. Alguien lo ha soltado, y la gente lo ha seguido, pero la cita es ridícula. "Libertad de expresión" u otros lemas vale, ¿pero "free"?
#6 Pues no se que decir de Alemania compañero, hay bastante polémica con la censura por aquellos lares también.
Mira esto: http://www.flickr.com/photos/96175119@N00/558522393/
#23 Yarly
#24 "wtf?" se dice
#24 RFTW* http://es.wikipedia.org/wiki/O_RLY%3F si necesitas más ayuda en http://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Jerga_en_Internet.
*Read The Friendly Wikipedia
La única solución para éste caso es que la Frikipedia emigre a un país democrático, avanzado y con sistema judicial independiente como Francia o Alemania.
Intentarlo en un país tercermundista como éste es un suicidio.
#22 O'RLY?
http://es.wikipedia.org/wiki/Ad_hominem
#29 Ah, ¿no es una falacia por definición? Qué curioso, lo que aprende uno, oye...
Bueno, también yo os enlazo. Saludos.
#28 #29 Por cierto, parece que no te das cuenta de algo y es que además de una campaña de apoyo a Krusher, esto es un acto a favor de la libertad de expresión. Tú defiendes esa libertad de expresión, o eso creía yo, así que te dejo la tarea de pensar cuál sería el resultado de que la gente se quedara quieta y no hiciera nada ante este atropello. Y no me vengas con cuentos de si Krusher dijo tal o dijo cual. Tu comentario #16 es absurdo y deberías darte cuenta tú mismo.
Te tenía en alta estima, pero me has decepcionado
#23 ein?
#26 Ostras, ke wappo, lenguaje molon de ese que te hace más cool....
le quedaba mejor krusty de nick con todo el respetlol
#21 Te retiro todo mi apoyo. No puedes pedir libertad de expresión, y luego alegrarte de que otros no la tengan.
Como tu dijiste:
¡Uy! ¡Qué pena me das!
#21 No, saco a la luz que eres un hipócrita: te alegras de que metan a gente en la cárcel sin juicio, y luego pretendes ir de martir porque a tí te cae una sanción ridícula después de dos sentencias.
Por otra parte no he dicho nada que no fuera verdad, he dado enlaces para corroborarlo, tampoco lo he dicho de manera maleducada, ni he insultado a nadie. Resultado: karma -85.
#19 Un argumento ad hominem no es una falacia por definición, como en este caso es perfectamente legítimo. Falacía sería si pretendiera demostrar que la SGAE tiene razón, pero no es el caso, en este caso lo que se pretende demostrar es que tu amiguete es un hipócrita que no merece tanta campaña de apoyo. Y queda demostrado. Y no es una falacia.
Un falacia es, por ejemplo, sostener que la SGAE hace donaciones a una asociación minoritaria de jueces y que por eso ganan juicios. Y eso lo publicas tú y va a portada con el beneplácito de tus imberbes amiguitos.
Aunque tampoco albergo grandes esperanzas de que lo entiendas, está claro que la filosofía -aunque lo pretendas- tampoco es tu fuerte, así que mejor te dedicas a ver tetas por Internet que para eso vale cualquiera.
Lo malo de ser tan sectáreos y tener unas posturas tan radicales respecto a Windows, USA, la iglesia católica, etc, etc, es que luego para estas cosas os encontráis que sois 4 gatos.
A mi la verdad es que me la pela el tal krusher este
De entrada, no estoy de acuerdo con la sentencia, fundamentalmente porque me parece que esto sienta un peligroso precedente, pero... ¿Krusher es el mismo krusher que se alegra de que metan a gente en la cárcel por reunirse?:
garzon-ordena-detener-toda-cupula-batasuna/1#comment-25
Garzón ordena detener a toda la cúpula de Batasuna
elpais.comSiento ser políticamente incorrecto -dentro de la corrección política corporativista de meneame.net, quiero decir- pero si este tío considera que el hecho de que metan a decenas de personas en la cárcel de manera preventiva a la espera de juicio, sólo por reunirse, el único esfuerzo mental que merece por su parte es un irónico "¡Uy, que pena me dan!", no creo que él merezca mayor solidaridad por mi parte por una sanción impuesta tras un juicio y ratificada en segunda instancia.
Por otra parte, abundo en la opinión de quienes han venido sosteniendo que lo de "Free Krusher" es del todo improcedente, puesto que este tío no está en la cárcel.
En fin, será la brecha transgeneracional (otra vez...).
(Y ya se que me repito, pero como meneame.net ha sido monotema las últimas 48 horas...)