La noticia de este blog tiene un tiempo, pero es asombroso la simple comparación de dos fotos(una no es satélite), es una función que les falta en mi opinión, para que la gente que odia google(yo no... XD) pueda ver lo retrasado que esta de live local de microsoft(con esta función), ante todo... si tenemos en cuenta que el 2 lleva menos tiempo desarrollándose de forma activa... y sí, soy onzo escribiendo algo malo de google xD
Yo tengo una foto tomada por la ventana que tiene mas resolución que las de google maps y, por supuesto, que las del local. ¿Tengo un servicio mejor? Mas bien no. El enlace que das del local es una foto. No es algo generalizado. Ahora ve con los dos servicios a otra zona: mira, por ejemplo en españa. ¿quien da mejor resolución? ¿Y por el resto del mundo? No hablemos ya del interfaz que el del local no me acaba de gustar: no me dice cuando no tieme mas zoom, hace una burda imitación del zoom del earth... Me quedo con el maps y con el earth (a ver cuando una versión para Linux)
yo solo muestro una comparacion del esfuerzo que esta haciendo microsoft, ese blog no es mio, es de un diseñador, y creo que no esta mal su punto de vista, teneis que mirar que las imagenes de google y microsoft estan tomadas de distintas formas, y google earth no esta actualizando su código casi nada, simplemente mejorando resoluciones, ante todo.. del google plex, q cuando me descuide le podre ver los pelos a los empleados. Te puedo asegurar que soy defensor de google al 100%. pero este servicio no es para tanto como se deja entre lkos usuarios, sera un programa que dara mucho juego en un futuro, ahora... aburre a los dias..
Comentarios
Pues al que le dieron el premio fue a Google Earth ( http://meneame.net/story.php?id=8514 ) por qué será?
shhhhhhhhhh
no sé si vieron http://preview.local.live.com/ es una porquería ridícula.
Yo tengo una foto tomada por la ventana que tiene mas resolución que las de google maps y, por supuesto, que las del local. ¿Tengo un servicio mejor? Mas bien no. El enlace que das del local es una foto. No es algo generalizado. Ahora ve con los dos servicios a otra zona: mira, por ejemplo en españa. ¿quien da mejor resolución? ¿Y por el resto del mundo? No hablemos ya del interfaz que el del local no me acaba de gustar: no me dice cuando no tieme mas zoom, hace una burda imitación del zoom del earth... Me quedo con el maps y con el earth (a ver cuando una versión para Linux)
Mira yo tb voy a dejar 2 comparaciones:
Google local
y
Microsoft live local
Esta comparación tambien es justa?
#5 Mira yo tb voy a dejar 2 comparaciones:
Google local
"http://maps.google.com/?ll=39.829747,-86.13425&spn=0.004054,0.007317&t=h"
y
Microsoft live local
"http://local.live.com/default.aspx?v=2&cp=39.800596~-86.238195&style=o&lvl=1&scene=2332195&sp=adr.1600%20Amphitheatre%20Pkwy%2c%20Mountain%20View%2c%20CA%2094043"
Esta comparación tambien es justa?
Vale , todavia no se cortar y pegar, cagonto.
buscar en cada uno esta cadena:
"Valencia (county), New Mexico, United States"
ale.
impresionante...a ver si hay un pique del que salgamos beneficiados todos.
una cosa es una imágen por satélite y otra una foto tomada desde un helicoptero
yo solo muestro una comparacion del esfuerzo que esta haciendo microsoft, ese blog no es mio, es de un diseñador, y creo que no esta mal su punto de vista, teneis que mirar que las imagenes de google y microsoft estan tomadas de distintas formas, y google earth no esta actualizando su código casi nada, simplemente mejorando resoluciones, ante todo.. del google plex, q cuando me descuide le podre ver los pelos a los empleados. Te puedo asegurar que soy defensor de google al 100%. pero este servicio no es para tanto como se deja entre lkos usuarios, sera un programa que dara mucho juego en un futuro, ahora... aburre a los dias..
spam
....