Un granjero desafía las hipotecas y se hace una casa por 240 dólares

Un ingenioso granjero británico ha construido una casa ecológica por tan solo 150 libras esterlinas (unos 240 dólares) para demostrar que es posible poseer una vivienda sin acudir a las hipotecas bancarias y sin endeudarse de por vida. Buck indicó que construyó la pequeña casa con sus propias manos en ocho meses, sin la ayuda de herramienta eléctrica alguna. Explicó también que levantó las paredes usando una mezcla de arena, arcilla, paja y estiércol de vaca. Mientras que para el techo armó una estructura de madera y lo cubrió con paja.

[#14 antares_567]

No entiendo donde está la noticia, está claro que si tienes un campo y te haces una casa con mierda de vaca te sale gratis (si tienes una vaca de la que sacar el producto).
De ahí a decir que desafia las hipotecas... ¿Entonces en Africa las tribus son unas desafiadoras de las hipotecas?
Y por mis huevos le ha costado eso, que las horas invertidas trabajando en la casa también cuentan y lo que es más importante: el terreno. Tu no puedes montarte una casa (aunque sea con mierda de vaca) en un sitio que no es tuya.
Voto sensacionalista

[#33 rupurup]

#14 Hay terrenos pequeños muy económicos, y en último caso tienes la posibilidad de una roulotte o caravana. Creo que si hay tantas opiniones como culos, también habrá tantos tipos de silla como culos; quizás se trate de (a)sentarse en algún sitio que no conlleve un alto riesgo o un alto coste de por vida. Resumiendo, buscar el equilibrio entre la comodidad que deseamos y la que nos podemos permitir. Salud.

[#37 DaniTC]

#14 En España puedes. De hecho si el dueño no te pide que salgas de ella en X años (no recuerdo cuánto), el terreno pasa a ser de tu propiedad.

[#25 angelitoMagno]

Me confirman desde el Banco de Inglaterra que las hipotecas no se han sentido desafiadas en ningún momento.

[#5 Kantinero]

"Una casa no tiene por qué costar un ojo de la cara, solo se necesita la tierra para construir", dijo Buck, quien ya ha arrendado su obra a otro granjero por un litro y medio de leche fresca.

Buenísimo

[#23 delawen]

A ver, como medida de emergencia va bien, pero:

¿Tiene esa casa agua corriente? Imaginemos un pueblo entero sin agua corriente. ¿Cuánto tiempo tardarían las enfermedades insalubres en aparecer?

¿Tiene esa casa un aislamiento adecuado? De nada sirve que la casa te salga bien barata, si luego llega el invierno y te tienes que gastar un pastón en calefacción.

Y eso sólo para empezar. Habría que comprobar si es estable (y no se te va a caer encima), si es segura (o se incendiará en cuanto empieces a cocinar un poco),...

[#24 Desactivado]

esto es una chorrada, el coste de la vivienda no lo marca el coste de construccion, sino el valor asociado del suelo

p.d.: no me creo que todos los marcos y cableado le costase menos de 300 euros

#23 si es de adobe, seguramente el aislamiento lo cumpla...

[#31 Desactivado]

#30 Y por eso gastan tanto petróleo.

#27 Porque a nivel energético sería un serio problema. Salvo que quieras vivir aislado del mundo cazando para mantenerte. Y precísamente la escasez de energía es nuestra mayor amenaza.

#23 No, no tiene agua corriente ni luz (bueno, agua sí pero de un manantial, no hay manantiales en todas partes).

[#32 Seifer]

#31 Ya veo que me expliqué mal en #27 ...

Lo que quería decir es que no entiendo por que se desprecia el proyecto de este hombre usando argumentos sobre la inviabilidad a gran escala, cuando el objetivo de ese hombre no era hacer una civilización, sino hacerse una casa para si mismo y punto. En resumen, me parece mezclar churras y merinas con tal de criticar algo que simplemente es digno de elogio.

[#38 ramsey9000]

#32 buenas, yo soy uno de los que puedes decir que ha criticiado, yo he comentado un comentario que lo alababa como base de desarrollo o plan urbano, la verdad que como proyecto individual me ha fascinado por que reconozco que yo no me veo capaz de echar tanto tiempo y trabajo

[#39 antares_567]

#32 Tienes razón, aunque creo que la critica de la gente (entre la que incluyo la mia) va dirigida al como trata rusia today la noticia; considerando al protagonista un pionero y un disidente en contra del sistema hipotecario, cuando la realidad es más prosaica y el tipo es uno más de la gente que hace casas así y que por otro lado no es una solución a gran escala al problema de vivienda.

[#13 Desactivado]

Aunque la idea esta muy bien. 8 meses de trabajo aunque sean propios cuestan dinero. La tierra donde asentarla también. Los permisos lo mismo. Yo diría que errónea por no manejar las cantidades correctamente.

Esta claro que mas barato que el mercado "usual" es. Otra cosa es que costara realmente 240 €

[#34 rupurup]

#13 Tu trabajo tiene un precio si trabajas para otra persona, si trabajas para un proyecto tuyo pasa a tener un valor diferente ya que no miras el coste para alcanzar el proyecto que te ilusiona.

De acuerdo en que deberías incluirlo a posteriori para saber el coste real más aproximado posible, pero también hay que tener en cuenta que era la primera casa y por lo tanto hay más errores y correcciones que si hiciera otras a partir de esa primera experiencia.

Quizás lo que quiere dar a entender este señor, es que hay muchas alternativas para la obtención de una vivienda que no la típica que nos ofrece esta sociedad de consumo: hipoteca bancaria y piso/adosado/chalet, etc. Y que entre dichas alternativas esta la bioconstrucción.

Un articulo que espero te guste y pone el coste real, incluido el terreno de gente que se ha construido también sus casas:

http://www.20minutos.es/noticia/1715324/0/construccion/casa/bioconstruccion/

[#7 Desactivado]

¡Iluso! Ya verás cuando venga el lobo.

[#2 kelonic]

Vale, voy a hacer yo otra en mi ciudad ¿a cuanto está el metro cuadrado?

[#3 AskeBosque]

Pues mala idea no es para el campo, nada mala.

#2 Prueba en el campo

[#4 ramsey9000]

#3 el problema que esta no es una solución escalable, es decir no todos podemos montar un casa con estas caracteristicas, por varios motivos pero el principal, pongamos a ojo que hay 10 millones de hogares en España; pongamos que cada casa tenga 75m2 para cuatro personas, ocuparian 750 millones de metros cuadrados (750 km2), no es mucho en relación a la superficie española pero el desplazamiento sería un autentico caos, e inviable, las ciudades con ciertos niveles de concentración de población y un modelo de transporte son energeticamente mas sostenibles que la misma población dispersa

[#10 AskeBosque]

#4 Sí, pero ten en cuenta que pocos urbanitas estan dispuestos a sacrificar la comodidad de las ciudades, y a cambio prefieren quedarse en ellas al coste que sea. Por ello, y quizá por pereza colectiva, no se daría la situación que comentas, no se van a despoblar los grandes nucleos urbanos. Símplemente que cuatro frikis, entre los nos haríamos una casa en el campo a mano. Que no tiene que ser como esta, pero vamos, que posible es posible.

#6 En España el suelo rústico sí es enórmemente más barato si estas dispuestos a moverte unos kilómetros. El alcantarillado no es necesario, muchas casas de pueblo tienen depósito fecal que se vacia cada x tiempo con camiones cisterna, el agua tampoco es un problema mientras puedas abastecerte de un depósito de agua propio, la electricidad pues sí, proyectas un agarre a la red con l electrica o diréctamente te haces autosuficiente dependiendo la región donde estes ( caro al inicio, pero a la larga rentable ), y en cuanto a las comunicaciones puedes contratar accesos vía satélite a internet ( también telefonía ) por menos de 30 euros al mes en España.

[#30 Desactivado]

#4 Échale un vistazo a las ciudades americanas en el google maps y entenderás mejor el meneo.

El urbanismo a ambos lados del océano es muy diferente.

Las ciudades europeas son más altas que las americanas por término medio, que salvo por unos pocos rascacielos en algunas calles del centro el resto son casitas unifamiliares hasta el horizonte y más allá

[#6 kelonic]

#3 En una isla de un millón de habitantes y no mas grande que un portaaviones, el suelo rústico no es mucho mas barato que en la ciudad.
El piso donde vivo ya tenía acometida de agua, luz, alcantarillado, teléfono, etc, imagina por cuanto te saldría acometer toda esa infraestructura en tu "chabola".

[#15 minardo]

Oh vaya novedad. Nuestros antepasados ya lo hacían hace mucho tiempo: teitos, pallozas (http://es.wikipedia.org/wiki/Teito) y seguro que en otras partes de nuestra geografía existen edificaciones similares...

[#12 XAbou]

"Originalmente planeaba construir invirtiendo los mínimos recursos, pero calculé mal la cantidad de paja y tuve que comprar más. Por eso la casa me costó 150 libras".


Como toda obra publica que se precie en España, nunca se acaba la obra con lo presupuestado ...........

[#1 ﻞαʋιҽɾαẞ]

Pues le ha quedado bien chula.

[#22 Desactivado]

Vamos, una casa de villano de toda la vida
Me encanta esa casa, se parece a la clásica de cuento de hadas.

[#8 pcmaster]

...que levantó las paredes usando una mezcla de arena, arcilla, paja y estiércol de vaca.

¿De verdad era imprescindible usar estiércol? Ahoraves una casa de mierda.

Por otro lado, las cuentas no me cuadran. Estoy seguro de que sólo la madera ya vale más que esos 240 dólares, id a cualquier tienda y lo comprobaréis.

[#11 AskeBosque]

#8 En el artículo explica que la madera la pilló de un edficio en ruinas. ¬.¬ De todas maneras comprar el terreno le habrá salido al menos unos pocos miles. Digo yo.

[#17 pitercio]

#8 #11 Esto tiene que ser una conspiración! Primero Santa Claus y ahora la madera! Estáis insinunando que crece en las tiendas?

[#20 AskeBosque]

#17 Claro, como la leche, que la hacen en el almacen del Mercadona.

[#36 el-usuario-ya-existe]

#8 n. B. Que según la entradilla el autor del artículo parece carecer de la palabra «adobe»

Amplíe su vocabulario:

adobe.
(Del ár. hisp. aṭṭúb, este del ár. clás. ṭūb, y este del egipcio ḏbt).
1. m. Masa de barro mezclado a veces con paja, moldeada en forma de ladrillo y secada al aire, que se emplea en la construcción de paredes o muros.

[#9 elgranpilaf]

Hey, esa es la casa de Frodo Bolson, no?

[#18 Sc4ramouche]

se trata de un hobbit, no?

[#21 ktzar]

Ya lo hizo Thoreau hace más de un siglo. Lo escribió b en Walden. http://en.m.wikipedia.org/wiki/Walden

[#40 rekefeller]

Lo que tengo claro es que con todos los muebles que tira la gente (los buenos que duran toda la vida) para comprar la basura de Ikea te amueblas una casa.

[#35 jaz1]

y bien bonita que es....♥

[#16 alejario]

Osea, que se ha hecho una casa a base de pajas.

[#41 capitan__nemo]

A ver. ¿Y el impuesto catastral o a la propiedad?
¿Y la firma de un aparejador?
¿Y la licencia de obras del ayuntamiento y otras tasas y requisitos?
¿Y los sobres a pagar?
El club de los rusticos y costas
Ignacio González desobedecerá a la Justicia para que Adelson instale Eurovegas en Alcorcón/c28#c-28

Esto sería imposible aquí.

[#28 largo]

¿Y cagará en un agujero en el suelo?

[#26 Desactivado]

Lo malo de ese tipo de casas son las niguas y los chinches que se crían en las paredes.

[#27 Seifer]

¿Por qué estáis diciendo que con estas características no es viable para su masificación? Señores, este hombre ha hecho esto para si mismo, no como el primer paso de un proyecto urbano, si hubiera sido lo segundo entonces se hubiera tenido en cuenta las cosas que decís que carecen para ser viable como proyecto de sociedad. Pero bueno, la cuestión es criticar aunque sea por motivos que no vienen al caso.

[#29 Desactivado]

Vivir en una gran ciudad es como vivir dentro de una jaula llena de humo y rodeado de gente con mala leche. En los pueblos pequeños se vive de puta madre. Yo tengo un chalet en el campo y eso le jode mucho a los habituales meneantes capitalinos que me votan negativo.

[#19 Desactivado]

como venga un tornado no quedan ni las paredes