Desde el ejecutor de trabajos sucios que buscara en el alcohol el coraje que este da al cobarde, pasando por el gabinete negro de la Casa Blanca y continuando con los agentes de la CIA expertos en golpes bajos, esta ejecución sumaria implica toda una cadena de responsabilidades.
#12 Si hay que renunciar, se renuncia,ningún problema . Y en efecto, una cosa son los derechos y otra los privilegios. Los derechos se pueden legislar en un sentido u otro, por lo que estos no existen como tales...
#10 La vida es así, la única diferencia son los objetivos que a mi me parecen muy grandes. Y cuando algunos se apoderan del estado....
No reconocerlo es pardillezco, nunca lloverá a gusto de todos, por mi parte, y llámame lo que te salga del nabo, defenderé a los míos y lo mio a costa de los otros. No estoy dispuesto a permitir gobirenos oligarquicos ni plutocraticos.
Por cierto, que los derechos son un concepto abstarcto, no se nacen con ellos digamos, se gana. Por eso algunos a ciertas cosas que no son sino privilegios les llaman "sus derechos".
defenderé a los míos y lo mio a costa de los otros
los derechos son un concepto abstarcto, no se nacen con ellos digamos, se gana
Bueno chico si eso que dice es así deberías renunciar al derecho de herencia de tus papas ya que no lo has ganado (es eso lo que dices ¿no?)
Claro lo tuyo y los tuyos los defines tu, no son algo abstracto como según tu los derechos.
Ilústrate un poco y deja de hacer el orate por el mundo.
Pues nada chico ya puedes dar ejemplo. Yo me reservo la libertad y el derecho de respetar lo que mis padres o los de cualquier hijo de vecino fueron capaces de acumular con vistas a que sus descendientes lo tuvieran.
De padres hidalgos hijos mendigos
La voto sensacionalista. ¿Acaso el che no sabia a que se exponía si lo pillaban?
Ahora va a ser que el che era una hermana de la caridad. Ver para creer.
#5 Si hay que permitir e imponer ciertos dictadores si es necesario, en nombre de la democracia, la CIA pueda meter el hocico en cualquier lado incluso colaborando activamente con gente como Klaus Barbie sin pudor, y hay que mantener a los plutocratas, naturalmente...
El resto el mundo solo ha de poner el culo. Si no, es un "atentado a la democracia", naturalmente
#4 Los de franco, los de la Cia, los de pinochet,los de videla se pueden dejar en el olvido.
Cada cual usa su defensa propia. Como para dar lecciones están algunos. No cuela. La diferencia de objetivos es lo que marca la diferencia, si no, algunos juegan con una ventaja que no veo motivo para permitir.
#6 Pues parece que si.
El problema es la vara de medir, mientras unos demonizan a las dictaduras como la argentina, chilena etc, parece que obvian la cubana, rusa, china, gemer tec.
Mientras unos son demonios se consiente que los que ayudaron a instalar una sangrienta dictadura en cuba estén en camisetas y merchandaisin.
Ironico final para el che, de anticapìtalista a ser solo un objeto de mercadería.
#7 Psé. Eso depende lo que cada cual considere "dictadura" y "democracia". Por mi parte considero la legitimidad social de defenderte por cualquier medio ante posturas plutocracitas y oligárquicas.Los casos que mencionas cada cual es distinto
Que yo soy pacifista, pero de ser pacifista a ser gilipollas rematado hay un trecho
#8 Curioso que me acuses de hacer lo que tu hiciste en tu comentario #4
Y !Vivalche! y quien se pique que se rasque ( en la picota debería rascarse)
#9 cita: Por mi parte considero la legitimidad social de defenderte por cualquier medio ante posturas plutocracitas y oligárquicas.
Pero eso que dices es aplicable a los dos tipos de dictadura, por lo tanto adoptas una postura donde quien decide eres tu, quien define eres tu, quien se defiende eres tu y tu elijes los medios.
¿y la opinión de quien esta en contra de tu postura?. ¿y el derecho social a defenderse de quien piensa lo contrario?¿y el sitio en la sociedad de quien no comulga con las ideas totalitarias?.
Las posturas oligárquicas están en todas las dictaduras los castro, o los militares argentinos, polpot o franco.
Y el che ayudo a construir una de esas oligarquías donde el poder pasa de manos de un familiar a otro sin el menor escrúpulo.
Por cierto te recuerdo que aunque batista cuando fue derrocado ya era un dictador, pero antes gano unas elecciones democráticas, castro no ha ganado ningunas.
Comentarios
Este otro cerdo también tuvo mucho que ver:
http://es.wikipedia.org/wiki/Klaus_Barbie
se paseo muchos años impunemente, que coleguillas se echaba la CIA a veces...
#12 Si hay que renunciar, se renuncia,ningún problema . Y en efecto, una cosa son los derechos y otra los privilegios. Los derechos se pueden legislar en un sentido u otro, por lo que estos no existen como tales...
#10 La vida es así, la única diferencia son los objetivos que a mi me parecen muy grandes. Y cuando algunos se apoderan del estado....
No reconocerlo es pardillezco, nunca lloverá a gusto de todos, por mi parte, y llámame lo que te salga del nabo, defenderé a los míos y lo mio a costa de los otros. No estoy dispuesto a permitir gobirenos oligarquicos ni plutocraticos.
Por cierto, que los derechos son un concepto abstarcto, no se nacen con ellos digamos, se gana. Por eso algunos a ciertas cosas que no son sino privilegios les llaman "sus derechos".
#11 Lo que me faltaba que leer:
defenderé a los míos y lo mio a costa de los otros
los derechos son un concepto abstarcto, no se nacen con ellos digamos, se gana
Bueno chico si eso que dice es así deberías renunciar al derecho de herencia de tus papas ya que no lo has ganado (es eso lo que dices ¿no?)
Claro lo tuyo y los tuyos los defines tu, no son algo abstracto como según tu los derechos.
Ilústrate un poco y deja de hacer el orate por el mundo.
Cuídate la fiebre
#7 La doble vara de medir es considerar Cuba una dictadura y EEUU una democracia.
Hasta que pasen 50 años de la muerte del último, tal y como está estipulado.
Pues nada chico ya puedes dar ejemplo. Yo me reservo la libertad y el derecho de respetar lo que mis padres o los de cualquier hijo de vecino fueron capaces de acumular con vistas a que sus descendientes lo tuvieran.
De padres hidalgos hijos mendigos
La voto sensacionalista. ¿Acaso el che no sabia a que se exponía si lo pillaban?
Ahora va a ser que el che era una hermana de la caridad. Ver para creer.
#5 Si hay que permitir e imponer ciertos dictadores si es necesario, en nombre de la democracia, la CIA pueda meter el hocico en cualquier lado incluso colaborando activamente con gente como Klaus Barbie sin pudor, y hay que mantener a los plutocratas, naturalmente...
El resto el mundo solo ha de poner el culo. Si no, es un "atentado a la democracia", naturalmente
#4 Los de franco, los de la Cia, los de pinochet,los de videla se pueden dejar en el olvido.
Cada cual usa su defensa propia. Como para dar lecciones están algunos. No cuela. La diferencia de objetivos es lo que marca la diferencia, si no, algunos juegan con una ventaja que no veo motivo para permitir.
#6 Pues parece que si.
El problema es la vara de medir, mientras unos demonizan a las dictaduras como la argentina, chilena etc, parece que obvian la cubana, rusa, china, gemer tec.
Mientras unos son demonios se consiente que los que ayudaron a instalar una sangrienta dictadura en cuba estén en camisetas y merchandaisin.
Ironico final para el che, de anticapìtalista a ser solo un objeto de mercadería.
#7 Psé. Eso depende lo que cada cual considere "dictadura" y "democracia". Por mi parte considero la legitimidad social de defenderte por cualquier medio ante posturas plutocracitas y oligárquicas.Los casos que mencionas cada cual es distinto
Que yo soy pacifista, pero de ser pacifista a ser gilipollas rematado hay un trecho
#8 Curioso que me acuses de hacer lo que tu hiciste en tu comentario #4
Y !Vivalche! y quien se pique que se rasque ( en la picota debería rascarse)
#9 cita: Por mi parte considero la legitimidad social de defenderte por cualquier medio ante posturas plutocracitas y oligárquicas.
Pero eso que dices es aplicable a los dos tipos de dictadura, por lo tanto adoptas una postura donde quien decide eres tu, quien define eres tu, quien se defiende eres tu y tu elijes los medios.
¿y la opinión de quien esta en contra de tu postura?. ¿y el derecho social a defenderse de quien piensa lo contrario?¿y el sitio en la sociedad de quien no comulga con las ideas totalitarias?.
Las posturas oligárquicas están en todas las dictaduras los castro, o los militares argentinos, polpot o franco.
Y el che ayudo a construir una de esas oligarquías donde el poder pasa de manos de un familiar a otro sin el menor escrúpulo.
Por cierto te recuerdo que aunque batista cuando fue derrocado ya era un dictador, pero antes gano unas elecciones democráticas, castro no ha ganado ningunas.
#6 Ahora no estamos hablando de Franco, la CIA ni Pinochet, no me venga con el "y tú más".
La Cia siempre saldrá impune de todo lo que haga.
Y de todos los asesinados por el Che, Fidel y compañía ¿quién se acuerda? Porque no me parece que los guerrilleros fueran por ahí tirando florecillas.