Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Así se debería hacer siempre, si para hacer una obra hay que cortar árboles, que se obligue a compensarse con árboles nuevos en otro sitio. Además, se genera empleo.
#10:
Esos 4.000 árboles no servirán para restaurar el ecosistema que había anteriormente y que será irrecuperable por culpa de la barrera y el efecto de zonación que provocará el tendido eléctrico.
Y lo peor de todo es que pondrán árboles de menor calidad ecológica a los que había antes, como ocurre siempre con estos casos.
Y lo peor de todo es que pondrán árboles de menor calidad ecológica a los que había antes, como ocurre siempre con estos casos.
Comentarios
Así se debería hacer siempre, si para hacer una obra hay que cortar árboles, que se obligue a compensarse con árboles nuevos en otro sitio. Además, se genera empleo.
#1 pues sí, a mí me parece genial, pero además, una multa, porque nunca se compensará en su totalidad
Esos 4.000 árboles no servirán para restaurar el ecosistema que había anteriormente y que será irrecuperable por culpa de la barrera y el efecto de zonación que provocará el tendido eléctrico.
Y lo peor de todo es que pondrán árboles de menor calidad ecológica a los que había antes, como ocurre siempre con estos casos.
#10 Joder
Me parece muy Bien.
Aunque deberían plantar incluso más por todas las barbaridades que han hecho.
Ya que no sólo son árboles lo que han destruido, si no toda la fauna que conlleva (pájaros, ardillas, insectos...), es decir, todos los daños colaterales.
Como ya dije en mi comentario Iberdrola destinó 90,5 millones de euros a I+D+i en 2009, el 23% más/c3#c-3 Iberdrola siempre en la Vallesa ha hecho lo que le ha dado la gana, todo por que cerca (ya rodeada de chalets) tiene una subestación y sus líneas sobrevuelan muchas zonas habitadas y se adentran en La Vallesa, donde realiza lo que ella llama "tareas de mantenimiento", pero que no son tales, sino auténticas podas indiscriminadas para que sus líneas estén expeditas y puedan acceder a ellas sus operarios...
Más sobre el tema en:
http://www.paternaaldia.com/index.php/canyada/553
http://www.plataformacivica.org/2010/02/nuevas-talas-en-la-vallesa-iberdrola-y.html
http://sdcorrecaminos.foroactivo.com/informacion-f15/noticia-no-a-la-tala-de-la-vallesa-t221.htm
Si al final se hace, justo es.
#4 El árbol retoño absorbe más CO2 que el de 100 años
Sí lo miramos en plan naturista/espiritual, pues bueno, hemos perdido una vida blabla pero científicamente y para el beneficio de la sociedad el retoño es mejor.
#6 pero el otro albergaba debajo y encima un ecosistema entero, cosa que el retoño no. De ahí que sea tan importante conservar al máximo los arboles (jovenes y viejos).
Estoy totalmente a favor de las energías renovables, y apuesto por su implantación a tope. Pero eso sí, siguiendo unos criterios de menor impacto posible. Esto se puede hacer, otra cosa es que interesa muy poco.
Pues no está nada mal la iniciativa, conozco la zona, y la verdad que da pena. Todos los árboles situados debajo de las líneas han sido cortados.
Cosa que no entiendo porque llevaba así más de 20 años.
Uno de los proyectos que llevo en el curro es parte de la supervisión de una línea de REE de 400 KV, y a todos esos que decís que el medioambiente no se tiene en cuenta... bueno, por decir lo que queráis no pasa nada.
A mí me parece un pelín exagerado exigir a las contratas que debajo de los cazos y martillos neumáticos se ponga un plástico para evitar que las gotas de aceite que caen al colocar y quitar los manguitos, se queden en el suelo.
No sé, no son obras que se lleven tan a la virulé.
En otro orden de cosas, tema subestaciones en zonas urbanas. ¿Qué fue antes, la casa o la subestación?, para todas las que fue primero la subestación, ajo y agua.
#13 Pues esa gota de aceite queda ahí, pasa al subsuelo, contamina un hábitat y todo el trabajo que has realizado no te sirve absolutamente para nada.
Menos mal que llevas todo ese tema... en menudas manos estamos.
lo tienes claro!
Hombre ojala iberdrola arranque mas arboles y responda asi, una relacion de 4000 / 1300 , pero que lo haga de verdad .. bajo contrato firmado
#2 Pues no, no es lo mismo arrancar un árbol que puede tener 100 años o más y plantar un retoño que aportará lo que este dentro de mínimo 20 años.
#2 El ratio noes casual, normalmente el sembrar 3 arboles por cada uno que se corta es porque durante su crecimiento 2 suelen no llegar a adultos.