Los abogados de un detenido denunciaron que el magistrado estuvo "jugando" en el debate donde juzgaban a su cliente, por lo que pidieron que se declare "ilegítimo" el proceso.
#5:
Es que no lo entendéis: este juez ha visto que House se concentra mejor cuando juega con una pelotita, así que estaba probando si hacer avioncitos le ayudaba a concentrarse. Malditos abogados incomprensivos...
Es que no lo entendéis: este juez ha visto que House se concentra mejor cuando juega con una pelotita, así que estaba probando si hacer avioncitos le ayudaba a concentrarse. Malditos abogados incomprensivos...
Arias y Assis Marolo pidieron también, según adelantó la agencia de noticias Télam, que los médicos forenses determinaran si los dibujos y el plegado del avioncito de papel, se corresponden con una expresión de agotamiento, y si de allí surge si el autor pudo seguir con rigor el debate del que resultaría una condena o una absolución.
Y puesto a pedir que llamen a Iberia a ver si el juez tenia vocacion de piloto frustado o algo. Menuda jeta. Se lo hacen al señor juez y el desacato no baja de seis meses.
Igual la causa no merecía más atención.
Otro chiste de abogados:
¿Por qué a los abogados los entierran en lo más profundo de la fosa?
Porque, en el fondo, son buenas personas.
#7 Jugar no está penalizado, pero si el juez está jugando obviamente no está siguiendo atentamente el desarrollo del juicio. Me parece perfectamente normal que quieran anular el juicio.
Es lo mismo que si te pones a jugar al poker con tres compañeros en el trabajo. Si te pilla el jefe, le contarás que no está penado desde la cola del paro.
me encanta la noticia!!! quien dijo que los jueces eran aburridos? los aburridos son los abogados, leñe, que ninguno se parece a Alie Mc Beal ni a Perry Mason, y este pobre juez estaba más aburrido que una ostra..
no si a mi no me extraña en absoluto, yo estuve en un juicio de demandante y al tio se le iba la cabeza echando siestecitas...je,je, pa mi que no se enteró de ná, bueno o se enteró mal porque lo perdi...je,je,.
#6 No esta penalizado pero es evidente que si el tío que va a juzgar y a dictar una sentencia dependiendo del juicio esta distraído jugando o rascándose la polla y no atendiendo se le podrá "echar"
Pues a la vista de algunas sentencias, puede que los jueces no les veas haciendo avioncitos, este fué muy evidente, pero que más de uno, mientras se juzga desconecta, fijo
Eso #13 es lo que pasa
No sé quienes son peores, si los jueces o los abogados. Por un lado no veo hasta que punto puede distraer hacer un avión de papel si el juicio es completamente oral, es más, que estuviera haciendo más de una cosa a la vez es señal de inteligencia. Más bien parece un señal de falta de educación.
Por otro lado no se explica que clase de juicio ni cual fue la condena ni nada. Podía ser desde un juicio muy burocrático y sin opción alguna a los abogados de la defensa a conseguir nada para su cliente, y como medida de disuasión y ganar tiempo recurrir a esta pantomina. Cosas peores se han visto.
Comentarios
Es que no lo entendéis: este juez ha visto que House se concentra mejor cuando juega con una pelotita, así que estaba probando si hacer avioncitos le ayudaba a concentrarse. Malditos abogados incomprensivos...
Los hay que se entretienen con otras cosas...
Un ex juez estadounidense, acusado de masturbarse durante sus juicios
Un ex juez estadounidense, acusado de masturbarse ...
20minutos.esArias y Assis Marolo pidieron también, según adelantó la agencia de noticias Télam, que los médicos forenses determinaran si los dibujos y el plegado del avioncito de papel, se corresponden con una expresión de agotamiento, y si de allí surge si el autor pudo seguir con rigor el debate del que resultaría una condena o una absolución.
Y puesto a pedir que llamen a Iberia a ver si el juez tenia vocacion de piloto frustado o algo. Menuda jeta. Se lo hacen al señor juez y el desacato no baja de seis meses.
bueno bueno, igual aprovechaba el juicio para 'agilizar' algun expediente...
Parece que no sólo en España se toman la justicia a broma...
#10 El picor de polla es muy traicionero...
Igual la causa no merecía más atención.
Otro chiste de abogados:
¿Por qué a los abogados los entierran en lo más profundo de la fosa?
Porque, en el fondo, son buenas personas.
#7 Jugar no está penalizado, pero si el juez está jugando obviamente no está siguiendo atentamente el desarrollo del juicio. Me parece perfectamente normal que quieran anular el juicio.
Es lo mismo que si te pones a jugar al poker con tres compañeros en el trabajo. Si te pilla el jefe, le contarás que no está penado desde la cola del paro.
me encanta la noticia!!! quien dijo que los jueces eran aburridos? los aburridos son los abogados, leñe, que ninguno se parece a Alie Mc Beal ni a Perry Mason, y este pobre juez estaba más aburrido que una ostra..
Supongo que a eso se referian con lo de los juicios rapidos. como q hasta vuelan
no si a mi no me extraña en absoluto, yo estuve en un juicio de demandante y al tio se le iba la cabeza echando siestecitas...je,je, pa mi que no se enteró de ná, bueno o se enteró mal porque lo perdi...je,je,.
Desde cuando jugar esta penalizado????
un chite de abogados en honor a los defensores: como salvas a un abogado que se ahoga en su bañera?
Sencillo: quitadle el pie del cuello...
Con la venia, señoría... Si le hace alerones por detrás volará más tiempo.
#6 No esta penalizado pero es evidente que si el tío que va a juzgar y a dictar una sentencia dependiendo del juicio esta distraído jugando o rascándose la polla y no atendiendo se le podrá "echar"
Estaria pensando:
-Me da igual lo que digais por que lo vo a meter al tubo...
Yo pensaba que el juez podía hacer lo que le diera la gana.
Pues a la vista de algunas sentencias, puede que los jueces no les veas haciendo avioncitos, este fué muy evidente, pero que más de uno, mientras se juzga desconecta, fijo
Eso #13 es lo que pasa
No sé quienes son peores, si los jueces o los abogados. Por un lado no veo hasta que punto puede distraer hacer un avión de papel si el juicio es completamente oral, es más, que estuviera haciendo más de una cosa a la vez es señal de inteligencia. Más bien parece un señal de falta de educación.
Por otro lado no se explica que clase de juicio ni cual fue la condena ni nada. Podía ser desde un juicio muy burocrático y sin opción alguna a los abogados de la defensa a conseguir nada para su cliente, y como medida de disuasión y ganar tiempo recurrir a esta pantomina. Cosas peores se han visto.
y si los acusados estuviesen relacionados con la venta ilegal de articulos de paporoflexia y el juez estuviese realizando pruebas periciales?
Eso si el avion era magnifico
#22 Juas juas juas
Relacionada: Aviones de papel
Aviones de papel
lowe-tech.comClaro como en España no hay sobrecarga ni nada de juicios
los jueces van sobrados y se dedican al origami
Los jueces son un atajo de sinvergüenzas golfos.