#8 Buena interfaz para gestores de ventanas decentes,(cualquiera de X11) con modo "siempre encima o debajo" y demas, el horror para gestores de ventanas con colorines Playschool(TM) de Windows .
#10 claro, el problema está en que el sistema de ventanas de Windows es una mierda comparado con el X11, aunque sean prácticamente iguales, no que la interfaz la diseñara un orangután esquizofrénico.
#10 La interfaz de XLIB es lo de menos, GTK y QT lo han solucionado de sobra, sobre todo QT. Me refiero a la funcionalidad de los gestores de ventanas no sean tipo "mosaico" (tiling) , es decir , que las ventanas vayan por capas. Ahí cualquier DE en Linux supera a Windows : Escritorios virtuales, obligar a una ventana encima o debajo de todas las demás , algunos gestores permiten hasta unir dos ventanas por solapas , etc ...
#6 En cierta manera son sinónimos.
Yo hasta que no se puedan agrupar capas y no haya un gestor de estilos digno, sencillamente paso.
El tiempo es dinero, y Gimp por desgracia hace perderlo. Aplicar una sombra a algo es una tarea ultrabásica e incomprensiblemente compleja en Gimp.
Aclaro que he trabajado bastante con Gimp. Cómo dicen, para trabajar en casa y así está bien, pero a día de hoy es poco eficiente para un entorno profesional.
Comentarios
Paso uno, pagar la licencia.
#2 ¡Ostras! ¿El fotochó era de pago?
#3 #6 la expresión que buscáis es "interfaz sacada del ultrainfierno"
#8 Buena interfaz para gestores de ventanas decentes,(cualquiera de X11) con modo "siempre encima o debajo" y demas, el horror para gestores de ventanas con colorines Playschool(TM) de Windows .
#10 claro, el problema está en que el sistema de ventanas de Windows es una mierda comparado con el X11, aunque sean prácticamente iguales, no que la interfaz la diseñara un orangután esquizofrénico.
#10 La interfaz de XLIB es lo de menos, GTK y QT lo han solucionado de sobra, sobre todo QT. Me refiero a la funcionalidad de los gestores de ventanas no sean tipo "mosaico" (tiling) , es decir , que las ventanas vayan por capas. Ahí cualquier DE en Linux supera a Windows : Escritorios virtuales, obligar a una ventana encima o debajo de todas las demás , algunos gestores permiten hasta unir dos ventanas por solapas , etc ...
#1 Porque Gimp está limitadísimo comparado a Photoshop. Para un apaño te puede valer pero para cosas un poco más complejas se queda muy corto.
#2 Ahora resultará que todos los que usan photoshop de manera no profesional tienen todas sus licencias en regla.
#4 ¿Quien afirma eso?
#4 difícil de usar, tal vez ; limitado, no lo creo....
#6 En cierta manera son sinónimos.
Yo hasta que no se puedan agrupar capas y no haya un gestor de estilos digno, sencillamente paso.
El tiempo es dinero, y Gimp por desgracia hace perderlo. Aplicar una sombra a algo es una tarea ultrabásica e incomprensiblemente compleja en Gimp.
Aclaro que he trabajado bastante con Gimp. Cómo dicen, para trabajar en casa y así está bien, pero a día de hoy es poco eficiente para un entorno profesional.
Teniendo Gimp ¿para que instalarlo?
me parece mejor opción financiar a gimp para que se pueda desarrollar. Gimp es la marca blanca.