El fallo considera que no está totalmente probado que el acusado estuviese impedido para conducir en el momento del accidente (contra una barrera), a pesar de que el conductor dio una tasa de alcoholemia de 0,84 mg/l en la primera prueba que le practicó la Guardia Civil en el lugar del accidente. Este volumen de alcohol en sangre supera más de tres veces el límite permitido de 0,25 mg/l. El juez no ve pruebas que relacionen su alcoholemia con el accidente.
Comentarios
ya hay más sentencias de esas. Dar positivo en un control de alcoholemia no es delito (puede no serlo)
El limite permitido en sangre no es 0,50 mg/l? , el 0,25 es por aire y este control es por aire.
No lo entiendo... si el tio va mamao y se pega una ostia, el juez no ve la relacion? se la pega por el mal estado de la carretera?, se cruzo un ciervo?
que alego?