Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Esto no es noticia. Pasa a diario en todos los tribunales de familia. A mi, por ejemplo, me paso lo mismo.
Esta es la realidad juridica en este pais. Dictar una sentencia de este tipo es lo mas comodo. Hacer lo contrario exige mucho valor y riesgo de ser etiquetado de muchas cosas.
hardiel.blogspot.com
Esta es la realidad juridica en este pais. Dictar una sentencia de este tipo es lo mas comodo. Hacer lo contrario exige mucho valor y riesgo de ser etiquetado de muchas cosas.
hardiel.blogspot.com
#3:
Yo no estoy casado ni tengo hijos (se me acabará pasando el arroz 
), pero mis dos hermanas sí lo están, así que he conocido estas situaciones bastante de cerca porque las dos se han separado y se han quedado con TODO.
¿Qué significa eso? Pues que se han quedado con la casa (sí, aunque le hayan dado el 50% del valor de compra a su ex-marido, que no llega ni de lejos al valor actual del mismo), con el coche, con una pensión por cada niño (sin embargo, los niños los han criado mis padres, es decir, los abuelos de los niños, que son quienes realmente deberían haber recibido esa pensión) y, lo que es más importante de todo: se han quedado con los niños.
Resulta que, tras la separación, los padres sólo tienen derecho a disfrutar de sus hijos un fin de semana de cada dos. O lo que es lo mismo, 4 días al mes. ¿No es vergonzoso?
Nos rasgamos las vestiduras cuando se producen situaciones de injusticia por discriminación sexual hacia la mujer. Y debe ser así. ¿Por qué no hacemos lo mismo cuando se producen ese tipo de injusticias hacia el varón?
Creo que las leyes estaban pensadas para proteger a la mujer en una época en la que, si se separaba de su marido, prácticamente se moría de hambre, puesto que no tenía trabajo, no tenía independencia económica ni social, etc... pero hoy día la situación (¡afortunadamente!) ya no es ésa.
Pues nada, aquí no pasa nada. A veces pienso que tenía razón Obélix: "están locos estos romanos"
), pero mis dos hermanas sí lo están, así que he conocido estas situaciones bastante de cerca porque las dos se han separado y se han quedado con TODO.¿Qué significa eso? Pues que se han quedado con la casa (sí, aunque le hayan dado el 50% del valor de compra a su ex-marido, que no llega ni de lejos al valor actual del mismo), con el coche, con una pensión por cada niño (sin embargo, los niños los han criado mis padres, es decir, los abuelos de los niños, que son quienes realmente deberían haber recibido esa pensión) y, lo que es más importante de todo: se han quedado con los niños.
Resulta que, tras la separación, los padres sólo tienen derecho a disfrutar de sus hijos un fin de semana de cada dos. O lo que es lo mismo, 4 días al mes. ¿No es vergonzoso?
Nos rasgamos las vestiduras cuando se producen situaciones de injusticia por discriminación sexual hacia la mujer. Y debe ser así. ¿Por qué no hacemos lo mismo cuando se producen ese tipo de injusticias hacia el varón?
Creo que las leyes estaban pensadas para proteger a la mujer en una época en la que, si se separaba de su marido, prácticamente se moría de hambre, puesto que no tenía trabajo, no tenía independencia económica ni social, etc... pero hoy día la situación (¡afortunadamente!) ya no es ésa.
Pues nada, aquí no pasa nada. A veces pienso que tenía razón Obélix: "están locos estos romanos"
Comentarios
Esto no es noticia. Pasa a diario en todos los tribunales de familia. A mi, por ejemplo, me paso lo mismo.
Esta es la realidad juridica en este pais. Dictar una sentencia de este tipo es lo mas comodo. Hacer lo contrario exige mucho valor y riesgo de ser etiquetado de muchas cosas.
hardiel.blogspot.com
Yo no estoy casado ni tengo hijos (se me acabará pasando el arroz
), pero mis dos hermanas sí lo están, así que he conocido estas situaciones bastante de cerca porque las dos se han separado y se han quedado con TODO.
¿Qué significa eso? Pues que se han quedado con la casa (sí, aunque le hayan dado el 50% del valor de compra a su ex-marido, que no llega ni de lejos al valor actual del mismo), con el coche, con una pensión por cada niño (sin embargo, los niños los han criado mis padres, es decir, los abuelos de los niños, que son quienes realmente deberían haber recibido esa pensión) y, lo que es más importante de todo: se han quedado con los niños.
Resulta que, tras la separación, los padres sólo tienen derecho a disfrutar de sus hijos un fin de semana de cada dos. O lo que es lo mismo, 4 días al mes. ¿No es vergonzoso?
Nos rasgamos las vestiduras cuando se producen situaciones de injusticia por discriminación sexual hacia la mujer. Y debe ser así. ¿Por qué no hacemos lo mismo cuando se producen ese tipo de injusticias hacia el varón?
Creo que las leyes estaban pensadas para proteger a la mujer en una época en la que, si se separaba de su marido, prácticamente se moría de hambre, puesto que no tenía trabajo, no tenía independencia económica ni social, etc... pero hoy día la situación (¡afortunadamente!) ya no es ésa.
Pues nada, aquí no pasa nada. A veces pienso que tenía razón Obélix: "están locos estos romanos"
Y esas mujeres que luchan por la igualdad... ¿dónde están? ¿realmente se lucha por la igualdad o por la mujer?
¡qué bonita es la palabra igualdad cuando interesa!
La custodia compartida debería ser obligatoria en la mayoría de los casos . Cuando los padres son medio normales se tendrían que obligar a si mismos a poder organizarse con los hijos.
La relación debería mejorar al divorciarse , pero no. Cuando uno de los dos se queda la casa, los hijos y parte del sueldo del otro pasa lo que pasa:
a.- El que se siente y realmente es el perjudicado se cabrea mucho.
b.- El que es favorecido no quiere perder ese estatus y lo defiende con uñas y dientes.
c.- En la defensa de ese estatus vale absolutamente todo,incluyendo denuncias por malos tratos y abusos del sujeto favorecido y los hijos.
d.- El sujeto perjudicado pierde la objetividad ya que esta viviendo debajo de un puente , no puede ver a sus hijos , que ademas empiezan a odiarle ya que el sujeto favorecido se ocupa de aleccionarles, no tiene dinero por que se lo ha dado a el sujeto favorecido que se lo gasta con otro futuro sujeto perjudicado en la casa del antiguo perjudicado.
e.- El sujeto perjudicado esta jodido. Y lo que pueda hacer que no sea violento debería ser glosado por siempre en las loas al ser humano mas exquisitas y aleccionadoras. Hay que tener mucho valor para seguir adelante sin cometer una estupidez.
Animo sujetos perjudicados.
Yo conozco un caso:
Ella tenía una aventura, y él la registró en video. Se pidió la separación. Ella no quería quedarse con la hija de ambos, porque aún se consideraba joven para tener que "cargar" con ella. Él sí quería la custodia.
¿Sentencia? Casa e hija para la mujer, que era la que había tenido una aventura y no quería a la niña, y para su marido el permiso de verla 4 días al mes (algo que su mujer se encargó de que no sucediera) y la obligación de pasarle una pensión.
Hoy día, la hija de ambos pasa de conocer a su padre, que es el que luchó con uñas y dientes para quedarse con ella, porque como bien decíais ya se encargó su madre de ir metiéndole en la cabeza lo que debía pensar.
Buffffffffffff no digo que no tengas razón.. pero vaya temita.. el sentido común no siempre se aplica.. en realidad creo que se aplica cada vez menos en todos los campos sensibles a las iras de determinados sectores..
Y vaya tela de blog, animo tio.. aunque espero que tu "lucha" no te ofusque demasiado.. los extremos son malos, y porque unos se pongan al extremo no te tienes que poner tu al otro.. la moderación aunque duela es a veces la unica alternativa valida..
#10 Se pide equanimidad y justicia para todos, en todos los casos, punto. Para las millones de mujeres maltratadas y para los millones de hombres separados. ¿Tan dificil es de ver?
#10 dijo un caso es malo y estaís flipando; hay millones de mujeres maltratadas y discriminadas por la justicia en España
¿Sabías que mueren más hombres por suicidio a causa de la separación que mujeres por violencia doméstica? Lo curiosos es que en la televisión nunca salen estas noticias, me costó trabajo enterarme de este dato.
Tampoco mencionaron mucho que al aplicarse estas leyes de discriminación positiva, el nº de víctimas aumentó (supongo que porque crea una falsa seguridad a la mujer).
No hay que quitarle importancia a una cosa ni a otra. La discriminación positiva no es justa mire por donde se mire. Se me ocurren otras formas de mejorar la situación sin violar la igualdad de derechos.
En a sociedad actual el hombre tiene siempre las de perder, y encima tenemos q aguantar a algun gilipollas en los diarios diciendo que se promueve la discriminación positiva hacia la mujer.
¿Positiva? Discriminacion positiva? No entiendo como los gilipollas que dicen que una "guerra por la paz" no puede existir como no saltan al oir semejante burrada.
#7 la esclavitud es también una discriminación positiva... para quien tiene esclavos, claro.
Por definición, una discriminación tiene una parte positiva, para quien obtiene un beneficio con la misma, y una parte negativa, para quien la sufre.
Esta claro que en este momento el sexismo de la sociedad y de las instituciones esta mas inclinado hacia la discriminacion del hombre que hacia la discriminacion de la mujer. Claro que esto no se pude decir en un medio publico porque te fusilan. Como puede ser posible que tengamos leyes que convierten un acto en delito cuando lo comete una hombre y en falta cuando exactamente la misma conducta la comete una mujer?... Y por cierto el hombre que se case hoy en dia esta loco. Esta firmando un contrato que dice que cuando su mujer se canse de el se puede marchar y llevarse sus hijos, su casa y su sueldo... Si el se cansa tambien se puede marchar claro... dejandole a su mujer su casa, sus hijos y su sueldo. Sabeis que si un matrimonio se separa y la mujer tiene 10 pisos en propiedad y el hombre solo la participacion en el cue omparten cuando le dan a la mujer la custodia de los hijos le dan automaticamente el piso. Aunque esto suponga que ella tenga 11 pisos y el se quede en la calle. Segun los jueces la ley no permite otra cosa, la asignacion de la vivienda conyugal es automatica a quien reciba la custodia (la mujer)...
Nosotros tambien pedimos igualdad pero de la real no esa "igualdad" que significa que las mujeres sean "iguales" en todo lo bueno y los hombres "iguales" en todo lo malo...
#6 Lamentablemente eso pasa bastante a menudo. Yo conozco un caso en el que la mujer se suele colocar (no se si drogas o alcohol) pero sigue con la niña. Ademas se ha ido a vivir a otra ciudad para evitar que el padre la vea. Por supuesto, el se ha mudado tambien, aunque la mujer le pone trabas para verla.
Tambien conozco otro caso en el que, afortunadamente, todo ha salido bien: la mujer maltrataba a la niña y el exmarido lucho todo lo que pudo. Le costo, pero el tiene la custodia y la niña (que ahora ya tiene 15 años) no quiere ni ver a su madre.
Aquí hablaís como si el hombre fuera un esclavo de la mujer; un caso es malo y estaís flipando; hay millones de mujeres maltratadas y discriminadas por la justicia en España; y cientos de millones en el mundo.