Portada
mis comunidades
otras secciones
#7:
Un par de preguntas más para la Fiscalía, al hilo de sus últimas actuaciones: ¿lo de “garantizar la no impunidad” vale para un acusado aún sin juzgar como Willy Toledo y no vale para un corrupto como Jaume Matas? ¿Por qué la fiscalía pide prisión para el actor y permite que este expresidente autonómico condenado a seis años siga en la calle?
Teniendo en cuenta que quieren convertir los altercados en una manifestación en algo similar al terrorismo, queda muy claro cuál es, cada vez más, la función del sistema judicial.
Teniendo en cuenta que quieren convertir los altercados en una manifestación en algo similar al terrorismo, queda muy claro cuál es, cada vez más, la función del sistema judicial.
#3:
#2 Ni duplicada ni antigua. En el meneo al que remites se informa de que WT ha quedado en libertad sin fianza, acusado de un delito contra los trabajadores y daños y atentado contra la autoridad, mientras que en esta se informa de que el Juez pone en cuestión la acusación al asegurar que “no existen indicios suficientes de la comisión de un delito” y que los daños en el local “no están acreditados”. “Ni la propia policía ha reseñado en el atestado los trabajadores coaccionados ni ha tomado declaración a dichos posibles trabajadores constando solo la declaración del propietario del local”, también se destaca que no existe ningún video que haya grabado el hecho.
#6:
La noticia meneada en #5 es un refrito sobre lo que cuento en mi blog.
#3 #2 La novedad aquí es que cuelgo el auto donde el juez deja claro que no hay indicios contra el actor, y también que el fiscal pedía prisión provisional, a pesar de la ausencia de pruebas, y con argumentos jurídicos bastante cuestionables que el propio juez rechaza.
#3 #2 La novedad aquí es que cuelgo el auto donde el juez deja claro que no hay indicios contra el actor, y también que el fiscal pedía prisión provisional, a pesar de la ausencia de pruebas, y con argumentos jurídicos bastante cuestionables que el propio juez rechaza.
Comentarios
Un par de preguntas más para la Fiscalía, al hilo de sus últimas actuaciones: ¿lo de “garantizar la no impunidad” vale para un acusado aún sin juzgar como Willy Toledo y no vale para un corrupto como Jaume Matas? ¿Por qué la fiscalía pide prisión para el actor y permite que este expresidente autonómico condenado a seis años siga en la calle?
Teniendo en cuenta que quieren convertir los altercados en una manifestación en algo similar al terrorismo, queda muy claro cuál es, cada vez más, la función del sistema judicial.
#7 ¿por que la fiscalía pepera está al servicio de la corrupción mafiosa y contra los derechos constitucionales de los trabajores, sólo porque le interesa políticamante al PP?
#7 Lo 'referentes' ejemplarizantes de sociedades modelo ya lo consideran 'terrorismo de baja intensidad', aunque de momento tiene matices...tiempo al tiempo:
El Pentágono considera manifestarse como terrorismo de baja intensidad [EN]
El Pentágono considera manifestarse como terrorism...
foxnews.com¡¡Por Dios!!
#8
. Eso de intelectual no me lo dices en la calle
Ese fiscal es una pena... o no le explicaron bien los principios de "prevención general y prevención especial" o los interpreta como le da la gana.
Si los jueces tuviesen que decretar prisión preventiva contra todos los personajes y personajillos que quieren salir en televisión a costa de lo que sea, no habría sitio en las cárceles españolas para tanto idiota.
Pero ser idiota o comportarse como un idiota, en España aún no es delito
#1 De hecho es requisito indispensable para estar en una lista electoral.
Dentro de nada resucitará la Ley de peligrosidad social, que tantas alegrías le dio a Franco.
Lo que suceda con buscadores desesperados de publicidad gratuita es bastante irrelevante, ¿no?
#23 Pero lo que sucede con fiscales que se pasan tres pueblos con Willy Toledo y no tienen (o0) para pasarse esos mismos pueblos con Matas; ya no es tan irrelevante, a que no ?? Pues de eso trata el I. Escolar en esta noticia.
Y que un juez haga lo que tiene que hacer, porque es lo que dice la Ley de Enjuiciamiento Criminal que hay que hacer, por mucha rabia que le eche el fiscal; tampoco es irrelevante... Y de eso trata la noticia de I. Escolar. O es que has visto una fotocopia del auto del juez en alguna otra noticia ??
A mi el Willy Toledo me puede caer como una patada en el culo. Pero lo que cuestiona I. Escolar en esta noticia son otras cosas de mucha más enjundia. Como por ejemplo eso de que todos somos iguales ante la justicia. Y aquí hay un fiscal que cree que no y un juez que cree que si y lo pone negro sobre blanco en un auto. Y eso es aplicar justicia pasando de si el Willy Toledo es gilipollas o no... centrándose en los hechos. Y los hechos no hay sido ni siquiera probados por la policía y el fiscal. Así que, a la espera de noticias, el juez lo manda a casa. Normal, pero no habitual, desgraciadamente.
Pero bueno si te cae mal Willy Toledo, cosa que entiendo perfectamente, y te parece que la noticia va de Willy Toledo, pues ya has hecho lo que podías por bajarla.
Encantado de conocerte
Liberad a Willy!
#25 Parece que el tal Willy Toledo tiene enemigos en todas partes... no sólo en la fiscalía
Menos mal que topó con un juez decente, porque no creo que le gusten sus peliculas
#20 "De momento no hay cargos porque el que tiene que decir si hay cargos o no es precisamente el juez que instruye el caso"
¿Entonces esta noticia de la cadena ser es mentira?:
Willy Toledo, en libertad y acusado de cometer "delitos de contra los trabajadores"
http://www.cadenaser.com/espana/articulo/willy-toledo-libertad-acusado-cometer-delitos-trabajadores/csrcsrpor/20120330csrcsrnac_16/Tes
¿Donde puedo bajar ese PDF con la instrucción que dices?
El PDF lo bajas del link de la web de la noticia, en este párrafo: “Ni la propia policía ha reseñado en el atestado los trabajadores coaccionados ni ha tomado declaración a dichos posibles trabajadores constando solo la declaración del propietario del local”, explica el juez en el auto, que hay que leer en detalle. Donde yo pongo negrita, en la web es un link y te bajas el auto que son dos páginas
Lo que dice la SER no es mentira. Dice que está "acusado", eso es verdad, el propietario del local le acusa y por ello le detuvieron. El fiscal le "imputa" un delito contra los trabajadores y ahora el juez instructor debe ordenar las diligencias oportunas para determinar si presenta "cargos" o "archiva" el asunto.
Cada cosa a su tiempo y en su sitio. Acusado está; imputado también; con cargos no. Sólo tiene que estar a disposición judicial, indicando si se cambia de domicilio por si desde el juzgado tienen que comunicarle algo. Incluso el archivo del caso. Porque aunque se lo comuniquen a su defensa, tienen la obligación de comunicárselo también a él.
Willy Toledo, Jaume Matas y el doble rasero de la Fiscalía
Willy Toledo, Jaume Matas y el doble rasero de la ...
ecodiario.eleconomista.esLa noticia meneada en #5 es un refrito sobre lo que cuento en mi blog.
#3 #2 La novedad aquí es que cuelgo el auto donde el juez deja claro que no hay indicios contra el actor, y también que el fiscal pedía prisión provisional, a pesar de la ausencia de pruebas, y con argumentos jurídicos bastante cuestionables que el propio juez rechaza.
#6 Pero tiene más humor, señor "intelectual".
Hablando de Willy Toledo, ¿me recomendáis La chispa de la vida?
Antigua?
Duplicada?
Willy Toledo, en libertad sin fianza por los altercados durante la huelga general
Willy Toledo, en libertad sin fianza por los alter...
noticias.lainformacion.comDecidan ustedes.
#2 Ni duplicada ni antigua. En el meneo al que remites se informa de que WT ha quedado en libertad sin fianza, acusado de un delito contra los trabajadores y daños y atentado contra la autoridad, mientras que en esta se informa de que el Juez pone en cuestión la acusación al asegurar que “no existen indicios suficientes de la comisión de un delito” y que los daños en el local “no están acreditados”. “Ni la propia policía ha reseñado en el atestado los trabajadores coaccionados ni ha tomado declaración a dichos posibles trabajadores constando solo la declaración del propietario del local”, también se destaca que no existe ningún video que haya grabado el hecho.
#3
Okis, thx.
Entro esperando ver a los meneantes defendiendo al delincuente, veo que no me equivoco y me voy.
¿Libertad sin fianza? ¿Significa eso que se mantienen los cargos? Por que la fianza solo tiene sentido una vez que hay cargos. ¿Alguien puede aclararme esto? Por que en algunos sitios se discute si se mantienen los cargos o no, pero lo que está claro es que la fianza solo se discute habiendo cargos.
#13 Willy es inocente hasta que se demuestre lo contrario, y por un acto vandálico todos sabemos que Willy no iba a huir del país, con lo que la petición de fianza es absurda.
#14 ¿Libertad sin fianza? ¿Significa eso que se mantienen los cargos? Por que la fianza solo tiene sentido una vez que hay cargos. ¿Alguien puede aclararme esto? Por que en algunos sitios se discute si se mantienen los cargos o no, pero lo que está claro es que la fianza solo se discute habiendo cargos.
Puedes bajarte un pdf de página y media que es una copia del auto del juez de instrucción
En el leerás que el juez "instructor" pone en libertad sin fianza al "detenido"; y le comunica que debe "comunicar cualquier cambio de domicilio".
Creo que andáis un poco perdidos con la LEC De momento no hay cargos porque el que tiene que decir si hay cargos o no es precisamente el juez que instruye el caso, y este juez le ha puesto en libertad sin fianza porque, como dice en el auto, le parece desproporcionado a las infracciones por las que el fiscal le acusa y pide "nada menos que prisión provisional o libertad bajo fianza" y además dice que no ve pruebas claras por ninguna parte.
Es decir, este juez instructor queda a la espera de que se presenten las pruebas suficientes para imputarle un delito o archivar el asunto. Si en los plazos estipulados ni la policía, ni la fiscalía, ni la acusación particular (si la hubiere) presentan pruebas de sus acusaciones, archivará el asunto y comunicará el archivo a las partes. En ese momento es cuando el ahora investigado sabrá que "no se han presentado cargos" o que el juez no encuentra motivos para incoar un proceso.
O sea, de momento no puede decretar la libertad sin cargos porque es el juez instructor y tiene que instruir. Y las diligencias tienen unos plazos que hay que cumplir.
En definitiva... tal y como han venido sucediendo las cosas; si ningún trabajador ha querido declarar en su contra, no existen grabaciones de lo ocurrido y la policía en su atestado tampoco dice nada (probablemente porque no lo presenciaron); queda la palabra del dueño del local contra la del Willy Toledo ¡! lo más probable es que el caso sea archivado.
Y por cierto, el juez tiene toda la razón cuando en el auto dice que no se puede aplicar la prisión provisional "sólo porque al fiscal le parezca que el Willy Toledo se va a ir del país para no comparecer a un muy poco probable proceso y porque no quede impune¡!". Es decir, el fiscal pretende que se le aplique prisión preventiva "como castigo anticipado" de unos hechos que es incapaz de probar. Y el juez le dice que la prisión preventiva no está para eso. No sé de donde saldría este fiscal, la verdad... pero aprobar unas oposiciones a fiscalías no es fácil.
#13 el delincuente eres tú, que acusas sin pruebas
#13 Tu eres de los que se asoman un instante a la ventana para confirmar que la Tierra es plana, ¿verdad?