Hace 13 años | Por dulcecanto a lavozdeasturias.es
Publicado hace 13 años por dulcecanto a lavozdeasturias.es

Acusó en antena al comisario Ruiz de haber colaborado con los terroristas en la masacre.El locutor Federico Jiménez Losantos intenta evitar sentarse de nuevo en el banquillo de los acusados. En esta ocasión, el comisario jubilado Rodolfo Ruiz lo acusa de un delito de injurias y calumnias por implicarlo en la masacre del 11-M desde los micrófonos de la Cope. La vista estaba prevista inicialmente para el 23 de diciembre, pero el locutor alegó una repentina ciática.

Comentarios

D

#2

¿Cómo vas a meter a la gente en la cárcel por insultar? ¿Te crees que la cárcel está para tonterías de ese calibre?

El privar a alguien de libertad es una medida muy extrema que necesita de la comisión de unos hechos realmente graves.

No puedes ir por la calle metiendo a la gente en la cárcel por tonterías. Que parecéis Mussolini.

dulcecanto

#2 #3 #4 #6 La esposa del comisario se suicidó y la familia lo achaca a una insoportable presión mediática. Tal y como se plantea, la verdad es que la situación de la familia ha tenido que ser muy dura, verdad??? Me sorprende que Losantos no tenga ni remordimientos y ni siquiera "el saber disculparse" o algo así...Sólo el "escurrir el bulto", eso sí que lo está intentando

D

#7 ¿Estás insinuando que la mujer se suicidó por culpa de Losantos?

Venga ya, un poco de seriedad, a ver si vamos a ser nosotros peores que el redactor de la noticia.


Puestos a elucubrar y a insinuar yo insinúo que:
1.- la mujer no se suicidó, la mató su marido para que no cantara las confesiones que le hizo su marido en la alcoba. Hizo que todo pareciera un suicidio.
2.- le pegaba el marido y prefirió suicidarse.
3.- Formaba parte de una secta.
4.- No se suicidó, en realidad mantenía una secreta relación con Losantos y este último la mato.


Venga hostias, un poco de seriedad. Ya sabemos cuál es el estilo de Federico, pero colgarle un muerto me parece un poco despreciable.

coñoooooo

Vaya con Losantos,un león en antena y un corderito frente a los tribunales.....

destornillador

Extracto de la noticia:

"Habéis sembrado de pruebas falsas el sumario, habéis colaborado con una masacre criminal, y lo pagaréis, vosotros, lo pagarás tú, Ruiz...", afirmó Jiménez Losantos en su programa del 26 de abril de 2006. En algo están de acuerdo Ruiz y su familia con la afirmación de Losantos de que iba "a pagar". La esposa del comisario se suicidó y la familia lo achaca a una insoportable presión mediática.

D

#16 Dado que es la realidad la que te contradice y no yo, mejor se lo explicas a la abogada de Losantos y no a mí. Y explícale también lo de Futurama, que veo que te calan hondo tus propias papanatadas.

musicnek

No se lo que haría si un energúmeno de estos, hunde mi vida y la de mi familia para satisfacer su estúpido ego y su fanatismo idológico.

D

Este es el adalid de la verdad!!! El faro y guía de los españoles de bien!! Es muy valiente solo tras un micrófono o tras las espaldas de un matón, pero cuando hay que dar la cara a pecho descubierto se encoje. Ojalá todo el dinero que tiene lo gaste en curarse las peores enfermedades!! Valiente caradura!!

D

Mensaje extra, porque no puedo evitar: "la familia lo achaca a la insoportable presión mediática" todo eso es muy bonito y es lo que aduce la familia, pero ninguno sabemos si eso es cierto o si había más cosas.

No deberíamos ser nosotros los que nos uniéramos al canto de la familia, colgarle un suicidio a una persona es un tema muy serio (LSSI).

-

Como extra, decir que la noticia es sensacionalista al máximo, el periodista lo único que está haciendo es utilizar su DERECHO a defenderse con las armas legales que posee. ¿Qué hay de malo en ello?¿Vamos a menear todas las partes/vistas del juicio?

D

#9 ¿Alegar una sorpresiva ciática para no presentarse a juicio y así alargar el proceso hasta pedir el sobreseimiento por prescripción del delito es un "arma legal" de derecho? Qué cosas. roll

D

#10 ¿Puedes tú demostrar que era falsa la ciática de DICIEMBRE?¿Piensas que eso es noticia a 26 de febrero?¿Acaso no ves que se utiliza una ciática (cosa que es cierta hasta que se demuestre lo contrario) como excusa y para reducir la entidad de este recurso de sobreseimiento?

En fin...

D

#11 Vamos, que niegas algo tan bestialmente evidente como que el tío evita ir a juicio alegando que le duele el culo para alargar el proceso hasta poder pedir el sobreseimiento por prescripción del delito... cuando es exactamente lo que ha hecho. lol Y tu teoría de la casualidad es más evidente que la realidad misma, ¿no? Y todo el mundo es tonto menos tú, claro. lol

Para dejar claro de qué pie cojeas, he leído este meneo al verte lloriquear en la Fisgona pidiendo a la gente que vinieran a votarlo "sensacionalista". Y de sensacionalista no tiene nada.

#12 Porque lo dices tú, claro.

Quizá que te leas el penúltimo párrafo del artículo, que te explica mejor que yo lo que está intentando a costa de alargar el proceso a toda costa.

Y búscate a otro a quien rallarle, anda. A mí me trae al pairo que estés enamorado de este tipo.

D

#10 Te escribo el comentario extra de nuevo: el tiempo "ganado" con la ciática no tiene nada que ver con el recurso que presenta ahora. Son dos hechos absolutamente separados.

D

#10

Tu de prescripciones legales veo que no tienes ni remota idea. Bueno la misma que yo sobre agujeros de gusano.

Y lo que yo se de esos agujeros es que si entras en uno sales en capítulo de Futurama. Con eso te lo digo todo.

D

#14 Moléstate en leer el artículo, anda. Que si lo de la ciática no era suficientemente ridículo, ahora está mareando de nuevo la perdiz pidiendo el sobreseimiento por prescripción de un año para un delito que prescribe en tres. Y así el proceso se aplaza de nuevo, la fecha del juicio se aleja, la de prescripción se acerca... ¿En serio algunos necesitáis un plano para ver tan evidente marrullería?

Pero oye, si te empeñas en que es un jeta que intenta librarse del juicio por la patilla sólo porque lo digo yo... tómate algo, anda.

D

#15

Sigues sin saber como funciona la prescripción en los delitos. Y yo no tengo ganas de explicártelo, para qué engañarnos.

Pero vamos, si crees que el periodista es fuente de derecho, perfecto. Yo sigo creyendo que Futurama es fiel reflejo de la física.