Portada
mis comunidades
otras secciones
#14:
#10 ¿Honesta? Pero si esta señora estuvo cobrando de Felipe González para manipular los informativos de TVE durante varios años y nunca lo dice. Es la responsable de la aparición en televisión del famoso género del grito, del insulto como argumento, del "y tú más".
¿Cómo puedes decir que es honesta? ¡Por Dios! Un poco de seriedad (un poco nada más).
¿Cómo puedes decir que es honesta? ¡Por Dios! Un poco de seriedad (un poco nada más).
#1:
Lo malo es que ella está en el mismo circo que critica.
#8:
O sea que cuando hablan de la reproducción del lemur de cola anillada y de su interacción con los lobotomizados ejecutivos del FMI, en realidad no saben de qué se trata y se lo inventan sobre la marcha. Y yo que pensaba que estos periodistas eran la reencarnación de Cicerón, de Séneca y de Catón el Censor... ¡qué desilusión más grande! Ya no sabe uno en qué confiar. ¿Qué será lo siguiente? , ¿que la tierra no es plana?, ¿que el Senado español es una institución inútil?
#18:
Mª Antonia Iglesias: "Los periodistas hablamos de todo muchas veces sin saber"
Exactamente igual que los comentaristas de Menéame. Aquí todo el mundo sabe cómo arreglar el mundo, la condena justa para los acusados, cómo se deben hacer todas las cosas, etc.
Exactamente igual que los comentaristas de Menéame. Aquí todo el mundo sabe cómo arreglar el mundo, la condena justa para los acusados, cómo se deben hacer todas las cosas, etc.
Comentarios
Lo malo es que ella está en el mismo circo que critica.
#1 Al menos en ese sentido no es hipócrita y se incluye en el saco hablando en primera persona plural.
#1 No, ella es una de las pioneras de todo esto. Sus discusiones acaloradas con Curry Valenzuela en el programa de la Campos estuvieron haciendo las delicias de mi abuela durante años.
#1 Lo dices como si te compadecieras de ella. Yo no lo hago, como dice #4 ella es una precursora de esas nuevas formas de tertulia donde participan políticos y políticos(bis)
Lo de políticos (bis) va por esta clase de "periodistas" que no se limitan a comentar la realidad, sino que se limitan a reproducir los discursos de los partidos
#4 ¿Curry Valenzuela y Mª Antonia Iglesias en el mismo programa? ¡No me quiero ni imaginar lo que sería eso!
#24 Pues eso ya se dio en las tertulias de María Teresa Campos, con César Vidal, Raúl del Pozo, Isabel San Sebastián y otros muchos periodistas y tertulianos e incluso a veces políticos de todas las tendencias políticas, por lo general bien repartidos para que hubiese siempre variedad de opiniones de los temas generalmente políticos de que se trataba.
El problema es que aún hoy en día hay gente que no le gusta la pluralidad de opiniones, la pega era que a veces parecían más interesados en discutir que tratar la actualidad.
#32 Eso es cierto, la verdad es que a Rosa Díez le tiene un odio visceral desde hace mucho tiempo.
#1 Sí pero quizás es de las pocas personas de ese circo que son honestas y meten caña donde hay que meterla. Es la rosa del jardín de heces
#10 ¿Honesta? Pero si esta señora estuvo cobrando de Felipe González para manipular los informativos de TVE durante varios años y nunca lo dice. Es la responsable de la aparición en televisión del famoso género del grito, del insulto como argumento, del "y tú más".
¿Cómo puedes decir que es honesta? ¡Por Dios! Un poco de seriedad (un poco nada más).
María Antonia Iglesias a pesar de su carácter suele estar muy bien informada en temas de política, el problema es que los enfrentamientos personales o ideológicos solapan la auténtica labor de los periodistas que es informar objetivamente.
#14 Sí que lo dijo, y en más de una ocasión cuando participaba en las tertulias de M. Teresa Campos, por cierto una de las pocas tertulias decentes y plurales que ha habido en España.
#17 Por favor...
. ¿Maria Antonia Iglesias informada? 
. Claro que si, y Jordi Gonzalez es un comunicador a seguir.
Lo que esta claro es que con estas declaraciones, indiscutibles pues para algo es una verdad universal e inmutable, demuestra ser una grandisima hipocrita teniendo en cuenta la cantidad de estupideces que ha soltado a lo largo de todos estos años precisamente por no estar informada y llena de prejuicios.
#21 Cuando escribas un tocho como este http://www.casadellibro.com/libro-memoria-de-euskadi/2900001299685 vienes y me lo cuents
#14 Por fin alguien que dice las cosas claras de esta Psociaperiodista.
#10 esa mujer no sabria que es la honestidad ni aunque bajaran 4 arcangeles entre luces y fanfarrias a entregarsela en mano dentro de una urna sagrada en el pomo de una espada matademonios
#10 Cuanto negativo gratuito
Me parto...
#1 y encima es de las más radicales.
#1 Por eso dice "hablamos". Se incluye, lo cual me hace confiar más en su honradez y buen criterio.
O sea que cuando hablan de la reproducción del lemur de cola anillada y de su interacción con los lobotomizados ejecutivos del FMI, en realidad no saben de qué se trata y se lo inventan sobre la marcha. Y yo que pensaba que estos periodistas eran la reencarnación de Cicerón, de Séneca y de Catón el Censor... ¡qué desilusión más grande! Ya no sabe uno en qué confiar. ¿Qué será lo siguiente? , ¿que la tierra no es plana?, ¿que el Senado español es una institución inútil?
Mª Antonia Iglesias: "Los periodistas hablamos de todo muchas veces sin saber"
Exactamente igual que los comentaristas de Menéame. Aquí todo el mundo sabe cómo arreglar el mundo, la condena justa para los acusados, cómo se deben hacer todas las cosas, etc.
Capitan Obvius al rescate!!!!
#18 Ostias!!! Meneamé no va de esto? De intentar arreglar el mundo? Adios!!!!
#18 Sí, pero no cobramos por ello. Yo, al menos, no cobro nada.
#29 ¿Ah, no?
#31 Joder, a ver si estoy haciendo el canelo....
#18 la diferencia es que nosotros no cobramos por comentar aqui, ellos si. Además de que lo que ellos publican tienen mucha mas repercusión que lo que digamos nosotros. Si lo dice un periodista, casi siempre pasa a ser verdad y si lo decimoos nosotros, es el comentario de un pobre hombre en internet.
Volviendo al tema, el caballo blanco de santiago es blanco! no sabia que había un concurso de obviedades, soy muy competitivo
#18 Mira, pero es que nosotros no somos periodistas (cuando comentamos).A nosotros la noticia ya nos llega "cocinada". Ella, ya que dice que es periodista, sí que puede moldear una forma de pensar, y si no lo hace honestamente nos está faltando el respeto, a su profesión y a ella misma. Esto último lo hace mucho: cuando se ve acorralada, se escuda en que es mujer
.
#19 Ahí en el clavo.
#18 Aquí la diferencia es que opinas o lees libremente diferentes y variadas opiniones, que puedes acabar cotejando por los votos lo que es más cierto de lo que no... y en el que los temas suelen tratarse con mayor profundidad al final, que no se cobra y que por eso se cree que cada uno habla lo mejor que puede aportar, además sobre todo que se respeta un turno de palabra.
Ese titular es una obviedad desde que existe la profesión de "tertuliano". Siempre que se habla en los medios de comunicación de un tema que conozco en profundidad, la cagan estrepitosamente, así que qué no harán con los temas que desconozco.
#12 eso me pasa a mí. Cuando hablan de cosas de las que entiendo digo "no paran de meter la pata, minuto tras minuto". Y luego me imagino las trolas que me deben contar de medicina, de economía, de derecho... uf, mejor ni pensarlo.
Yo quiero contar un hecho, que me pareció aberrante.
Un dia, en Punto Radio, en el programa de Luis del Olmo, le hicieron una entrevista a Rosa Diez y bueno, llegó el momento de que intervinieran los tertulianos y esta mujer estaba entre ellos (El señor del Olmo es muy ingenuo pensando que tiene que enfrentar ideologías y no hechos en su tertulia políticas) y el caso es que, hablándole esta señora a Rosa Díez sobre algunas propuestas de UPyD como recuperar competencias para el estado, cambiar la ley electoral, listas abiertas, democracia interna y demás...concluyó diciendole que UPyD era un partido antisistema y bueno, ahí vi de la calaña que es esta mujer.
Porque es tan sectaria, es tan fanatica, fascista (no se le puede decir de otra manera), como para censurar/lapidar con términos como antisistema las propuestas de un partido que de ser verdad (no lo son, ni de coña y Díez lo ha demostrado de puertas para adentro en su partido) son una mejora indudable del sistema (si bien el tema de las competencias es discutible, todo lo referido a democracia interna y cambio de la ley electoral, incluyendo las listas abiertas estaréis de acuerdo en que solo puede ser en beneficio del ciudadano si se hicieran de verdad). Y ese fue el resultado de todo, ante propuestas de reforma que al menos se podrían discutir, llegó la descalificación con un termino para provocar miedo de este perro de presa, guardián del chiringuito actual que es Maria Antonia Iglesias
Este hecho, es el que para mi, describe bien quien es esta señora y lo pequeño de su "pensamiento", así como lo hermético de la misma.
#32, es un razonamiento muy "periodístico". Tu partido está en contra del sistema electoral actual, por lo tanto tu partido es un partido antisistema "electoral".
#34 Perdona, la reforma de leyes está contemplada dentro de la constitución, así como la recuperación de competencias y la distribución de las mismas. Todo eso es constitucional, ergo está dentro del sistema. Así pues como posibilidad, existe, otra cosa es que la mayoría lo quiera o que se haga X cosa.
Y no, no es mi partido, ya no lo es por la gran falsedad de sus actos ante su programa.
Una ultima cosa: eres como ella, buscando falsedades para justificar tu pensamiento censor en cuanto a las ideas de los demás. Afortunadamente, en el sistema, hay algo más de libertad que la que pregonáis personas que se dicen protectores del mismo....
Joder #38, tenía que haber puesto una carita sonriente o un [irony off] o algo así...
Te devuelvo el negativo y todos en paz.
#44 Pero un antisistema, recordemos, es quien lucha contra cualquier sistema, sea justo o no, sea democratico o no, etc.. Es importante.
¿Estar en contra de nuestro sistema?, claro que si, yo soy de los primeros que ha ido buscando asociación o partido que propusiera algo mejor (la he encontrado), sin embargo una cosa es estar en contra del sistema (respetandolo mientras exista) y otra cosa es decir que una persona está en contra del sistema pero que ha creado un partido como caballo de trolla para destruirlo o deformarlo, como si la via de la reforma no existiera.
#40 Perdona, la verdad es que para mi es una ironia muy fina la tuya, porque no la noté . Te voto positivo en ese, para compensar
#32 es una fanatica que en otros tiempos no habria dudado en pegarte un tiro en la nuca sin problemas
Muchas gracias por aclararnoslo, la masa social somos borregos y no nos habíamos dado cuenta!
#5 Acertaste. Una buena parte de la masa social está aborregada y no es consciente de esto. Hay mcuhísima gente que se cree a pies juntillas todo lo que dicen sus periodistas de cabecera.
Pues yo a esta señora nunca la vi "hablar". La vi gritar, alzar el tono, poner morros, insultar.., pero hablar nunca.
Esta señora concretamente además de trabajar en el mismo formato en el que tanto critica, tiene el inmenso fallo de defender posturas políticas desde un sectarismo completamente radical.
Me refiero a todo lo que haga el PSOE -> bien, y todo lo que haga el PP -> mal, y eso tampoco es, sobretodo porque hay medidas de derechas que están tomadas por el actual gobierno y que ella defiende a muerte en La Noria [lo veo durante el debate, no me peguéis], que si las llevase a cabo el PP esta misma señora no dejaría de berrear en su contra. 100% fanatismo, 0% razonamiento.
Es una pena que una trayectoria profesional tan digna, acabe de una forma tan funesta, y es que está demostrado que uno se saca un título universitario y 50 años después puede haber acabado siendo completamente nefasto en su trabajo.
¡Venga ya! ¿En serio?
Muy deacuerdo con lo que dice, pero debería aplicárselo a si misma porque muy comedida no es ella precisamente.
PD: Hablo de los debates de La noria, en otras circunstancias soy un completo ignorante acerca de la periodista.
¡Vaya mal bicho! Y encima se cree que por decir eso nos está descubriendo algo nuevo. Que los periodistas hablan sin saber, sí. Que nos manipulan los periodistas, no sé. Aunque de manipular ella sabe mucho. A mi sólo me da pena. "Defiendo el valor de la democracia", dice la muy sinvergüenza.
El famoso principio periodístico del "de todo entiendo y de nada sé" vamos.
Si ella no habla.... grita
¿Quién fué el que dijo que si solo habláramos de lo que sabemos se formaría un gran silencio?
Maria Antonia mas que hablar digamos que ladra, queda mejor ese termino, esta mujer tendriamos 24 millones de parados y seguiria culpando al PP, cerebro profundamente estrecho.
Lo que no sé es cómo una persona que trabaja en un periódico como El País, donde van a parar todos los grandes periodistas, puede prestarse a trabajar en cosas como interviú o la Noria.
Igual que ahora, uno de los periodistas de El Mundo, que fué practicamente el que destapó la trama de los GAL, está en un programa de cotilleos también.
Bueno, sí que lo sé, el dinero llama mucho.
Pero hay muchos periodistas muy bien preparados, que quieren hacer un periodismo serio, y no se venderían así.
Que tia mas desagradable!!!!
Y está claro que sabe de lo que habla....
Exclusiva!! Sale a la luz el nuevo romance de Captain Obvious!!
#0 Pues vaya novedad, Maria Antonia.
Tienen licencia para escribir, pero nosotros para pasárnoslos por el forro de los huevos, especialmente a los pseudocientíficos que copian de otros sitios sin tener puta idea.
Iglesias aseguró que en España "los valores progresistas están decayendo, los medios nos les prestan atención, por lo que se está imponiendo el pensamiento políticamente de derechas".
y la gente de medios como ella no tendra su parte de culpa. Hay que joderse.
Teniendo en cuenta que el Sistema en el que vivimos se rige por la Ley de la Corrupción, de la Censura, de la Telebasura, de la deshonestidad y de la Mentira como principal arma de los políticos, llamar a alguien "ANTISISTEMA" es el más bello piropo que uno pueda recibir, señor 32.
Un ANTISISTEMA se rebela contra toda esa mierda. El que apoya el Sistema imperante, apoya, indefectiblemente, que los bancos sean rescatados de su bancarrota mientras que a los hipotecados le quiten sus casas.