Portada
mis comunidades
otras secciones
#9:
Esta gente han cogido los datos que más les han gustado de tooodos los datos publicados por el CIS. Si revisamos los datos vemos cosas otras cosas:
http://datos.cis.es/pdf/Es2843sd_A.pdf
- Qué Rosa Diez también es mejor valorada por las personas con estudios universitarios (de hecho, más
que Cayo Lara) De lo que podríamos deducir que no es que se valore mejor a Lara y Diez, sino que los que tienen alto nivel de estudios valoran peor a "los de siempre" y, por tanto, ven como menos ojos a las "alternativas"
- Que según aumenta el nivel de estudios, el porcentaje de personas que se define como "liberal" aumenta, siendo la definición política mayoritaria entre universitarios. Igualmente dentro de los universitarios los comunistas son los menores, solo por encima de los que se autodefinen unicamente como "feministas". Destacar también que a mayor nivel de estudio, menor porcentaje de socialismo.
Es lo que tienen las estadísticas. Que sacar conclusiones mirando unicamente los datos que te favorecen puede ser peligroso.
PD: El político mejor valorado por los universitario es Duran i Lleida
http://datos.cis.es/pdf/Es2843sd_A.pdf
- Qué Rosa Diez también es mejor valorada por las personas con estudios universitarios (de hecho, más
que Cayo Lara) De lo que podríamos deducir que no es que se valore mejor a Lara y Diez, sino que los que tienen alto nivel de estudios valoran peor a "los de siempre" y, por tanto, ven como menos ojos a las "alternativas"
- Que según aumenta el nivel de estudios, el porcentaje de personas que se define como "liberal" aumenta, siendo la definición política mayoritaria entre universitarios. Igualmente dentro de los universitarios los comunistas son los menores, solo por encima de los que se autodefinen unicamente como "feministas". Destacar también que a mayor nivel de estudio, menor porcentaje de socialismo.
Es lo que tienen las estadísticas. Que sacar conclusiones mirando unicamente los datos que te favorecen puede ser peligroso.
PD: El político mejor valorado por los universitario es Duran i Lleida
#15:
Yo veo dos gráficas:
Una en la que Cayo Lara está peor valorado que Zapatero sea cual sea el nivel de estudios. A Rajoy le gana en el tramo con mayor nivel. En todo caso, es el único de los tres que no supera el 3,3 en ningún momento.
Otra en la que IU está peor valorada que el PSOE y el PP sea cual sea el nivel de estudios.
¿En serio hay gente de IU que considera esto una buena noticia? ¿por qué? ¿porque hay un tramo justo al final en el que casi está tan bien valorado como ZP?
Una en la que Cayo Lara está peor valorado que Zapatero sea cual sea el nivel de estudios. A Rajoy le gana en el tramo con mayor nivel. En todo caso, es el único de los tres que no supera el 3,3 en ningún momento.
Otra en la que IU está peor valorada que el PSOE y el PP sea cual sea el nivel de estudios.
¿En serio hay gente de IU que considera esto una buena noticia? ¿por qué? ¿porque hay un tramo justo al final en el que casi está tan bien valorado como ZP?
Comentarios
Esta gente han cogido los datos que más les han gustado de tooodos los datos publicados por el CIS. Si revisamos los datos vemos cosas otras cosas:
http://datos.cis.es/pdf/Es2843sd_A.pdf
- Qué Rosa Diez también es mejor valorada por las personas con estudios universitarios (de hecho, más
que Cayo Lara) De lo que podríamos deducir que no es que se valore mejor a Lara y Diez, sino que los que tienen alto nivel de estudios valoran peor a "los de siempre" y, por tanto, ven como menos ojos a las "alternativas"
- Que según aumenta el nivel de estudios, el porcentaje de personas que se define como "liberal" aumenta, siendo la definición política mayoritaria entre universitarios. Igualmente dentro de los universitarios los comunistas son los menores, solo por encima de los que se autodefinen unicamente como "feministas". Destacar también que a mayor nivel de estudio, menor porcentaje de socialismo.
Es lo que tienen las estadísticas. Que sacar conclusiones mirando unicamente los datos que te favorecen puede ser peligroso.
PD: El político mejor valorado por los universitario es Duran i Lleida
#9 Gracias por la reflexión y el análisis, a mi me daba palo hacerla.
#9 #10 Ya faltabais.
En serio, vuestra cruzada inquisidora contra este tipo de noticias es digna de debate.
#11 Ya faltabas.
En serio, tu cruzada de apoyo a este tipo de noticias es digna de debate.
#6 No dice que la correlación sea mayor, vuelve a leer la noticia, tiene unas bonitas gráficas que explican el tema de manera sencilla
#9 La encuesta del CIS puede tener miles de datos cruzados, este artículo analiza una correlación concreta y bastante curiosa y significativa. La primera de tus conclusiones viene de hecho explicada en el artículo, la segunda sobre ideologías es muy interesante, pero es que no tienes que desmentir que la gente con estudios sea más "comunista" ya que el artículo no dice nada parecido, de hecho se centra en explicar esta correlación por variables como la edad o la información sobre política.
#9 "De lo que podríamos deducir que no es que se valore mejor a Lara y Diez, sino que los que tienen alto nivel de estudios valoran peor a "los de siempre" y, por tanto, ven como menos ojos a las "alternativas""
Por tanto, bastaría con acortar un poco el titular para que fuera del todo correcto:
"A mayor nivel de estudios de los encuestados se valora peor a Zapatero y Rajoy"
Yo veo dos gráficas:
Una en la que Cayo Lara está peor valorado que Zapatero sea cual sea el nivel de estudios. A Rajoy le gana en el tramo con mayor nivel. En todo caso, es el único de los tres que no supera el 3,3 en ningún momento.
Otra en la que IU está peor valorada que el PSOE y el PP sea cual sea el nivel de estudios.
¿En serio hay gente de IU que considera esto una buena noticia? ¿por qué? ¿porque hay un tramo justo al final en el que casi está tan bien valorado como ZP?
#15 Que Cayo Lara esté peor valorado que Rajoy y Zapatero en todos los tramos de estudios es absolutamente normal si tienes en cuenta el número de votantes de sus partidos. Los votantes del PSOE y del PP no valoran bien (por lo general) al coordinador general de izquierda unida.
Sin embargo, y esa es la noticia, la gente con estudios superiores respeta más a Cayo Lara y menos a los líderes del bipartidismo.
Y hay pocas personas más cultas, más inteligentes y más sensibles que Hermann Göering.
Hala, a otra cosa, mariposa.
Es que la noticia no está completa, lo que dice es que la correlación de la valoración es mayor pero no dice que la valoración sea mayor. Quizás porque no lo es, ya que si lo fuera seguramente lo diría. Bajo ese punto de vista el titular es erróneo.
Por otra parte según el nivel de estudios en "estudios superiores" por ejemplo el 17.9% se declara liberal y el 3.2 comunista. De hecho con estudios superiores "gana" la derecha sobre la izquierda (socialistas incluidos) y sin embargo para los encuestados "sin estudios" gana la izquierda.
Lo comento porque es muy segado sacar esta noticia pretendiendo que signifique que a mas estudios se es mas comunista, cuando si lees toda la encuesta la conclusión obvia es totalmente la contraria. Pero bueno es lo que tiene poner el link al CIS que todo el que quiera puede refutar la noticia con los datos que da ella misma.
Pues yo voy a votar a IU pero esta noticia me da grima leerla: si lo que se intenta vender en ella es que a más culto y listo, más vota a IU, va de culo: hace falta ser gilipollas entonces para ser una persona formada y con estudios y quedarte en tu casa sin ir a votar o tragarte tan fácilmente el cuento del voto del miedo.
Que son las dos mayores calamidades que tiene que soportar IU, la abstención del electorado de izquierdas, y el voto del miedo que usa el PSOE con los numerosos motivos extremoderechistas que le da la derechona pepera.
#1 al final del atículo se dan algunas explicaciones que podrían ayudar a explicar estas curiosas correlaciones.
#2 y esas explicaciones ("interés por la política"), es exactamente lo que está pasando, lamentablemente, el cuarto poder deja mucho que desear.
#1 Recuerda: A -> B no implica B -> A
No me hace falta un análisis de los datos para decir que el supuesto estudio hace aguas por toda partes:
-Tener estudios no te hace más inteligente, ni más apto para opinar en un tema concreto (muchas veces, ni siquiera de la propia materia estudiada :-P)
-Ser inteligente tampoco garantiza que seas un experto en algo o más sabio y coherente.
-No hace falta un estudio para decir que la gente más culta tiene tendencia a pararse a pensar un poco más en si los políticos tontainas de siempre realmente valen más que sangre nueva que aporta otras ideas, y esto no significa un apoyo a x político o tendencia ideológica.
-La valoración de nuestros políticos es sumamente incongruente: Zapatero y Rajoy suspenden estrepitosamente, como siempre lo han hecho las cabezas de los dos partidos poderosos, y aún así siguen ahí arriba.
De sensacionalista nada. Tan sólo hay que recordar a Anguita, su forma de hablar y pensar, compararla con los australopiticos de zapatero y rajoy para darse cuenta de que los especímenes menos evolucionados de España votan y votarán masivamente centro-derecha, haya o no haya crisis, haya o no haya 4 millones de parados.
No hagaís la comparación con el novato de Lara, hacedla con Anguita si os atrevéis. Pues a Anguita también le votaban cuatro gatos.
¿Esto es una broma?
Pues si que está mal la educación
Si Rosa Díez está bien valorada........
Pues algo anda mal, porque el nivel de demagogia populista de las últimas declaraciones de Cayo Lara son para echarte para atrás.
En este país hay dos injusticias que deberian avergonzarnos, la ley de partidos, puesto que cada español no es un voto y nos convierte en españoles de primera o de segunda dependiendo de a quien votemos y la renuencia del gobierno y la oposición a que se juzguen los crimenes franquistas y se ponga en marcha la Memoria Histórica.
#18 "... la ley de partidos, puesto que cada español no es un voto..."
La Ley de Partidos no significa que algunos no puedan votar, significa que algunos no pueden presentarse a las elecciones, que no es lo mismo. También ocurre en otros países europeos, sin que nadie lo considere una injusticia.
En lo otro sí tienes razón.