#4:
Un funcionario esta al servicio de la sociedad. Si tiene problemas de conciencia tiene la alternativa de renunciar a su plaza y ejercer su profesión como quiera en el sector privado.
De otra forma esta defraudando a la sociedad y vulnerando los derechos de los ciudadanos ¿Esto no les da reparos morales, también?. Una posible excepción sería la gente que tenga plaza antes de la ley del aborto, pero las plazas de nueva adjudicacion sabían de antemano cuales eran sus funciones.
#3:
#1 entonces si yo trabajo de conductor, estoy en mi derecho de no llevarte por que eres negro. o si soy funcionario, de no limpiar tu calle por que no me gusta su nombre.
#1 entonces si yo trabajo de conductor, estoy en mi derecho de no llevarte por que eres negro. o si soy funcionario, de no limpiar tu calle por que no me gusta su nombre.
Un funcionario esta al servicio de la sociedad. Si tiene problemas de conciencia tiene la alternativa de renunciar a su plaza y ejercer su profesión como quiera en el sector privado.
De otra forma esta defraudando a la sociedad y vulnerando los derechos de los ciudadanos ¿Esto no les da reparos morales, también?. Una posible excepción sería la gente que tenga plaza antes de la ley del aborto, pero las plazas de nueva adjudicacion sabían de antemano cuales eran sus funciones.
el problema de no querer hacerlos,es que luego se van a clínicas mas que dudosas donde si que se los hacen,pero sin las garantías legales y sanitarias adecuadas
#3 La objeción de conciencia es un derecho constitucional avalado además por la jurisprudencia. Nos guste o no tendremos que vivir con él puesto que es algo que esta sociedad en que vivimos ha elegido darse.
Yo creo que sería más interesante que quien objete no pueda ejercer luego en las clínicas privadas, que me parece que debe haber más de un listillo que no quiere hacer abortos si no es previo "untamiento" jugoso de euros
#5 la constitución nos dice que se establece el derecho y que estará regulado por la ley, pero la ley sólo contempla la objeción de conciencia militar, no este supuesto. más bien su fuera como la militar equivaldría a que un tío se mete a militar pero que no quiere disparar.
te hubiera pegado los enlaces a la ley y a la constitución, pero el membrillo del electricista ha hecho saltar esto por los aires mientras escribía antes
Krusher si te decides a pegar, pega también jurisprudencia. La ley no es solo lo que nosotros creemos que dice, más aún: principalmente es lo que los jueces dicen que dice
Creo que se malentiende la noticia, bien por su redacción, bien porque su intención no es informar sino desinformar. Tengo familiares ginecólogos y me comentan que el problema es que la ley obliga a que el aborto esté fundado en un posible peligro de salud para la madre, esto se reduce a decir que va a tener problemas psicológicos entonces el médico puede hacer dos cosas, tragarse la mentira, aborto, o decir que no se lo traga, con lo que acto seguido se van a la privada que con tal de que le den dinero se tragan lo que les eches.
Los médicos que alegan objeción de conciencia están cumpliendo la ley, las clínicas que quieren enriquecerse no. ¿Quién está actuando correctamente?.
Si a la sociedad no le gusta la ley, pues se cambia, pero no critiqueis a los que la cumplen.
La objeción de conciencia sale en la Constitución como un derecho fundamental.
El derecho a la vida también sale en la constitución como derecho fundamental.
En cambio, según el código Penal, el aborto es un delito, es decir, algo feo y sucio que nuestra sociedad condena. Aunque esté despenalizado en ciertos supuestos, sigue siendo delito. No está bien obligar a un médico a hacer un delito (aunque no le vayan a penalizar por ello).
El aborto no es un derecho. No según las leyes españolas. Tampoco según los Derechos Humanos que defienden la vida de todos los individuos humanos, sin distinguir entre individuos nacidos o no nacidos.
"TODO INDIVIDUO tiene derecho a la vida, a la libertad y a la seguridad de su persona."
(Derechos Humanos, artículo 3, http://www.unhchr.ch/udhr/lang/spn.htm ).
¿Cuándo empieza un individuo de nuestra especie a ser individuo? Con la individuación. Ver explicación biológica en: http://www.scielo.cl/scielo.php?pid=S0034-98872001000400014t
y buscar "individuación" en el buscador o "comienzo ontogénico del individuo humano".
Declaración de Derechos del Niño: http://www.unhchr.ch/spanish/html/menu3/b/25_sp.htm - Principio 4:
"El niño tendrá derecho a crecer y desarrollarse en buena salud; deberán proporcionarse, TANTO AL NIÑO COMO A SU MADRE, cuidados especiales, incluso
ATENCIÓN PRENATAL y postnatal."
Atención prenatal significa A TODO NIÑO ANTES DE NACER (puesto que antes de nacer es niños, según Derechos Humanos y la ONU). Por lo tanto, el aborto va contra los derechos humanos.
Por lo tanto, los médicos éticos:
1) No quieren cometer un delito (aunque sea despenalizado);
2) No quieren violar los derechos humanos
3) Quieren ofrecer al niño la "atención prenatal" que piden los Derechos del Niño. No matarlo.
Comentarios
#1 entonces si yo trabajo de conductor, estoy en mi derecho de no llevarte por que eres negro. o si soy funcionario, de no limpiar tu calle por que no me gusta su nombre.
Un funcionario esta al servicio de la sociedad. Si tiene problemas de conciencia tiene la alternativa de renunciar a su plaza y ejercer su profesión como quiera en el sector privado.
De otra forma esta defraudando a la sociedad y vulnerando los derechos de los ciudadanos ¿Esto no les da reparos morales, también?. Una posible excepción sería la gente que tenga plaza antes de la ley del aborto, pero las plazas de nueva adjudicacion sabían de antemano cuales eran sus funciones.
#5 De hecho todos los médicos funcionarios deberian trabajar solamente en el sector público.
el problema de no querer hacerlos,es que luego se van a clínicas mas que dudosas donde si que se los hacen,pero sin las garantías legales y sanitarias adecuadas
#3 La objeción de conciencia es un derecho constitucional avalado además por la jurisprudencia. Nos guste o no tendremos que vivir con él puesto que es algo que esta sociedad en que vivimos ha elegido darse.
Yo creo que sería más interesante que quien objete no pueda ejercer luego en las clínicas privadas, que me parece que debe haber más de un listillo que no quiere hacer abortos si no es previo "untamiento" jugoso de euros
#5 la constitución nos dice que se establece el derecho y que estará regulado por la ley, pero la ley sólo contempla la objeción de conciencia militar, no este supuesto. más bien su fuera como la militar equivaldría a que un tío se mete a militar pero que no quiere disparar.
te hubiera pegado los enlaces a la ley y a la constitución, pero el membrillo del electricista ha hecho saltar esto por los aires mientras escribía antes
Krusher si te decides a pegar, pega también jurisprudencia. La ley no es solo lo que nosotros creemos que dice, más aún: principalmente es lo que los jueces dicen que dice
Creo que se malentiende la noticia, bien por su redacción, bien porque su intención no es informar sino desinformar. Tengo familiares ginecólogos y me comentan que el problema es que la ley obliga a que el aborto esté fundado en un posible peligro de salud para la madre, esto se reduce a decir que va a tener problemas psicológicos entonces el médico puede hacer dos cosas, tragarse la mentira, aborto, o decir que no se lo traga, con lo que acto seguido se van a la privada que con tal de que le den dinero se tragan lo que les eches.
Los médicos que alegan objeción de conciencia están cumpliendo la ley, las clínicas que quieren enriquecerse no. ¿Quién está actuando correctamente?.
Si a la sociedad no le gusta la ley, pues se cambia, pero no critiqueis a los que la cumplen.
La objeción de conciencia sale en la Constitución como un derecho fundamental.
El derecho a la vida también sale en la constitución como derecho fundamental.
En cambio, según el código Penal, el aborto es un delito, es decir, algo feo y sucio que nuestra sociedad condena. Aunque esté despenalizado en ciertos supuestos, sigue siendo delito. No está bien obligar a un médico a hacer un delito (aunque no le vayan a penalizar por ello).
El aborto no es un derecho. No según las leyes españolas. Tampoco según los Derechos Humanos que defienden la vida de todos los individuos humanos, sin distinguir entre individuos nacidos o no nacidos.
"TODO INDIVIDUO tiene derecho a la vida, a la libertad y a la seguridad de su persona."
(Derechos Humanos, artículo 3, http://www.unhchr.ch/udhr/lang/spn.htm ).
¿Cuándo empieza un individuo de nuestra especie a ser individuo? Con la individuación. Ver explicación biológica en:
http://www.scielo.cl/scielo.php?pid=S0034-98872001000400014t
y buscar "individuación" en el buscador o "comienzo ontogénico del individuo humano".
Declaración de Derechos del Niño: http://www.unhchr.ch/spanish/html/menu3/b/25_sp.htm - Principio 4:
"El niño tendrá derecho a crecer y desarrollarse en buena salud; deberán proporcionarse, TANTO AL NIÑO COMO A SU MADRE, cuidados especiales, incluso
ATENCIÓN PRENATAL y postnatal."
Atención prenatal significa A TODO NIÑO ANTES DE NACER (puesto que antes de nacer es niños, según Derechos Humanos y la ONU). Por lo tanto, el aborto va contra los derechos humanos.
Por lo tanto, los médicos éticos:
1) No quieren cometer un delito (aunque sea despenalizado);
2) No quieren violar los derechos humanos
3) Quieren ofrecer al niño la "atención prenatal" que piden los Derechos del Niño. No matarlo.
A riesgo de que nadie me comprenda y se traduza en negativos, estan en todo su derecho de no querer provocar abortos.