Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
El Quijote, versión del siglo XXI. Antes nos confundían como gigantes, y ahora como falsas alertas de lluvia.
#18:
NO SON MOLINOS. No muelen nada, ni trigo, ni cebada, ni centeno. Son aerogeneradores. PUNTO.
#2:
Por eso siempre anuncian lluvias para Galicia haga el tiempo que haga. 
#20:
Según el radar meteorológico, hay riesgo de lluvia.
Ahora no.
Ahora si.
Ahora no.
Ahora si...
Ahora no.
Ahora si.
Ahora no.
Ahora si...
#12:
Una razón más para apoyar la límpia energía nuclear y cesar en esta locura de los molinos, que ya trajo de cabeza al Quijote, está volviendo locos a los meteorólogos y quien sabe si tarde o temprano nos hará perder la razón a todos.
Comentarios
El Quijote, versión del siglo XXI. Antes nos confundían como gigantes, y ahora como falsas alertas de lluvia.
Por eso siempre anuncian lluvias para Galicia haga el tiempo que haga.
Para que den lluvias en Galicia haciendo un sol de justicia no hacen falta molinos.
#2 Es por insistir.
#2, #22 Si es que en Galicia, en realidad, apenas llueve y cuando lo hace no se sabe bien si el agua va para arriba o para abajo.
NO SON MOLINOS. No muelen nada, ni trigo, ni cebada, ni centeno. Son aerogeneradores. PUNTO.
#6 te ries pero yo he oido decir en directo a alguien que los molinos eran "para dar aire a los cultivos"
Todavia no me he podido recuperar del sock, siempre que recuerdo a esa persona diciendo eso me quedo apatico.
#18 son molinos copon, joder con los talibanes de la RAE, si por vosotros fuera estariamos hablando latin todavia.
#19 No es ser taliban. Un molino, muele. De ahí viene el nombre. La noticia habla de aerogeneradores, no de molinos.
#24 Te lo iba a comentar pero veo que #36 se adelantó, tanto los tipicos de Holanda, como los que se usaban para sacar el agua de los pozos y hasta para hacer sonar los organos http://es.wikipedia.org/wiki/Molino#Otros_usos_del_mecanismo
#18 Son gigantes.
#18 entonces los molinos holandeses como no muelen sino que elevan el agua no son molinos, son hidroelevadores???
#36 Y ésto a partir de ahora se llamará aeroturbina de juguete
#18, como muchas palabras con el desarrollo tecnológico fueron ampliando su significado. Otro ejemplo: ordenador. Se usaba la misma palabra para los molinos que batían la ropa, drenaban agua, movian el fuelle, etc; o ahora, se usa para los que generan electricidad.
Por el contrario, aerogenerador es "generador de aire" y no "generador por aire", segun el uso general.
Son molinos...
Según el radar meteorológico, hay riesgo de lluvia.
Ahora no.
Ahora si.
Ahora no.
Ahora si...
Una razón más para apoyar la límpia energía nuclear y cesar en esta locura de los molinos, que ya trajo de cabeza al Quijote, está volviendo locos a los meteorólogos y quien sabe si tarde o temprano nos hará perder la razón a todos.
#12 ?
#13 Humor o ya me he vuelto loco, apuesta.
#14 Te has vuelto loco.
Yo ya decia que los molinos no eran "trigo limpio", siempre que hace un viento infernal, los muy "jodios" a mover las aspas como locos...que los "apaguen" y ya esta, ya no habra viento!!!
No veo la cosa tan difícil de arreglar. Los molinos están en lugares muy localizados, con contrastar las lecturas con las de las zonas que los rodean ya vuelves a tener datos fiables.
#7 en algunos sitios los molinos están por toda partes
Los molinos mataron a mi madre y violaron a mis gallinas
Vaya, habrá que utilizar la tecnología stealth de los modernos cazas de combate para construir los nuevos molinos de viento.
Evitarlo es tan sencillo como incrementar el número de radares. Puede que 15 para toda la Península estuviese bien en los 90, pero ahora es sencillamente cutre.
#26 En tiempo real sirve para saber qué pasó realmente y si la predicción fue buena para poder saber si se está en el buen camino o si los datos han sido calculados de forma incorrecta.
Igualmente sirve para ayudar a, por ejemplo, la navegación aérea, para saber por dónde llevar a un avión si hay una zona con lluvias o tormentas.
Igualmente, saber que en un sitio hay unas precipitaciones alarmantes en tiempo real se utiliza para dar avisos a los equipos de emergencia para que estén listos en esas zonas por si hay algún problema.
#27 Una cosa es la predicción, y otra cosa es obtener datos en tiempo real (que es de lo que se está hablando).
#11 Evitarlo no sé si es tan sencillo. Aumentar el número de radares puede ser una ayuda, pero no una solución, ya que todos los que "apunten" hacia la zona de molinos te darán el mismo resultado.
#27 Los edificios, las cubiertas, la maquinaria pesada, etc. no se mueven a 250Kmh como se mueven las aspas de un molino. El día que un edificio se mueva, el fin de los días estará cerca.
#30 Exacto. Todo eso se entiende leyendo la noticia, pero algunos se empeñan en no hacerlo.
#33 La lluvia es continua. Y no puntual. La medición de los censores es global y no localizada. Quiero decir que si la medición se realiza con un desplazamiento superior o lateral al aerogenerador (en donde no exista aerogenerador) o bien a una cota algo superior se podrá realizar una buena medición. Es absurdo exponer este asunto como obtención de datos de forma general.
Si podría ser de forma puntual como anécdota.
#42 Pues no sé, cito: "Las ondas devueltas por torres o montañas se distinguen con facilidad, porque están quietas, pero no ocurre lo mismo con las aspas de los aerogeneradores, cuyas puntas alcanzan los 250 kilómetros por hora. Los radares se confunden y señalan lluvias. "
Así que me reafirmo en mi comentario #33 a no ser que tú tengas mejores conocimientos que los que hicieron el estudio, en cuyo caso sería mejor que hablases con ellos.
O eso o simplemente no entiendo lo que pretendes decirme. La lluvia es continua (según se entienda lo de continua porque no llueve todos los días) y la medición es global, sí, pero la lluvia se mueve, igual que se mueven las aspas. Un edificio no se mueve, por tanto es fácilmente descartable. Y de lo que dices después solo logro entender que opinas que la solución es poner más alto los sensores para que pasen por encima del aerogenerador, y teniendo en cuenta que estos se ponen en lo alto de las montañas lo veo complicado.
Si me equivoco en algo dímelo porque no logro entender lo que pretendes decir con este último comentario tuyo.
#11 la red de radares de la AEMET es en teoría suficiente. Además se ha enido mejorando las capacidades técnicas para mejorar la resolución y el alcance de los mismos, con lo que el territorio cubierto es casi la totalidad. Eso sí, deberían mejorarse los tiempos de "fuera de servicio" e intentar integrar la red con otras autonómicas e incluso con la red de Portugal, porque los frentes fríos no entienden de fronteras.
Sobre la noticia: como dice el meteorólogo, las aerogeneradores sólo pueden llegar a confundir a una máquina. Cualquier meteorólogo, diría incluso que cualquier aficionado conocedor de los emplazamientos de los parques eólicos, es capaz de discernir el ruido generado por éstos de un episodio de lluvias (ya sea del tipo frontal o convectivo). Por hacer un simil, es como si la pantalla del ordenador tiene un puñado de píxeles muertos que evidentemente siempre están ahí y que por lo tanto no te van a hacer confundir; confundir no sólo una letra, sino toda una frase (frase=frente lluvioso). En Estados Unidos, por la automatización del sistema para alertar rápidamente de tornados (los tornados son fenómenos microescalares, que sí pueden coindidir con el tamaño de unos pocos píxeles) sí pueden tener problema, pero en España no hay dicha automatización ni hace falta.
Me quedo con el primer comentario de la web:
"O sea que en vez de mejorar la precisión del radar para no confundir una gota de lluvia con una pala de 5x40 m ahora vamos a resituar las aeroturbinas para que no molesten al radar... Eso es eficiencia...energética."
Tira de presencia obligada en noticias como esta (y que me extraña que nadie haya puesto aún, menéame ya no es lo que era) http://xkcd.com/556/
(Ironia, ven a mi!)
Eso con las nucleares no pasa, ¿no?
- molinos, + nucelares!
O poner radares mas "listos", que no confundan enormes aspas con gotas de lluvia...
Menuda tontería, están contando que no pueden modificar el software para que evite la señal rebotada en los molinos (que por cierto siempre están en el mismo sitio) ??
No se como esto puede afectar a las previsiones del tiempo. A menos que los aerogeneradores tengan la capacidad de romper la línea temporal espacio-tiempo y sean capaces de falsear datos a una semana vista.
Revisando los comentarios de la noticia el tercero llega a la misma conclusión. Los radares señalan precipitaciones en tiempo real que a efectos prácticos no tienen demasiada repercusión en los partes metereológicos.
¡¡¡ Dios mío, es terrible, eso con la nuclear no pasa !!!
Con la nuclear todo está siempre bajo control, es imposible que estalle un reactor que se repita un accidente como el de Chernobil, o como el de Fukushima, en el que por cierto no va a morir nadie sólo han muerto dos operarios y hay 21 afectados pero nada más, pero no se extenderá la radiación los efectos de la radiación, al dispersarse, serán menos graves.
Puestos a pensar también podría ser los edificios, cubiertas, maquinaría pesada, etc.
Una cosa diferente es la predicción del tiempo y otra es la predicción en actual en una localidad.
La predicción se realiza por los datos atmosféricos y no por el rebote sobre los obstáculos (aspas de los aerogeneradores). Hoy en día se detecta la humedad, densidad, temperatura del roció, etc. (Confundir las aspas(con su densidad y humedad) con la lluvia, me hace pensar que hay que renovar los detectores).
Conclusión: El mejor "hombre del tiempo" es mirar al cielo, nunca te fies de meteorólogo de las noticias
Con lo facil que es mirar hacia arriba para saber si llueve, nieva o hace sol...
#32 Siempre y cuando lo hagas fuera de casa, al ser posible en un lugar sin techo o con techo trasparente
El probleama sera de los radares, no de los molinos... ¿No?
La imagen:
http://www.aemet.es/es/eltiempo/observacion/radar?w=1&p=r8co
Pon el medidor encima del molino.
captain obvious.
#3 Si lo ponen encima seguiría chocando sus ondas con las aspas.
"Pues pon el medidor encima de la aspa que esté arriba" Me imagino tu respuesta
Los molinos son horrendos.
#10 y redondos