Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Y que más da que sea humanoide que tenga forma de coche. Al final es lo mismo: una sonda.
El brillante Carl Sagan defendía que no es lógico gastar ingentes cantidades de dinero en transportar humanos por el espacio, cuando una sonda nos proporciona muchos más datos con un coste menor. Mi parte práctica hace que esté de acuerdo con Carl Sagan.
Sin embargo mi parte romántica hace que esté de acuerdo con Neil Amstrong: "Si no llega un hombre allí, es como si nunca hubiéramos estado"
El brillante Carl Sagan defendía que no es lógico gastar ingentes cantidades de dinero en transportar humanos por el espacio, cuando una sonda nos proporciona muchos más datos con un coste menor. Mi parte práctica hace que esté de acuerdo con Carl Sagan.
Sin embargo mi parte romántica hace que esté de acuerdo con Neil Amstrong: "Si no llega un hombre allí, es como si nunca hubiéramos estado"
Comentarios
Y que más da que sea humanoide que tenga forma de coche. Al final es lo mismo: una sonda.
El brillante Carl Sagan defendía que no es lógico gastar ingentes cantidades de dinero en transportar humanos por el espacio, cuando una sonda nos proporciona muchos más datos con un coste menor. Mi parte práctica hace que esté de acuerdo con Carl Sagan.
Sin embargo mi parte romántica hace que esté de acuerdo con Neil Amstrong: "Si no llega un hombre allí, es como si nunca hubiéramos estado"
#1 No seas aguafiestas, queremos ver a Asimo en la luna!!!
#1 Adaptación al terreno.
#1: Si no vas alli por muchas camaras que pongas es como no haber estado. Es como practicar cibersexo, no cuenta como el real.
Como dice #1 no deja de ser una sonda y la luna tiene poco interés científico a estudiar mediante sondas, poco pueden hacer estas que no hicieran ya los astronautas del Apollo.
El interés que tiene la luna (ademas de económico cuando logremos desarrollar un reactor de fusión) es púramente estratégico, sería el canal de Panamá del espacio, un puente de parada obligada para ir a cualquier sitio ahorrando costes, un sitio perfecto para construir naves y lanzarlas hacia su destino sin tener que luchar contra esos CARISIMOS 9,8m/s2, un emplazamiento de ensueño para uno o varios grandes telescopios, una base espacial natural no ya recomendable, si no directamente necesaria para una humanidad que quiera conquistar el espacio...
Y dejando de lado eso, ninguna sonda por avanzada que sea puede hacer lo mismo que un ser humano. No me gusta ni un pelo esta parte de la noticia: "con la telepresencia el robot podría ser controlado directamente por científicos que saben lo que se hacen mejor que un astronauta" parece que olvida que la mayor parte de los astronáutas son científicos. Aunque esté controlada por un ser humano, el ser humano no está allí, no lo ve con sus ojos, ni lo toca con sus manos, las simulaciones son eso, simulaciones.
Se llamará R. Daneel Olivaw...
#9 te equivocas, en todo caso seria R. Giskard Reventlov (http://es.wikipedia.org/wiki/R._Giskard_Reventlov) que es cronologicamente anterior a R. Daneel Olivaw
#26 No puse a Daneel Olivaw por su cronología, sino por su "ubicación"
Bah, 1000 días pa poner a alguien en la Luna. Aquí ZP y Rajoy llevan mucho tiempo en la Luna y sin cohetes ni na...
Por un poco más, podrían currarselo un poquito y enviar a R2 también...
El verbo "podría" no me gusta nada. España también "podría" salir de la crisis en 3 años.
#0 Las notícias en condicional no son noticia!
Qué cifra más bonita, casi diría que parece sacada de una campaña de marketing...
Humanoide o dodecapodo, que más dá, pero las misiones tripuladas en mi opinión cada vez tienen menor sentido técnico.
lo de los 1000 dias que es para redondear no?
A mí me gustaría ver a Big Dog saltando y correteando por las planicies lunares.
Empieza el futuro hacia Terminator.....temblad
¿Y cuál es el objetivo si puede saberse? Creía que la Luna ya estaba bastante estudiada.
Solo les falta un sistema de control del estilo de avatar
No encontré nada sobre la fuente de energía que lo va a sustentar ¿quizás la caja mágica? http://www.elpais.com/articulo/tecnologia/Nueva/promesa/energia/limpia/barata/elpeputec/20100225elpeputec_2/Tes
#22 Hombre, esta claro que le pondran unas pilas Duracell
#22 Está claro. Usan pulseras Power balance y listo.
#31 Los jóvenes no sabéis nada, con los anillos de la inmortalidad de Alex Chiu puede ir un tío sin traje espacial ni escafandra.
Y que va a hacer uno solo por allí? Me parece un gasto inútil.
Por que no mandar varios, unos 5 10 o 20?, y ponerles a construir una estación espacial habitable, al cabo de un tiempo se podría ir de visita, instalar una base espacial...
Así que van a enviar a C3PO... Y supongo que más adelante mandarán una unidad R2
¿Y por qué no dice, simplemente, "en 3 años"?
¿No habían dicho que no se harían más expediciones o investigaciones a la luna?
#3 Yo por la noticia que leí, creo que Obama hablaba de que no volverían expediciones tripuladas (con astronautas de carne y hueso ) a la luna.
#3 No, se ha cancelado el programa Constellation, y los cohetes Ares-1 y Ares-V. El desarrollo de un lanzador para naves tripuladas se ha abandonado en favor de adaptar los lanzadores comerciales (Atlas y Delta) para transportar humanos. Al mismo tiempo se ha propuesto un programa para desarrollar un lanzador pesado que -si todo va bien- podría estar listo para fines de esta década.
#18 Imbécil.
Pero si Asimo parece subnormal y los de Honda llevan 20 años dando por el culo con él, cómo van a mandar a un C3PO a la Luna, ¿para que? ¿para ver como anda? Desde luego no se si es mas imbecil el que "hace la noticia" o el que la publica...
Siguiente titular de Meneame:
El Madrid podría conseguir el doblete liga-champions en 1000 dias. (O no)
Imagino que además de a pasearse, el bisho llevaría equipo científico para trabajar un poco, porque para tirar piedras lo mejor es un pastor....
Por otro lado no veo ahora mismo la ventaja de emplear una forma humanoide con movimientos articulares "ortopédicos", que acabaría "esmorrándose" con más frecuencia que un tierno infante.
Un vehículo tipo Spirit es más adecuado y en Marte ha demostrado su utilidad y su capacidad. Lo único que un vehículo con ruedas no hace es trepar (tanto a favor como en contra de la gravedad), y sinceramente no veo a este primo de Asimo escalando.
La baja gravedad lunar sin embargo permitiría que la sonda "volara", al estilo de R2-D2, sin un excesivo consumo de combustible, material que por otro lado podría ser transportado con relativa facilidad desde la "escasa" distancia Tierra-Luna.
#37
Quizá esto sea un primer paso de cara a robots bastante más avanzados. Honda es una empresa que se dedica principalmente al mundo de la automoción. Digo yo que la NASA, con sus presupuestos dedicados exclusivamente a la investigación, puede sacar algo más decente.
WALL-E .
Otra prueba más de q el hombre nunca fue a la Luna. Ni siquiera 30 años después tienen la tecnología para hacerlo y andan con cortinas de humo como esta de excusa...
Relacionad. -> http://www.documaniatv.com/ciencia/el-hombre-nunca-llego-a-la-luna-video_9ffc02d63.html
#18 y con poca tecnologia se ha demostrado que si:
#18 Reservate una tarde para explorar este sitio: http://www.clavius.org/
#18, ese documental fue grabado como una broma para reirse de la gente que cree que nunca se ha llegado a la luna... Y vas y te lo crees