Jorge Calero (catedrático de Economía Aplicada)publica su opinión desde el punto de vista económico sobre la energía nuclear, abstrayéndose de cualquier otro prejuicio contra esta modalidad energética. Por qué no nos podemos permitir utilizar la energía nuclear? La respuesta a esta pregunta, en mi opinión, no puede limitarse a señalar el riesgo de la tecnología nuclear. Ningún economista plantearía las decisiones relacionadas con el riesgo en términos absolutos.
Comentarios
sobre los riesgo de la energía nuclear
http://www.bloomberg.com/news/2011-03-24/nuclear-safety-lessons-start-with-manholes-axes-commentary-by-peter-coy.html
El articulo esta bien escrito pero se queda corto en hechos, referencias y datos.
Se pueden hacer plantas nucleares en medio de la nada? capas si están tan lejos que si tienen problemas no causen daño a ninguna ciudad? cuanto costaría eso??
Un buen análisis, riguroso y serio.
Ahora tocan los tópicos sobre la nuclear propagados durante años por el "foro nuclear" en 3,2,1...
#1 Hombre... te puede gustar, pero de riguroso y serio no tiene nada.
Vamos que yo lo puedo resumir, la energía nuclear no compensa porque la probabilidad de accidentes nunca es lo suficientemente baja, aunque sea por acumulación de factores excepcionales...y no podemos asumir ese riesgo, porque cuando la lia, la lia bien.
Saludos
Lo cierto es que lo que más me ha llamado la atención de esta noticia es que se lleva a cabo un análisis sólo desde el punto de vista económico, que es lo que normalmente se alegan los defensores de esta energía... pero ¿acaso es posible hacer un análisis económico de la energía nuclear sin tener en cuenta sus riesgos también económicos? Pues un accidente nuclear tiene un enorme coste económico... si no que se lo pregunten a los japoneses...