Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
Todo esto es ingenuo, se han hecho una ley a medida para cerrar las webs que llevan años queriendo cerrar y son esas las que van a verse afectadas. Todo es un paripé, las denuncias extra que les lleguen las usarán para el w.c.
#8:
#6 eso lo sabemos todos, pero la cosa es que le devolvamos la ostia.
En Alemania por ejemplo, la mitad de youtube esta censurado por la GEMA (SGAE alemana) y cuando vas a ver un video te salta un mensaje diciendo que por la GEMA ese contenido no lo puedes ver, asi que Google hace que la gente se ponga en contra de la GEMA en lugar de en su contra.
Aunque no es lo mismo, con este acto lo que se intenta es que Google al ser denunciado se ponga en contra de la ley Sinde. Con la PIPA y la SOPA en EEUU Google puso mucho de su parte para que esto no pasase, en España les da un poco igual pues no se ven afectados tanto (por ahora), asi que si se ven afectados sacarán las armas.......
En Alemania por ejemplo, la mitad de youtube esta censurado por la GEMA (SGAE alemana) y cuando vas a ver un video te salta un mensaje diciendo que por la GEMA ese contenido no lo puedes ver, asi que Google hace que la gente se ponga en contra de la GEMA en lugar de en su contra.
Aunque no es lo mismo, con este acto lo que se intenta es que Google al ser denunciado se ponga en contra de la ley Sinde. Con la PIPA y la SOPA en EEUU Google puso mucho de su parte para que esto no pasase, en España les da un poco igual pues no se ven afectados tanto (por ahora), asi que si se ven afectados sacarán las armas.......
#2:
Yo tengo un blog (antes tenía un MySpace pero pasé de leer los mensajes de aviso de cierre y perdí todos los contenidos ). Espero impaciente la segunda parte para denunciar a Google.
#9:
#5
#6 Pero eso no contradice la intención del artículo. La intención de la acción no es cerrar Google, cosa que dice expresamente que no va a ocurrir, sino empapelar a la administración, enterrarla en documentación "basura" pero que, sin embargo tiene base legal.
Tú denuncias, luego ellos verán si cumplen o no con su parte (que no lo harán precisamente por lo que decís) pero al menos deben archivarlo y contestarte lo que supone horas de trabajo si lo hacen cientos de personas.
#6 Pero eso no contradice la intención del artículo. La intención de la acción no es cerrar Google, cosa que dice expresamente que no va a ocurrir, sino empapelar a la administración, enterrarla en documentación "basura" pero que, sin embargo tiene base legal.
Tú denuncias, luego ellos verán si cumplen o no con su parte (que no lo harán precisamente por lo que decís) pero al menos deben archivarlo y contestarte lo que supone horas de trabajo si lo hacen cientos de personas.
Comentarios
Todo esto es ingenuo, se han hecho una ley a medida para cerrar las webs que llevan años queriendo cerrar y son esas las que van a verse afectadas. Todo es un paripé, las denuncias extra que les lleguen las usarán para el w.c.
#6 eso lo sabemos todos, pero la cosa es que le devolvamos la ostia.
En Alemania por ejemplo, la mitad de youtube esta censurado por la GEMA (SGAE alemana) y cuando vas a ver un video te salta un mensaje diciendo que por la GEMA ese contenido no lo puedes ver, asi que Google hace que la gente se ponga en contra de la GEMA en lugar de en su contra.
Aunque no es lo mismo, con este acto lo que se intenta es que Google al ser denunciado se ponga en contra de la ley Sinde. Con la PIPA y la SOPA en EEUU Google puso mucho de su parte para que esto no pasase, en España les da un poco igual pues no se ven afectados tanto (por ahora), asi que si se ven afectados sacarán las armas.......
#5
#6 Pero eso no contradice la intención del artículo. La intención de la acción no es cerrar Google, cosa que dice expresamente que no va a ocurrir, sino empapelar a la administración, enterrarla en documentación "basura" pero que, sin embargo tiene base legal.
Tú denuncias, luego ellos verán si cumplen o no con su parte (que no lo harán precisamente por lo que decís) pero al menos deben archivarlo y contestarte lo que supone horas de trabajo si lo hacen cientos de personas.
#9 Sinceramente por mucho que se intente hacer se me ocurren cantidad de formas de evitarlo, dar excusas,etc... para que se quede en nada.
Como por ejemplo lo que han dicho de que hayan preferencias y prioridades segun el denunciante o "Gravedad". De forma que las que vengan de la SGAE y esas compañias se ejecutaran directamente y las de los autores pueden decir que ha habido un colapso y que iran poco a poco, estan en ello...
Las webs que se han cerrado hasta ahora no contaban con ninguna ley ni administracion y se ha hecho sin problemas.
Enterrar la administracion en Basura o colapsarla les va a dar igual, para ellos no sirve nada la administracion.
Ya tienen la ley y si la SGAE o un organismo quiere cerrar una web lo haran ahora con la Ley en la mano.
Vamos que no le veo futuro
#6 Es, sencillamente, un ataque de denegación de servicio distribuido (DDOS) en EMR© (El Mundo Real©): con tanto papeleo inútil no van a ser capaces de dedicarse a lo que se supone que se tienen que dedicar, cerrar webs.
#6 Sadly, but totally true.
Yo tengo un blog (antes tenía un MySpace pero pasé de leer los mensajes de aviso de cierre y perdí todos los contenidos ). Espero impaciente la segunda parte para denunciar a Google.
*Relacionada: Ayúdanos a inutilizar la Ley Sinde
Ayúdanos a inutilizar la Ley Sinde
guerrasgae.blogspot.comCon la ley sinde en la mano, si aparece vuestro nombre en google indexado, podeis denunciarlo.
Darán preferencia a los casos que consideren importantes. El cierre de webs es inminente, y no confío demasiado en la coordinación popular.
#5 No pueden hacer eso aunque quisieran, salvo que quieran cometer prevaricación. El orden de llegada de las denuncias indica el orden de inicio de los procedimientos de las mismas. Es decir, que la primera denuncia que entre es la primera que deben mirar. Es el problema que tiene querer cerrar medios sin resolución judicial a parte anti-constitucional a todas luces, deben regirse por una serie de leyes, que dan unos mecanismos legales, para hacer muy difícil el que unos señores puestos por la Industria, se salgan con la suya.
Salu2
Resulta que si tienes un blog hay un checkbox que debes marcar si quieres ser indexado por los buscadores, así que si sales enlazado por google es porque lo has solicitado.
Lo mismo si cuelgas una de tus fotos en flickr, aceptas una serie de condiciones, y el hecho de que sean visibles a todo quisqui es algo pactado.
Si yo soy el juez y me llega una ocurrencia de estas la tiro para atrás, y aunque parece ser que no puedo meterle al demandante las costas, -según indica "el almirantazgo"-, les meto un recargo para devolver a estado la parte proporcional del tiempo que ha robado a esos funcionarios, trabajadores del ministerio de cultura que no tienen culpa alguna de la ridícula ley Sinde-Wert y que deberían estar haciendo algo más útil para el resto de los ciudadanos.
Creo mi aversión al flodeo viene de los tiempo del IRC... Personalmente, prefiero el estilo de David Bravo.
He repasado el texto, creo que no tiene racismo, ni insultos, ni SPAM.
#11
>Resulta que si tienes un blog hay un checkbox que debes marcar si quieres ser indexado por los buscadores...
Dudo mucho que es así. Tengo un blog. Es verdad que lo he sometido al index de google. Pero no lo he hecho para ningún otro buscador (bing, yahoo, yandex, baidu). Sin embargo veo que los bots de todos ellos periódicamente visitan y indexan mi pagina.
#13 "Si seleccionas "Sí" incluiremos tu blog en la búsqueda de blogs de Google y haremos ping en Weblogs.com. Si seleccionas "No", todo el mundo podrá seguir viendo tu blog, pero los motores de búsqueda recibirán instrucciones de no rastrearlo. Si existen enlaces a tu blog en otros sitios web, es posible que los motores de búsqueda sigan sugiriéndolo en respuesta a una consulta".
De todas formas te señalo la montaña y tu miras el dedo.
#11 Da igual si hay checkbox o no. El tema es si hay uso o reproducción no autorizado de la obra. Que yo cuelgue un cuadro mio en un museo, por ejemplo, no autoriza a que alguien se lo lleve o lo fotografíe o haga copias y un largo etc. Supongo que según tú todos los vídeos musicales que están en youtube (incluso los "legales" del infernal vevo) están permitiendo que me los descargue y los venda en el top-manta o los reproduzca en un canal de televisión gratis o lo los pinchen en radio.
#24 "Supongo que según tú todos los vídeos musicales que están en youtube (incluso los "legales" del infernal vevo) están permitiendo que me los descargue y los venda en el top-manta o los reproduzca en un canal de televisión gratis o lo los pinchen en radio. "
No, supones mal, lo que haces cuando los subes en Youtube es dejar que te enlacen.
Estamos hablando de Enlazar, recuerda el origen de esto, quieren criminalizar a las webs con enlaces.
#11
No te enteras de nada amigo, si yo tengo un blog y pongo enlaces a obras protegidas (obras ajenas) y google lo indexa, entonces google mostrará en sus resultados mi blog con enlaces a obras protegidas. Yo no marco ninguna caja de texto para que no indexen mi blog, al contrario, quiero que todos los buscadores lo indexen.
Tu argumento es el más ridículo que he leido en meneame esta semana. Si sales en google no tiene por qué ser por propia voluntad, yo mismo tengo un blog donde enlazo a películas de estreno y no he preguntado a nadie si quieren que los enlace o no. No se trata de demandar a google porque indexa mi blog, se trata de que yo en mi blog indexo obras de otros y google indexa mi blog. Las productoras de esas pelis que yo enlazo no pueden marcar una caja de texto (con la que te llenas la boca encima en un idioma extranjero) porque el blog no es suyo, es mio, y yo no les pido permiso para enlazar sus obras.
Ese es el problema amigo, y no lo desvíes a si yo puedo o no puedo decirle a google que no enlace mi blog.
Internet no es lineal amigo.
Y ahora ya para que terminemos de descojonarnos todos de ti, explicanos qué es eso de "meter un recargo"...
#36
1- No soy tu amigo.
2- "Checkbox" no es una caja de texto, veo que no has programado en tu vida.
3- No se a que viene ese tonito que usas, no te conozco, pero bueno, te lo explico, "un recargo" es lo que le cobro a tu madre con cada servicio.
Si llegaran mas denuncias, la Comisión pedirá mas financiación, contratara mas personal y listo... Al final lo pagaremos de nuestros impuestos.
#7 Uhmmm, ¿tú no te has enterado de los recortes? Si cada vez que la administración necesitara personal, los políticos contrataran a la gente necesaria se acabarían todos los problemas de este país:
el problema del retaso de la justicia (saturación de casos en los juzgados que no se acumulan por falta de personal)
el fraude fiscal (escasamente combatido por falta de intención política y personal suficiente en la inspección)
listas de espera en sanidad (con los recortes están aumentando las listas)
problemas en la educación (que con el despido de miles de profesores interinos se agravará)
Y van a contratar a gente para archivar estas cosas??
Bueno, en lugar de pagar un parado, pagaremos un funcionario (aunque sea interino) ¿Cuál sería el problema? Un parado menos
#10 "Si cada vez que la administración necesitara personal, los políticos contrataran a la gente necesaria se acabarían todos los problemas de este país"
[...]
"Bueno, en lugar de pagar un parado, pagaremos un funcionario (aunque sea interino) ¿Cuál sería el problema? Un parado menos "
Productividad, necesitamos funcionarios productivos.
Es mejor tener más médicos, profesores, y trabajadores de Icona que funcionarios archivando y dándole a la fotocopiadora.
¿entiendes?
#12 Vaya, me he expresado mal. Lo que quería transmitir era la idea de que no tendremos ni lo uno ni lo otro. No van a contratar a nadie para eso.
#15 Entendido.
#12 ¿Y crees que para que médicos, profesores, y trabajadores de Icona puedan hacer su trabajo no hacen falta archiveros? Para llevar los historiales de los pacientes, para realizar las tareas administrativas de los colegios, para tener al día el inventario de material y hacer los pedidos necesarios...
#28 "¿Y crees que para que médicos, profesores, y trabajadores de Icona puedan hacer su trabajo no hacen falta archiveros? Para llevar los historiales de los pacientes, para realizar las tareas administrativas de los colegios, para tener al día el inventario de material y hacer los pedidos necesarios..."
No me has leído bien y sin embargo crees que estoy equivocado.
Se necesitan funcionarios para todo tipo de funciones, ahora, es mejor que haya más bomberos y trabajadores de Icona que gente fotocopiando y poniendo sellos.
Vamos a tu ejemplo. Si en vez de tener 4 administrativos por Instituto, tenemos 4 administrativos que tienen todo digitalizado y pueden llevan la administración de cinco institutos mucho mejor; Sobre todo si el dinero ahorrado se usa para arreglar el gimnasio, ampliar las aulas, contratar más profesores, digitalizar más institutos.
#10
>Bueno, en lugar de pagar un parado, pagaremos un funcionario (aunque sea interino) ¿Cuál sería el problema? Un parado menos
El problema es que queremos que la "Comisión de Propiedad Intelectual" (o su subdivisión que lleva estos casos de cierre de las paginas web) deje de existir, no que se agrande.
#17 Ya lo se. Mi mensaje pretendía ilustrar que no se contratará a nadie, en respuesta a otro mensaje anterior.
#10 en lugar de pagar un parado, pagaremos un funcionario (aunque sea interino)
Bueno, y a nadie se le ha ocurrido pensar en los voluntarios Botella ?
La alcaldesa lo tiene todo preparado
}:D
Sección Segunda de la Comisión de Propiedad Intelectual del Ministerio de Cultura (en adelante, S.S.)
no hace falta decir nada más.
No querían ley sinde? voy a hacer un dibujo en paint y lo voy a subir a una web el dibujo va a ser de lo más cutre (para ponerme a la par de la ley) y luego haré lo que viene en la segunda parte que nos ha dejado este tio con las ganas de que salga ya!
Yo no entiendo mucho de esto, pero me apunto a todo lo que sirva para poner piedras a esta ley (y no defiendo el todo gratis). Ya apunté mi blog entre los 200 'fans' de Eme Navarro (a quien no conocía) y pienso seguir con toda iniciativa que me parezca oportuna. Esto va para largo...
ánimo!
Juazzzzz yo me apunto!
Allá por 1997 la revista PCMania tenía un concurso musical de archivos XM, yo envié un par de creaciones (mediante un disquete dentro de un sobre con sello), nunca gané el concurso pero sí los publicaron en el CD que llevaba la revista...Todavía veo como estos archivos pululan por internet, en recopilaciones de algunos sitios web, incluso Google los enlaza....
ha llegado la hora de cargarse Google, internet y el mundo MUHAHAHAHA !!!
Este tipo de iniciativas son las que más joden a los políticos.
http://moourl.com/65g4o
Todo esto es muy gracioso y divertido pero no os enteráis: remitirse a la ley contra los que hacen las leyes es una batalla perdida, si te quieren joder (y está claro que quieren y pueden) lo van a hacer. Espero que nadie piense que esto va a hacer algo salvo demostrar lo que todos sabemos ya, que España ni es una democracia ni es un Estado de Derecho.
3.1 Phillip Lim
3.1 Phillip Lim bag
3.1 Phillip Lim handbags
cheap 3.1 Phillip Lim bag
cheap 3.1 Phillip Lim handbags
#22 Tío, ¿te encuentras bien?